Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)

elitemadzone.org :: MadZone :: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 19983 | Odgovora: 211 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

crnilabrador

Član broj: 322386
Poruke: 78
66.171.229.*



+91 Profil

icon Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)21.05.2014. u 17:33 - pre 120 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic:
@crnilabrador,

Jedno je korisna stvar, a drugo je... gubljenje vremena.


Hahah gde se izgubi ona recenica o filozofu. Pobeze mi za sekund :D.

Pa to i jeste prva recenica i pitanje u mom prvom postu, a i razlog postavljanja ove teme.

Citat:
crnilabrador:
Multiverzum.

Da li se fizika polako preliva u domene filozofije? Da li ce to biti neizbezna posledica? Ili ce odoleti. Iako je apsolutno nemoguce dokazati tako nesto, ako je tacno. Kakav je stav nauke prema stvarima koje je nemoguce dokazati a mnoge oblasti formalne nauke upucuju na istinitost?

Zanima me vase misljenje. O posledicama, ishodu i problemu.


 
Odgovor na temu

Odin D.
Mlađi referent za automatizaciju
samoupravljanja

Član broj: 37292
Poruke: 2549



+8370 Profil

icon Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)21.05.2014. u 17:45 - pre 120 meseci
Citat:
crnilabrador: Leonard Saskind koji je podrzava teoriju multiverzuma i koji kaze da sva logika vodi tamo

Terija se ne dokazuje "podrzavanjem" i "kazivanjem". To je "teorija" za tebe i ostale citaoce Treceg Oka.
Naucna teorija je matematicko-fizicki model koji je podrzan konkretnim prakticnim eksperimentalnim rezultatima koji su u skladu sa predvidjanjima koja proizilaze iz tog modela.

Sve o cemu se prica - a prije nego je dokazano eksperimentom - nije teorija vec predvidjanje, ocekivanje, nadanje, bulaznjenje, laprdanje,... nazovi to kako hoces, samo ga nemoj zvati naucnom teorijom.
Prouci malo pojmovnik naucnog jezika, tesko je o nauci pricati s nekim ko ne zna znacenje pojmova u nauci.

Drugo, to sto se ti u svojim bulaznjenjima pozivas na vise autoritete koji veze nemaju sa tvojim bulaznjenjima je redovna pojava na UMZ, pa prema tome i krajnje neinteresantna za uzimanje u ozbiljniji obzir.
 
Odgovor na temu

crnilabrador

Član broj: 322386
Poruke: 78
66.171.229.*



+91 Profil

icon Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)21.05.2014. u 17:58 - pre 120 meseci
Citat:
Odin D.: Terija se ne dokazuje "podrzavanjem" i "kazivanjem". To je "teorija" za tebe i ostale citaoce Treceg Oka.
Naucna teorija je matematicko-fizicki model koji je podrzan konkretnim prakticnim eksperimentalnim rezultatima koji su u skladu sa predvidjanjima koja proizilaze iz tog modela.

Sve o cemu se prica - a prije nego je dokazano eksperimentom - nije teorija vec predvidjanje, ocekivanje, nadanje, bulaznjenje, laprdanje,... nazovi to kako hoces, samo ga nemoj zvati naucnom teorijom.
Prouci malo pojmovnik naucnog jezika, tesko je o nauci pricati s nekim ko ne zna znacenje pojmova u nauci.

Drugo, to sto se ti u svojim bulaznjenjima pozivas na vise autoritete koji veze nemaju sa tvojim bulaznjenjima je redovna pojava na UMZ, pa prema tome i krajnje neinteresantna za uzimanje u ozbiljniji obzir.


Hm. Tema i jeste o tome sto postoji nesto sto je nemoguce dokazati a sva logika vodi tamo.

Leonard Saskind to nije podrzao, nego je to njegov koncept. Necu se obazirati na tvoj bezobrazluk da tako lako omalovazavas autoritete na koje se smisleno pozivam, i ne razumem zasto to nazivas bulaznjenjem.

Ti si besan covek, koji kad je nadjacan argumentima pocinje da vredja. Besan si zato sto si pokazao neznanje.

In The Cosmic Landscape (Little, Brown, 2005), Leonard Susskind offers a different conception. The Stanford physicist champions the idea of a "megaverse," a sea of pocket universes whose local environments correspond to the myriad solutions offered by string theory.

http://www.americanscientist.org/bookshelf/pub/leonard-susskind
 
Odgovor na temu

3way

Član broj: 241428
Poruke: 1425



+2403 Profil

icon Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)21.05.2014. u 18:17 - pre 120 meseci
Citat:
SASASTA:

volim da naucim nesto novo i uvek se trudim da dopunim svoje znanje a znanje kao znanje nikad nije potpuno.


Cudno, pokazujes potpuno suprotnu stvar...
Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.
 
Odgovor na temu

Odin D.
Mlađi referent za automatizaciju
samoupravljanja

Član broj: 37292
Poruke: 2549



+8370 Profil

icon Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)21.05.2014. u 18:22 - pre 120 meseci
Ajd da vidimo malu tu logiku:

Citat:
crnilabrador: Hm. Tema i jeste o tome sto postoji nesto sto je nemoguce dokazati a sva logika vodi tamo.

Dakle, imamo tvoju logiku koja kaze da postoji nesto sto je nemoguce dokazati.
"Postoji nesto sto je nemoguce dokazati."
"Postoji nesto sto je nemoguce dokazati."
"Postoji nesto sto je nemoguce dokazati."

Mislim, mozes li objasniti na osnovu cega tvrdis da to nesto postoji, s obzirom da je to postojanje nemoguce dokazati?
Pop, fratar, imas neki osjecaj, znas duboko u svom srcu da je tako, ukazalo ti se u snu...?!

Citat:
crnilabrador: a sva logika vodi tamo.

Sta tacno znaci to "sva logika vodi tamo"?
Sva logika vodi ka necemu sto je nemoguce dokazati?!
Kakva je to logika i na cemu se bazira?

Citat:
crnilabrador: Ti si besan covek,

Mozda i jesam. No to - sve i da jeste tacno - svejedno ne ide u prilog tvojim pseudo-naucnim bulaznjenjima.

Citat:
crnilabrador:  koji kad je nadjacan argumentima pocinje da vredja.

To je nedokazana pretpostavka. Kad me nadjacas argumentima tek cemo onda znati da li to moze izazvati vredjanje.
Trenutno vredjanje je iskljucivo tvoja zasluga.

Citat:
crnilabrador:Besan si zato sto si pokazao neznanje.

Ne, ja samo nisam pokazao znanje. Ovo je UMZ i licno smatram da nije najbolje mjesto za pokazivanje znanja nego iskljucivo za ubijanje u pojam neznalica.
 
Odgovor na temu

crnilabrador

Član broj: 322386
Poruke: 78
66.171.229.*



+91 Profil

icon Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)21.05.2014. u 18:31 - pre 120 meseci
Citat:
Odin D.: Terija se ne dokazuje "podrzavanjem" i "kazivanjem". To je "teorija" za tebe i ostale citaoce Treceg Oka.
Naucna teorija je matematicko-fizicki model koji je podrzan konkretnim prakticnim eksperimentalnim rezultatima koji su u skladu sa predvidjanjima koja proizilaze iz tog modela.

Sve o cemu se prica - a prije nego je dokazano eksperimentom - nije teorija vec predvidjanje, ocekivanje, nadanje, bulaznjenje, laprdanje,... nazovi to kako hoces, samo ga nemoj zvati naucnom teorijom.
Prouci malo pojmovnik naucnog jezika, tesko je o nauci pricati s nekim ko ne zna znacenje pojmova u nauci.

Drugo, to sto se ti u svojim bulaznjenjima pozivas na vise autoritete koji veze nemaju sa tvojim bulaznjenjima je redovna pojava na UMZ, pa prema tome i krajnje neinteresantna za uzimanje u ozbiljniji obzir.



Citat:
Odin D.: Kad me nadjacas argumentima tek cemo onda znati da li to moze izazvati vredjanje.
Trenutno vredjanje je iskljucivo tvoja zasluga.

Mozda i jesam. No to - sve i da jeste tacno - svejedno ne ide u prilog tvojim pseudo-naucnim bulaznjenjima.

Ovo je UMZ i licno smatram da nije najbolje mjesto za pokazivanje znanja nego iskljucivo za ubijanje u pojam neznalica.




According to Guth’s inflation THEORY, however, the universe blew up so quickly that there was no time for the essential homogeneity to be broken, and the universe after inflation would therefore have been very uniform, even though the parts were not still in touch with each other.

Guth first released his ideas on cosmic inflation in a seminar at the Stanford Linear Accelerator Center in early 1980, and he went overnight from being worried about his job prospects to being besieged with offers. He returned to MIT in 1980, becoming professor of physics in 1986.

For some time, however, he could find no way to end inflation (so that stars and galaxies could form), often referred to as the "graceful exit" problem, and he considered his own THEORY something of a failure because of this. But, after he read a paper in late 1981 by the Russian physicist Andrei Linde (who had been working on the problem independently) and other work by Paul Steinhardt (who had also been working on the graceful exit problem), he began to exchange papers with these other theorists, thus helping each other work out inflation THEORY, and there have been many other refinements and revisions since Guth's original model.

More recently, Guth has expressed his belief that our universe is just one of many universes that came into existence among countless others as part of a multiverse. According to this THEORY, cosmic inflation never ends, but continues expanding at an exponential rate, with additional universes being created all the time as "bubbles" within the inflation process (in some ways similar to Fred Hoyle’s discredited steady-state THEORY). He believes that the entire cosmos was created by quantum fluctuations from nothingness (which he argues is perfectly consistent with the Law of Conservation of Energy because its total energy value remains zero), and is quoted as saying that “the universe is the ultimate free lunch”.

Guth continues to lecture at the Massachusetts Institute of Technology (MIT), and has written over 60 technical papers related to the effects of cosmic inflation and its interactions with particle physics. He has won many awards and medals, including the Medal of the International Center for THEORETICAL Physics and the Eddington Medal.


Ti si jedan obican besan covek, koji se ljuti kada pokaze neznanje. To je istina.
 
Odgovor na temu

Sceka
Zoran Scekic
Recording Engineer, Producer
Studio Neverne Bebe
Beograd

Član broj: 94496
Poruke: 2257
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: www.linkedin.com/in/sceka


+4501 Profil

icon Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)21.05.2014. u 18:43 - pre 120 meseci
Citat:
@SASASTA
...matriks je na primer doveo do toga da neki ljudi ramisljaju da zivimo u matriksu.

Aaa, pa tako reci. Pa evo, javno ti se ispardonjavam sto sam te pogresno razumeo. Ne bih te vise zadrzavao, zivi u Matrix-u srecno i bericetno dok god mozes, uz puno sarenih jaja i ruzicastih kokoski... multi!

Citat:
Odin D.:...

Ne, ja samo nisam pokazao znanje. Ovo je UMZ i licno smatram da nije najbolje mjesto za pokazivanje znanja nego iskljucivo za ubijanje u pojam neznalica.

Tacno. I to svako slovo, od slova do slova! :)


Pozdrav!
"Grand Magus and Supreme Wizard of professional
audio applications in the known universe and beyond"
E-Mail: [email protected]
Home Page: http://www.linkedin.com/in/sceka

:) "Nije ti palo na pamet da nekom inteligentnijem postu daš lajk?" (By Nebojsa)

Pravi biser: „Sada sumnjam da bih ucestvovao u poboljsavanju Nebojsinog foruma.”
 
Odgovor na temu

Odin D.
Mlađi referent za automatizaciju
samoupravljanja

Član broj: 37292
Poruke: 2549



+8370 Profil

icon Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)21.05.2014. u 18:47 - pre 120 meseci
Citat:
crnilabrador: According to Guth’s inflation THEORY, however, the universe blew up so quickly that there was no time for the essential homogeneity to be broken, and the universe after inflation would therefore have been very uniform, even though the parts were not still in touch with each other.

Guth first released his ideas on cosmic inflation in a seminar at the Stanford Linear Accelerator Center in early 1980, and he went overnight from being worried about his job prospects to being besieged with offers. He returned to MIT in 1980, becoming professor of physics in 1986.

For some time, however, he could find no way to end inflation (so that stars and galaxies could form), often referred to as the "graceful exit" problem, and he considered his own THEORY something of a failure because of this. But, after he read a paper in late 1981 by the Russian physicist Andrei Linde (who had been working on the problem independently) and other work by Paul Steinhardt (who had also been working on the graceful exit problem), he began to exchange papers with these other theorists, thus helping each other work out inflation THEORY, and there have been many other refinements and revisions since Guth's original model.

More recently, Guth has expressed his belief that our universe is just one of many universes that came into existence among countless others as part of a multiverse. According to this THEORY, cosmic inflation never ends, but continues expanding at an exponential rate, with additional universes being created all the time as "bubbles" within the inflation process (in some ways similar to Fred Hoyle’s discredited steady-state THEORY). He believes that the entire cosmos was created by quantum fluctuations from nothingness (which he argues is perfectly consistent with the Law of Conservation of Energy because its total energy value remains zero), and is quoted as saying that “the universe is the ultimate free lunch”.

Guth continues to lecture at the Massachusetts Institute of Technology (MIT), and has written over 60 technical papers related to the effects of cosmic inflation and its interactions with particle physics. He has won many awards and medals, including the Medal of the International Center for THEORETICAL Physics and the Eddington Medal.


According to serbian, croatian, serbo-croatian and othe Balkan languages that we use here:






http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0
http://bs.wikipedia.org/wiki/Nauka

A ti mozes koristiti pojam "naucna teorija" i za kuvani kukuruz ako hoces, ali prvo ipak naglasi da to upotrebljavas u tom znacenju, da bi mogli da se razumijemo.




Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

crnilabrador

Član broj: 322386
Poruke: 78
66.171.229.*



+91 Profil

icon Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)21.05.2014. u 18:48 - pre 120 meseci
Citat:
Sceka: Tacno. I to svako slovo, od slova do slova! :)


Pozdrav!



I ti si jedan obican besan covek, koji se ljuti kada pokaze neznanje. To je istina.
 
Odgovor na temu

SASASTA

Član broj: 289575
Poruke: 73
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+72 Profil

icon Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)21.05.2014. u 18:48 - pre 120 meseci
Citat:
3way:
Citat:
SASASTA:

volim da naucim nesto novo i uvek se trudim da dopunim svoje znanje a znanje kao znanje nikad nije potpuno.


Cudno, pokazujes potpuno suprotnu stvar...


svaki tvoj post je nista ne znas ,ne citaj trece oko i dzabe ja postavljah relevantne linkove sa intervjuima sa najvecim fizicarima ti nastavljas po starom.

priznajem da je moj pokusaj da nesto naucis propao.zahvaljujem ivanu dimkovicu na pametnim stvarima koje je izlozio.

trolovi koji samo pisu da drugi ne znaju nista pokazuju da ne vole ribice i nemaju akvarijum pa su samim tim.....
 
Odgovor na temu

crnilabrador

Član broj: 322386
Poruke: 78
66.171.229.*



+91 Profil

icon Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)21.05.2014. u 18:52 - pre 120 meseci
Citat:
SASASTA:
Citat:
3way:
Citat:
SASASTA:

volim da naucim nesto novo i uvek se trudim da dopunim svoje znanje a znanje kao znanje nikad nije potpuno.


Cudno, pokazujes potpuno suprotnu stvar...


svaki tvoj post je nista ne znas ,ne citaj trece oko



Ne ljuti se. Mislim da ti je sa dobrom namerom rekao, i da mu se svidelo to sto si izgovorio.
 
Odgovor na temu

3way

Član broj: 241428
Poruke: 1425



+2403 Profil

icon Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)21.05.2014. u 19:39 - pre 120 meseci
Citat:
SASASTA:
svaki tvoj post je nista ne znas ,ne citaj trece oko i dzabe ja postavljah relevantne linkove sa intervjuima sa najvecim fizicarima ti nastavljas po starom.


Pa normalno kada tvrdis nesto, a nista ne cinis da potkrepis to sto tvrdis...
Jedini fizicar ciji si tekst ili intervju osgtavio je Micio Kaku, a on je ionako poznat po bujnoj masti :) Na svu srecu, ta masta nije baljezganje, nego ima odredjenu osnovu...Ostale linkove nisam ni citao.

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.
 
Odgovor na temu

Sceka
Zoran Scekic
Recording Engineer, Producer
Studio Neverne Bebe
Beograd

Član broj: 94496
Poruke: 2257
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: www.linkedin.com/in/sceka


+4501 Profil

icon Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)21.05.2014. u 19:53 - pre 120 meseci
Citat:
crnilabrador: I ti si jedan obican besan covek, koji se ljuti kada pokaze neznanje. To je istina.

Jok. Ja sam jedan veoma veseo covek, uvek spreman na salu, razonodu, razbibrigu... a dok je vas nekolicina ovde - toga ima na pretek. Samo nekada smarate vise nego sto je ukusno. Plus ste pomalo drcni a i nekulturni, pa se onda ljutite na reciprocni fidbek.

Ovde jedino Ivan previse ozbiljno svata napisanu glupost i uvek se trudi da da odgovarajuci kvalitetan odgovor, ma kakva glupost bude napisana ako ga dotakne po nekom osnovu uvek se trudi da nauci tog nekoga necemu. Mada mu ne uspeva uvek jer se ti neki kojima pomaze ne nalaze na dovoljnom stepenu svesti da prime dobronamerno datu cinjenicnu informaciju bez uplitanja ega i ostalih smetala licnosti... :)

Mi ostali se uglavnom zabavljamo. Ja se skroz zabavljam, priznajem. :)


Pozdrav!
"Grand Magus and Supreme Wizard of professional
audio applications in the known universe and beyond"
E-Mail: [email protected]
Home Page: http://www.linkedin.com/in/sceka

:) "Nije ti palo na pamet da nekom inteligentnijem postu daš lajk?" (By Nebojsa)

Pravi biser: „Sada sumnjam da bih ucestvovao u poboljsavanju Nebojsinog foruma.”
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip0.t-ipconnect.de.



+7177 Profil

icon Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)21.05.2014. u 20:14 - pre 120 meseci
Citat:
crnilabrador
Leonard Saskind koji je podrzava teoriju multiverzuma i koji kaze da sva logika vodi tamo, nije predmet zvanicnih teorija? Ni Alan Guth koji je dao toliki doprinos nauci ti ne znaci nista? Ovo su sve teorije UMZ-a?


Bez ikakvog dovodjenja u pitanje da je Leonard Saskind jedan od najvecih fizicara medju zivima, to sta on "kaze" ili podrzava ne menja apsolutno nista u cinjenici da je multiverzum trenutno samo jedna od interpretacija kvantne mehanike.

Multiverzum ne moze biti validna naucna teorija dok ne postoji nacin da se postojanje multiverzuma eksperimentalno potvrdi ili opovrgne.

Do danas ne postoji nacin da se to izvede.

Dok se to ne promeni, multiverzum je samo hipoteza. Intuitivna i privlacna iz mnogih razloga, svakako, ali to nije dovoljno za nivo naucne teorije.

Citat:

Da li se fizika polako preliva u domene filozofije? Da li ce to biti neizbezna posledica? Ili ce odoleti


Fizika se ne preliva u domene filozofije. Uvek su stvari koje su van trenutnih mogucnosti naucnog razumevanja bile predmet filozofije ili religije.

Granica izmedju nauke i filozofije je ista kao i ranije: nauka zahteva eksperimentalnu potvrdu ili eksperimentalno opovrgavanje.

Cak i kosmologija pociva na merenjima. Kosmoloski modeli sa velikim praskom, recimo, zahtevaju ekspanziju kosmosa i postojanje sila kao sto je sila gravitacije. Moguce je opovrgnuti te teorije merenjima koja bi bila nekompatibilna sa predvidjanjima tih modela.

To je prilicno razlicito od hipoteza o multiverzumu, za koje danas uopste nije moguce konstruisati merenje/eksperiment koji bi mogli da ih potvrde. Rezultati tipicnih eksperimenata kao sto je double-slit eksperiment ili cak kvantno-racunarskih algoritama kao sto je Shorov nisu dokaz za postojanje multiverzuma, posto je doticne rezultate moguce objasniti bez uvodjenja multiverzuma.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

crnilabrador

Član broj: 322386
Poruke: 78
*.mtrhealth.com.



+91 Profil

icon Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)21.05.2014. u 21:11 - pre 120 meseci
The inflationary hypothesis was proposed in 1980 by American physicist Alan Guth.[5] On 17 March 2014, astrophysicists of the BICEP2 collaboration announced the detection of inflationary gravitational waves in the B-mode power spectrum, apparently providing strong evidence for Guth's theory of inflation.


Citat:
Ivan Dimkovic: Bez ikakvog dovodjenja u pitanje da je Leonard Saskind jedan od najvecih fizicara medju zivima,



Ovo za Leonard Saskinda ima neku tezinu, i nije nebitna cinjenica da je to njegov koncept, mislim da se slazemo u tome. I da, to nije presudno.

Citat:
Ivan Dimkovic: Fizika se ne preliva u domene filozofije. Uvek su stvari koje su van trenutnih mogucnosti naucnog razumevanja bile predmet filozofije ili religije.

Granica izmedju nauke i filozofije je ista kao i ranije: nauka zahteva eksperimentalnu potvrdu ili eksperimentalno opovrgavanje.

Cak i kosmologija pociva na merenjima. Kosmoloski modeli sa velikim praskom, recimo, zahtevaju ekspanziju kosmosa i postojanje sila kao sto je sila gravitacije. Moguce je opovrgnuti te teorije merenjima koja bi bila nekompatibilna sa predvidjanjima tih modela.


Iako tako ne deluje, ja sam dobio odgovore na mnoga pitanja koja su postavljena ovom temom.

Ako hipoteticki posmatramo celu situaciju, kao sto sam i u naslovu teme postavio, i uzmemo u obzir tri znacajne nezavisne podrske toj ideji, a to su- tamna energija, vecna inflacija, i teorija struna, simulisao sam situaciju gde se pojavljuju jake tvrdnje, a samu pojavu je nemoguce dokazati i posmatrati, jer mi ne mozemo doci ni do najblize zvezde, a kamo li izaci iz okvira naseg univerzuma.

Tu se povelo pitanje i o samom znacenju teorije ili dokaza, jer sada naucnici traze posredan dokaz u pozadinskom kosmickom zracenju, da su se dva univerzuma u jednom trenutku dotakli.

To je onaj znacajan segment gde nauka pokusava da bude imuna od filozofije, i to su stavovi razlicitih struja i reakcija na samu ideju. Do skora su naucnike koji su pominjali ekstra dimenzije smatrali kretenima. To vise nije slucaj. Isto je bilo i sa Alanom Guth.

 
Odgovor na temu

3way

Član broj: 241428
Poruke: 1425



+2403 Profil

icon Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)21.05.2014. u 21:25 - pre 120 meseci
Citat:
crnilabrador: Do skora su naucnike koji su pominjali ekstra dimenzije smatrali kretenima.


Svakoga, a pogotovo naucnika, svako ima pravo da smatra kretenom ako govori napamet, pa makar se to sutradan ispostavilo kao 100% tacno.
Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.
 
Odgovor na temu

crnilabrador

Član broj: 322386
Poruke: 78
*.mtrhealth.com.



+91 Profil

icon Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)21.05.2014. u 21:29 - pre 120 meseci
Citat:
3way: Svakoga, a pogotovo naucnika, svako ima pravo da smatra kretenom ako govori napamet, pa makar se to sutradan ispostavilo kao 100% tacno.


Mislim da Alan Guth nije govorio napamet. A ni Edward Witten.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip0.t-ipconnect.de.



+7177 Profil

icon Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)21.05.2014. u 21:43 - pre 120 meseci
Citat:

The inflationary hypothesis was proposed in 1980 by American physicist Alan Guth.[5] On 17 March 2014, astrophysicists of the BICEP2 collaboration announced the detection of inflationary gravitational waves in the B-mode power spectrum, apparently providing strong evidence for Guth's theory of inflation.


Pa to je normalan razvoj stvari. Hipoteza moze postati teorija ako se realizuju eksperimenti koji mogu da potvrde/opovrgnu istu.

Ali ne treba gubiti iz vida da najveci broj hipoteza zavrsi u djubretu.

Mozda ce jednog dana postojati nekakav eksperiment/merenje koji se mogu iskoristiti za potvrdjivanje ili opovrgavanje multiverzuma. Do tada je multiverzum hipoteza a ne naucna teorija.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

crnilabrador

Član broj: 322386
Poruke: 78
69.22.169.*



+91 Profil

icon Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)21.05.2014. u 21:51 - pre 120 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic: Pa to je normalan razvoj stvari. Hipoteza moze postati teorija ako se realizuju eksperimenti koji mogu da potvrde/opovrgnu istu.

Ali ne treba gubiti iz vida da najveci broj hipoteza zavrsi u djubretu.

Mozda ce jednog dana postojati nekakav eksperiment/merenje koji se mogu iskoristiti za potvrdjivanje ili opovrgavanje multiverzuma. Do tada je multiverzum hipoteza a ne naucna teorija.


Da bas o tome i govorim. Mozda ta hipoteza o multiverzumu nikad nece imati uslova da postane teorija. Bez obzira na njenu istinitost. Iako je sada prihvatljiva najvecim fizicarima danasnjice.

Ta najava je od 17. marta 2014, mislio sam da ce nekom biti interesantno da cuje, ako nije ispratio do sad.



[Ovu poruku je menjao crnilabrador dana 21.05.2014. u 23:01 GMT+1]
 
Odgovor na temu

3way

Član broj: 241428
Poruke: 1425



+2403 Profil

icon Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)21.05.2014. u 22:04 - pre 120 meseci
Citat:
crnilabrador:
Mislim da Alan Guth nije govorio napamet. A ni Edward Witten.


Govorio sam uopsteno, ne o konkretnom slucaju...
Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.
 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: MadZone :: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 19983 | Odgovora: 211 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.