Anakine, mnogo gresis! Za pocetak idi ovde i prepoznaces se u ovoj izjavi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gambler%27s_fallacy
Citat:
The gambler's fallacy is a logical fallacy which encompasses any of the following misconceptions:
A random event is more likely to occur because it has not happened for a period of time; ....
These are common misunderstandings that arise in everyday reasoning about probabilities, many of which have been studied in great detail.
Citat:
anakin14:....a mozemo koristiti i neke trivijalne metode tipa koliko cesto puta pada nula>>jednom u 20,30 spinova a koliko se puta ponavlja broj>>jednom u 20,30 spinova....OK sad ce neko da pomene kako kuglica nema memoriju i da je ista verovatnoca u svakom spinu da padne bilo koji broj..tj ista je verovatnoca da ce posle100 crvenih polja da padne crveno ili crno ali tu gresite.
Ne gresmo, ti gresis.
Citat:
Po zakonu velikih brojeva kada broj ponavljanja jednog dogadjaja tipa ibacanje novcica tezi beskonacnosti onda je broj pisama i glava jednak tj tezi da bude jednak,isto funkcionise i za rulet i za sve...
To uopste nije tacno! Sta vise verovatnoca da broj pisama i glava bude jednak je nula!!! Ono sto tezi da bude jednako je procenat pisama i glava. Znaci ako je u prvih 100 bacanja palo 100 pisama i u sledecih 100000000 bacanja palo isti broj pisama i glava onda je procenat pisama i glava priblizno isti (50%). Ako taj broj bacanja tezi beskonacnosti ond je limes procenata pisama i glava zaista jednak i iznosi 50% ali verovatnoca da broj pisama bude jednak broju glava je nula! To je ono gde ti gresis.
Citat:
upravo zbog ovog zakona nemozemo spin gledati kao na izolovan,jedan, bez interakcije sa spinovima pre i posle vec moramo gledati spin kao deo niza vec izvucenih brojeva pa ako se posle 100 puta ponavljanja dogadjaja i recimo izlazilo je crveno ceo sistem tezi da se vraca u normalnu raspodelu i verovatnoca da padne crno jeste veca.
Potpuno pogresno kao sto sam i objasnio zasto. Ajde u stvari logicki razmisli koja bi to sila naterala rulet da sada daje veci broj crnog polja da bi se stvari vratile u kako ti kazes "normalnu" raspodelu. U praksi je inace obrnuto i ako je u prvih 100 bacanja bilo crveno to verovatno znaci da rulet naginje ka crvenom i da je verovatnoca da u sledecem bacanju bude crveno veca. Naravno ako je ruler zaista random onda je verovtnoca za crveno i crno zaista ista.
Citat:
Isto je i sa da u 36 spinova nikada nece pasti 36 razlicitih brojeva vec ce se neki ponavljati ali kad n ponavljanja tezi beskonacnosti svaki od brojeva ce biti izvucen isti broj puta...
Netacno. Procentualno ce da bude isto ali da bude tacno isti broj nema sanse i povecavanjem broja bacanja samo se smanjuje sansa da broj ponavljanja bude isti.
Citat:
Posle ponavljanja 2 broja teoriski receno jeste ista verovatnoca da padne bilo koji drugi iil taj ali to je simplificiranje sistema verovatnoca da padne 3 put je manja jer sistem tezi normalnoj raspodeli.
Zao mi je ali nije tako, pogresno razmisljas.
Citat:
itd...itd.Zncai rulet je moguce pobediti statistikom i matematikom,progresijom itd
Citat:
Many people lose money while gambling due to their erroneous belief in this fallacy. Although the gambler's fallacy can apply to any form of gambling, it is easiest to illustrate by considering coin-tossing; its rebuttal can be summarised with the phrase "the coin doesn't have a memory".
Citat:
Bojan Basic:Slažem se (pod pretpostavkom da je sve potpuno random) da kada broj ponavljanja teži ka beskonačnosti onda broj događaja teži da se ujednači
Treba naglasiti da tezi samo da se procentualno ujednaci.
Citat:
, ali da li si ti svestan gde se nalazi 100 ponavljanja u odnosu na beskonačnost?
Upravo to je izvor pogresnih uverenja pa ljudi misle da ako je palo 100 pisama za redom da je onda veca sansa da posle padne glava.
[Ovu poruku je menjao srki dana 26.12.2005. u 09:42 GMT+1]
Re: Mobilnim ojadili kockarnicu
Registrovani: 0 ( 0 )
