Citat:
BuzzLightyear:
@Ivan
U redu, možda frilenser može imati negativne posledice, naročito kada bi tvoje tumačenje zakona bilo u skladu sa sudskom praksom. Pre toga možda nikada do razvoda ne dođe, možda dođe do sporazumnog razvoda, možda bračni partner ne bude imao nerazumne zahteve, možda frilenser angažuje boljeg advokata... Mogućnosti idu od toga da frilenser ima korist od neprijavljivanja prihoda zbog manje alimentacije, do toga da nakon prodaje zajedničke imovine država naplati porez sa kamatom. Naravno uvek postoji i mogućnost da se prethodno poubijaju međusobno. Uglavnom, najverovatniji scenario je: deca idu majci (čak i ako je frilenser), otac plaća alimentaciju a imovina se deli na pola. S obzirom da sudija ima pravo na slobodno sudijsko uverenje, na sudu je sve moguće. Rizik postoji i kada prelaziš ulicu. Pitanje je samo na šta je ko spreman.
Moze ovo sve mnogo prostije:
ako se sve ostale stvari zanemare i uzmu da su pravedne, neodgovorno ponasanje je rizik koji samo moze da steti ako dodje do spora.
Prognoziranje sta ce ili nece da se desi nije smislena stvar za ovakvu temu, pogotovu ne ako se radi o tako bitnim stvarima.
Takodje, vise puta ti je skrenuta paznja da situacija moze da zadesi i oca i majku (i jedno i drugo mogu biti "frilenseri") pa pozivanje na neke specificnosti sudske prakse u Srbiji u pogledu majke, dece i sl. nisu relevantne.
Relativizacija i potpuno besmisleni primeri "rizik kad prelazis ulicu" su jos gora stvar. Ovde se radi o konkretnom nacinu poslovanja za koji je odgovna samo ta osoba - i ta osoba to moze da promeni. Takvo ponasanje joj
uvek pravi rizik u situacijama kao sto je razvod braka, neke ucene poslovnih partnera i 100 drugih ludila.
Znaci: nesto sto jeste pod necijom kontrolom vs. nekakav generalizovan rizik od katastrofa van tvoje kontrole.
Sta si sa tim hteo da kazes?
Sh*t happens? Pa da, moze i meteor da udari zemlju - sto bi neko vodio onda knjige ili poslovao po propisima. Prestanes da placas racune odmah, svi cemo da umremo pre ili kasnije.
To je odgovor mladjeg tinejdzera i jedan od primera zasto mladji tinejdzeri nemaju punu pravnu odgovornost i radnu sposobnost. Uzmi N takvih, pusti ih da tako odlucuju i rezultat ce biti garantovan: vecina njih ce zavrsiti u nekom s*anju, da li ce to biti sukob sa zakonom, maloletna trudnoca, dugovi... znas klasicna tinejdzerska s*anja. Samo kad to rade odrasli, radi se o mnogo vecoj steti.
Citat:
Kačio sam bio video u kojem Aleksandar Segedi predlaže da država uvede opciju automatskog oporezivanja od 15% svake uplate koja legne na račun frilensera. To bi bilo jeftino i efikasno rešenje. Mislim da je 15% prihvatljivo za frilensere koji u tom slučaju ne bi morali da brinu da će ih izdati Pajonir ili bračni drug, niti bi imali troškove koje moraju da imaju prilikom utaje poreza. Država ne bi imala troškove obračuna... ukratko svi srećni.
QR moj svi srecni. Odmah posle ustaje kuka i motika koja prima malo da se pita "zasto Djura mega-frilenser placa samo 15% kad je pravedno da placa 30%" i tako dalje i tako blize.
I odakle 15%? Zasto bas 15% a ne 10% ili 20%?
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey