Citat:
Darko Nedeljković:
Da. Onaj koji finansira plate moze ako zeli angazovati nekog strucnog da mu da MISLJENJE da li treba da primi jos radnika, ili da otpusti deo postojecih.
Ovo si dobro rekao, neko "finansira plate", nečiji radnici zarade za sebe, a neko zajedno sa svojim radnicima zaradi dovoljno za sve, i još da preostane. Pa dobro koga može ako želi da angažuje država da joj kaže, ne da li treba da ima manje ili više sve ukupno profesora ili pandura, nego koliko kojih? Na primer ima da finansira 1000 plata prosečnih, ili 800 tankih i 200 bogovskih, da li da angažuje 100 profesora i 900 policajaca, ili 500/500 ili 900 profesora i 100 policajaca? Pa da na osnovu "trebovanja" određuje visinu plate jednima i drugima, kao i zainteresovanost za posao, kao i budućnost zemlje?
Citat:
Ozbiljniji poslodavci to ponekad rade.
Dobro je bar ponekad, ja sam mislio da ozbiljniji poslodavci samo upru prstom i kažu hoću tog.
Citat:
Ali, to je i dalje misljenje, nije obaveza finansijera da se toga pridrzava.
Sačuvaj bože, nije lepo nikog obavezivati ni na šta. A od kad se finansijeri bave kadrovskom politikom? Ja sam mislio da oni samo finasiraju da bi ubrali profit?
Citat:
Ako meni treba 50 radnika, a ja mogu da placam dva, onda ce biti dva.
Ti i dalje o apsolutnom broju radnika, ako imaš samo za dva onda samo dva, ali koja dva to te pitam? Ako država jadna nema za 50.000 profesora i policajaca nego samo za 2.000 koja je struktura tih 2.000? Pokušao si da izokreneš situaciju i da tvrdiš da to zavisi od potražnje za poslom, "ponude i potražnje kandidata", ali kako do potražnje ne dolazi samo od sebe, ispostavilo se da država visinama plata i beneficijama upravlja i potražnjom, i zapošljavanjem? Ali ako donose loše odluke mogla bi da upropasti i školstvo, i zdravstvo, i pravosuđe, i sport, i nauku, i kulturu, jednom rečju da postane džamahirija ili bankrotira ko Grčka, ili nestane? Šta bi bilo sa gradilištem od dva radnika ako zaposliš dva popa da se mole po ceo dan, ili dva policajca da obezbeđuju objekat u izgradnji? Zar nije bolje da zaposliš jednog radnika i jednog rukovodioca na primer?
Citat:
Cak i MMF koji daje pare NA ZAJAM insistira da ima pravo da odredjuje na koji nacin ce se pare trositi.
Pa što ih onda oni ne potroše ako znaju gde treba? Ali ako je to uslov za zajam šta da im radim tako odlučili, verovatno ne daju zajmove za jahte i kockarnice više, nego za nešto smisleno, nova radna mesta?
Citat:
Onaj ko drzi pogacu i noz, taj odredjuje kome sleduje koliko parce.
Ja volim ove narodne mudrosti :) Bog i batina, a i čudio sam se zašto se finansijer meša u kadrovsku politiku, on je i direktor ujedno zar ne? I ima licencu, i sekretarica, i marketing, i menadžment, a svi ostali su samo radnici, prekvalifikovani frilenseri za proste fizičke poslove?
Narodna mudrost kaže da je izraz "prekvalifikovan" nastao kad se prvi profesor prebacio da radi policijski posao, on je tad postao prekvalifikovan, isuviše kvalifikovan za tu poziciju, kapiraš? Nije to dobro za posao, to je traćenje resursa. Sa druge strane policajac ne može da se prekvalifikuje za profesora ni da hoće, on je uvek idealno kvalifikovan za svoju poziciju.
Nemoj da pricas?
Registrovani: 5 ( vjova, Victorsan, kumkat, privremeni, Nebojsa Milanovic )
Re: Pokret uništimo frilensere