Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Sumnje da je čovek bio na Mesecu

elitemadzone.org :: MadZone :: Sumnje da je čovek bio na Mesecu
(Zaključana tema (lock), by Gojko Vujovic)
Strane: << < .. 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 447325 | Odgovora: 2263 ] > FB > Twit

Postavi temu

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

zzzz
milan kecman
bluka

zzzz
Član broj: 11810
Poruke: 2145
..able.dyn.broadband.blic.net.



+196 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu14.03.2014. u 01:04 - pre 122 meseci
Ja bih volio da jesu bili na Mjesecu.Ali očito je da slike koje smo pogledali nisu tamo snimljenje.Niti sad nemamo dovoljno dobru tehnologiju za tako složen poduhvat.
________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
0

lucky88

Član broj: 105296
Poruke: 416



+117 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu14.03.2014. u 01:27 - pre 122 meseci
Citat:
Sceka: Niko, ama bas niko, nema prava da odredjuje nikome, ama bas nikome, sta ce da pominje - u bilo kojoj temi - sve dok se to ne kosi sa normama pristojnosti.


Imam pravo da kažem, kada me neko proganja po forumu, naprimer ovaj @Jeftić i još neki beznadežni slučajevi, nisu vredni pomena.
Koji ne bi videli a verovatno nikada ni neće , jer su previše idonktrinirani propagandom, raznim haarp-ovima, pogrešnim pristupm informacijama itd.

A "Ovo" dole je prilično nepristojno, pa stoji u temi.
Ali verovatno će kasnije polovina ovih razmena biti pobrisana. U međuvremenu uživajte:

Citat:
yolja624:hahaha ajde klonovi... samo derite... koja stoka...


Drugo, to što je neko nekoga udario ispred kamera ne dokazuje ništa, ama baš ništa. Trebalo bi da se izbaci iz teme.
 
0

peromalosutra
Ivan Rajkovic
Software engineer
Luxoft
Berlin

Član broj: 54774
Poruke: 871
*.teol.net.



+148 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu14.03.2014. u 06:41 - pre 122 meseci
Citat:
zzzz: Niti sad nemamo dovoljno dobru tehnologiju za tako složen poduhvat.


A da malo argumentuješ tu tvrdnju, koju to tačno neophodnu tehnologiju nisu tad imali, ili pogotovo sad?

Ili ćemo samo da se igramo gluvih telefona i da svako viče svoje? Ako ćemo tako, mogu i ja: E baš jesu imali svu tehnologiju!

 
0

component

Član broj: 182885
Poruke: 1243



+442 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu14.03.2014. u 07:49 - pre 122 meseci
Mislim da je ovde problem u tome što pojedinci ne mogu da veruju, odnosno, shvate dokle je čovečanstvo došlo sa tehnologijom. Gde povući granicu? Da li veruješ da možemo uz pomoć tehnologije da letimo sa jednog mesta do drugog? Da li veruješ da čovek može da napusti atmosferu ili da postavi satelit? Da postoji međunarodna stanica koja kruži u orbiti Zemlje? Da li veruješ da je poslat rover na Mesec? Ili na Mars? Da li je tvoje verovanje ograničeno samo na to da čovek nije bio na Mesecu? Da li veruješ da čovečanstvo i ima tehničkih mogućnosti da na Mesec pošalje robota? Da li veruješ da je Apolo 11 ikada uzleteo? Ako jeste gde misliš da je išao?
Naravno, svako ima pravo da sumnja. Ova tema je "Sumnje da je čovek bio na Mesecu". Svako ko ne zna dovoljno o nečemu ima pravo i treba da sumnja. A onda treba da prikupi sve infromacije o tome, da se obrazuje i da odluči svojom glavom. Ja nemam više sumnji o tome da li je čovek bio na Mesecu, pogotovo ne u to dokle je tehnologija napredovala.

"Nadam se da će aktuelna vlast, kada se sve ovo završi imati pošteno i fer suđenje."
 
+5

Miroslav Jeftić
Istraživanje ruda
[ES]

Član broj: 37513
Poruke: 6833

Sajt: about:blank


+2200 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu14.03.2014. u 08:15 - pre 122 meseci
Da bude još smešnije, oni što sumnjaju da postoji tehnologija za let do Meseca, istovremeno su uvereni da HAARP kontroliše misli, izaziva zemljotrese itd
 
+11

peromalosutra
Ivan Rajkovic
Software engineer
Luxoft
Berlin

Član broj: 54774
Poruke: 871
*.teol.net.



+148 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu14.03.2014. u 08:41 - pre 122 meseci
@component

Upravo tako i mene živo zanima gdje povlače crtu šta se moglo uraditi, a šta ne. Sudeći po zzzz-ovom postu, ni roveri trenutno nisu na Marsu (ako nemamo tehnologiju da dođemo do mjeseca kako ćemo tek do Marsa), do mjeseca ne možemo doći, pitanje je onda da li sateliti uopđte postoje, ili npr GPS radi telepatijom.

Postoji jedna zajednička crta u svim teorijama zavjere, a to je da nisu međusobno konzistentne. Pojedinačne teorije još i mogu imati smisla u nekom ograničenom pogledu, ali kad se stave u kontekst drugih dešavanja apsolutno padaju. Upravo što bi se i očekivalo ako imaš n teorija i svaka objašnjava jedan djelić i to na svoj način.

Za razliku od toga, tvrdnja da su ljudi bili na mjesecu je apsolutno konzisentna sa svim što danas vidimo, od toga da su sateliti sasvim normalna stvar, preko toga da danas imamo lične kompjutere koji su najviše uznapredovali u tom periodu, itd.



 
0

etjen
beograd

Član broj: 153477
Poruke: 1946
95.180.95.*

Sajt: www.terrarenting.com


+492 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu14.03.2014. u 21:28 - pre 122 meseci
Citat:
Miroslav Jeftić:
Da bude još smešnije, oni što sumnjaju da postoji tehnologija za let do Meseca, istovremeno su uvereni da HAARP kontroliše misli, izaziva zemljotrese itd :)


ovo je jedna od najboljih izjava koje sam pročitao u poslednje vreme! Potpisujem!
Tada sam pogledao kroz prozor... Imao sam sta da vidim... Napolju je bila fabrika MACIJE TRAVE! Morao sam nesto da ucinim!
 
+3

vlada131
Niš

Član broj: 222787
Poruke: 14
*.dynamic.sbb.rs.



+168 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu16.03.2014. u 02:18 - pre 122 meseci
Lol Tema ušla u svoju 12. godinu

Ne mogu sad da prelistavam sve 33 strane, pa se izvinjavam ako je već bilo. Evo linkova gde se analiziraju do detalja sve tvrdnje da nije bilo sletanja, i pokazuje da su takva naklapanja obična glupost:

http://absoluteverdict.blogspo...-moon-conspiracy-theories.html

http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html

 
+2

zzzz
milan kecman
bluka

zzzz
Član broj: 11810
Poruke: 2145
..able.dyn.broadband.blic.net.



+196 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu16.03.2014. u 20:22 - pre 122 meseci
Već na početku ere osvajanja kosmosa postalo je jasno da je glavni problem povratak.Kada rakete nosači izbace satelit u orbitu ostvarivši prvu kosmičku brzinu od oko 8 km/s,nastavlja se inercionalno kruženje.Da bi se napravilo spuštanje treba nekako prikočiti.
Što više prikočimo to elegantnije upadamo u atmosferu,koja dodatno koči,ali usput zagrijava plašt satelita.Kad bi uspjeli usporiti na 0.5 km/s bila bi prava ljepota jer bi zagrijavanje bilo zanemarivo,kao naprimjer kod supersoničnih aviona.Cjena toga je ogromna količina potrebne energije (goriva).NASA je pokrenula program šatl,letilicu koja bi u povratku imala dovoljno goriva da donekle uspori i još u donjim slojevima manevriše i lagano sleti na željeni cilj,gotovo kao avion.Osim termičke zaštite sve na toj letilici se moglo višekratno koristiti.Program je krenuo ohrabrujuće uz neke manje probleme.Ali je napušten nakon dvije velike katastrofe.Veliki je rizik bio ponijeti mnogo goriva sa Zemlje,ali još gori krenuti nazad sa premalo goriva.
Ko želi,a zna osnovne zakone nebeske mehanike, može lako izračunati koliko energije treba geostacionarnom satelitu (36 000 km)
da se spusti u nisku orbitu od oko 1000 km.Let sa Mjeseca trebao bi bar dvostruko više inače bi bez kočenja uletio u atmosferu ogromnom brzinom,fatalnom za posadu.
________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
+3

miki069

Član broj: 161528
Poruke: 1951
*.vs.rs.



+370 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu19.03.2014. u 11:17 - pre 122 meseci
Iće će tek na 100 godina lažnjaka iz pustinje Nevade.

http://www.youtube.com/watch?v=vd7dxmBLg48
 
0

zzzz
milan kecman
bluka

zzzz
Član broj: 11810
Poruke: 2145
..able.dyn.broadband.blic.net.



+196 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu24.03.2014. u 12:45 - pre 121 meseci
Citat:
peromalosutra:
Citat:
zzzz: Niti sad nemamo dovoljno dobru tehnologiju za tako složen poduhvat.


A da malo argumentuješ tu tvrdnju, koju to tačno neophodnu tehnologiju nisu tad imali, ili pogotovo sad?

Evo br 1):

Povratak posade iz kosmosa je teže od samog lansiranja.Kada bi međunarodna svemirska stanica umjesto na 360 km iznad Zemlje kružila recimo na geostacionarnoj visini (36 000 km),povratak bi bio nemoguća misija.Ako se provede jednostavan račun potrebno je utrošiti 2 MJ energije po kilogramu rakete uključujući i masu goriva da se orbita snizi na nivo GPS,a to je na oko 20 000 km.A gdje su tek ostali djelovi puta!

(Za ovo izračunavanje treba znati da su na orbitama izjednačene gravitaciona i centrifugalna sila.Odatle proizlazi da je omjer vremena obilaska na kvadrat jednak kubu omjera radijusa.Ili pak da je kvadrat omjera obodnih brzina jednak recipročnom omjeru radijusa.Iz svega toga može se izračunati potencijalna i kinetička energija za svaku orbitu.Zatim nađemo koliko na višoj orbiti treba smanjiti brzinu kako bi došlo do propadanja.Pri tome će Koriolisova sila vršiti tangencijalno ubrzanje dok se ne uspostavi nova ravnoteža radijalnih sila.)

Za spuštanje kočenjem do atmosfere trebao bi ogroman rezervar goriva.Apolo program se nije zamajavao sa tim sitnicama.Zasad je osvojena tehnologija povratka astronauta iz niskih orbita,tik iznad gornjih slojeva atmosfere.
Sadašnja uhodana tehnologija povratka se sastoji od djelomičnog kočenja raketnim motorom do spuštanja u nešto gušću atmosferu,a zatim kočenje nastavlja otpor zraka.Šatl je imao kompjutersko upravljanje malim raketnim motorima za kontrolu usmjerenosti pa je sigurnost od pregrijavanja ili naglog udara bila znatno popravljena.
Kako je to rješeno u programu Šatl piše ovdje:
http://hr.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle



________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
+1

Odin D.
Mlađi referent za automatizaciju
samoupravljanja

Član broj: 37292
Poruke: 2549



+8370 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu24.03.2014. u 13:00 - pre 121 meseci
^ Na wikipediji pise da su ljudi bili na Mjesecu.
Znaci, ne moze se vjerovati onome sto tamo pise, jer ti tvrdis da nisu bili.
Daj neki drugi link gdje je to objasnio neko ko tvrdi da se nije bilo na Mjesecu.

Nije logicki ispravno da jedne te iste izvore informacija istovremeno uvazavas i kao kredibilne i kao nekredibilne. Ispadas smijesan.
Prvo treba da postignes mir i sporazum sa samim sobom, da rascistis sopstvene konflikte, pa onda da prosvjecujes druge.
 
+4

djoka_l
Beograd

Član broj: 56075
Poruke: 3445

Jabber: djoka_l


+1462 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu24.03.2014. u 14:15 - pre 121 meseci
@zzzz

Za nekog ko poznaje fiziku kao što si ti, zaista umeš da lupiš neverovatnu glupost.

Prvo, tvoj račun je delimično pogrešan, jer za promenu orbite sa 36000 km na 20000 km treba više energije nego što si napisao i to 2.85 MJ/kg.
Evo kako se to izvodi. Totalna energija objekta u orbiti je:



tj. jednaka je zbiru kinetičke i potencijalne energije.
Kinetička energija objekta je:




gde je



pa je



http://en.wikipedia.org/wiki/Orbital_speed#Mean_orbital_speed
http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_gravitational_parameter
dok je gravitaciona potencijalna energija jednaka:



http://en.wikipedia.org/wiki/Potential_energy#General_formula
pa je totalna energija tela na orbiti r jednaka:



Kako je prosečan poluprečnik Zemlje 6371 km, prostom zamenom vrednosti dobijemo da je promena energije 2.85 MJ/kg.

Ovo sve je tačno kada želiš da ti telo ostane u orbiti, a promeni brzinu/visinu.
Ne valja iz dva razloga:
1. Telo u orbiti ima samo tangencijalnu komponentu u odnosu na putanju, dok se za SPUŠTANJE na Zemlju modul kreće brzinom koja je uglavnom u pravcu vektora rastojanja do Zemlje.
2. Činjenica je da postoji gomila satelita u geostacionarnoj orbiti, što znači da nije nemoguće "popeti" satelit na geostacionarnu orbitu (kontrolisano spuštanje je malo teže).

EDIT: Zaboravio sam /m u energijama...

[Ovu poruku je menjao djoka_l dana 24.03.2014. u 15:35 GMT+1]
 
0

djoka_l
Beograd

Član broj: 56075
Poruke: 3445

Jabber: djoka_l


+1462 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu24.03.2014. u 14:28 - pre 121 meseci
Zaboravio sam još jedan važan argument koji ruši tvoju računicu.

Po tebi, meteorit nikada ne bi mogao da padne na Zemlju, jer nema raketne motore i gorivo da uspori i time promeni visinu.
Međutim, vrlo dobro je poznato da meteoriti vrlo uspešno uspevaju da padnu na Zemlju...

Jedino što si zaboravio je da Apolo nije bio u geostacionarnoj orbiti, nego je "padao".
 
0

zzzz
milan kecman
bluka

zzzz
Član broj: 11810
Poruke: 2145
..able.dyn.broadband.blic.net.



+196 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu24.03.2014. u 14:31 - pre 121 meseci
Citat:
djoka_l: @zzzz

Za nekog ko poznaje fiziku kao što si ti, zaista umeš da lupiš neverovatnu glupost.

Prvo, tvoj račun je delimično pogrešan, jer za promenu orbite sa 36000 km na 20000 km treba više energije nego što si napisao i to 2.85 MJ/kg.....


Hvala Đoko na preciznijoj računici.Ja sam svoju napravio u kafani na marginama dnevne štampe,bez upotrebe kalkulatora,a sa upotrebom nekoliko piva.Izvinjavam se.

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
+2

djoka_l
Beograd

Član broj: 56075
Poruke: 3445

Jabber: djoka_l


+1462 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu24.03.2014. u 14:36 - pre 121 meseci
Nisi još odgovorio kako to da meteorit uspe da padne, a tvoja računica je odlična ako si koristio samo pivo
 
0

lucky88

Član broj: 105296
Poruke: 416



+117 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu24.03.2014. u 23:24 - pre 121 meseci
Citat:
djoka_l: Nisi još odgovorio kako to da meteorit uspe da padne, a tvoja računica je odlična ako si koristio samo pivo :)

Pa ne padne sve dole na zemlju, što dospe do orbite, lete šrafovi, svakakvo đubre, pa i poneki kamen.
Pored toga , ne bi im odgovarlo da se spuste-padnu, na sovjetsku teritoriju, a ni bilo koju drugu u principu, osim atlantika.

Malo prosvećivanja nije na odmet , ali na žalost, svaki razumni argument se zatrpava fjejmom da ne kažem pljuvanjem, uostalom
ovo nije ni naučni forum, pa je donekle i razumljivo.

Uzgred, svaki uvredljiv,pljuvački, sarkastični, nerazumni, uopšteni i slični komentari, na bilo šta što sam do sada napisao
smatraju se unapred odgovorenim, pa nema potrebe ni za jednim ni za drugim.
Mogu samo da jave svojim hipnotizerima da su obavili svoje sa polovičnim uspehom.

Ljudi su najverovatnije bili na Mesecu, to je konzistentno sa svime što se dešavalo do sada. I to je i jedini i ispravni
odgovor koji bi nepristrasni naučnik današnjice mogao da da.
A niko ovde nije nikada bio u toj meri uključen u bilo koji događaj vezan za svemirske letove, i spuštanje čoveka na mesec,
pa niko ne može ni da tvrdi da je to tačno, već samo da veruje da je to tako bilo a na osnovu velike mase dostupnih informacija.
Nema poverljivih informacija, koje bi do kraja rasvetlile misteriju.

Lažirano ili stvarno, spuštanje na Mesec i hodanje po njemu, je postalo deo kulturnog nasleđa. Čak je dalo podsticaj i hadahnuće
mnogima da se posvete nauci.
Donekle se smatra i neprimerenim rušiti deo toga. Svakako nije na odmet dovesti pod sumnju, ako ima razloga za to.
Uostalom Nauka je tako i nastala, rigoroznim preispitivanjem i ponavljanjem.

Takođe tu je i jedan filozofski aspekt. Da li su sve javne informacije koje dolaze do nas tačne? Po nekoj logici trebalo bi da budu,
zašto bi neko lagao i obmanjivao svet? Nema razloga za to, jer je opšti interes da se govori istina.
Ali to nije uopšte tačno, postoje mnogi kontroverzni interesi dovoljno uticajni da i oni utiču na to šta će se objaviti a šta ne.


[Ovu poruku je menjao lucky88 dana 25.03.2014. u 03:06 GMT+1]
 
0

zzzz
milan kecman
bluka

zzzz
Član broj: 11810
Poruke: 2145
..able.dyn.broadband.blic.net.



+196 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu25.03.2014. u 00:35 - pre 121 meseci
Citat:
Odin D.:

Nije logicki ispravno da jedne te iste izvore informacija istovremeno uvazavas i kao kredibilne i kao nekredibilne. Ispadas smijesan.
Prvo treba da postignes mir i sporazum sa samim sobom, da rascistis sopstvene konflikte, pa onda da prosvjecujes druge.


Wikipedija je jedan odličan projekat.Ja sam takođe aktivan (registrovan) član te volonterske zajednice.Naravno da tu postoji mnogo netačnih informacija protiv kojih se postepeno radi, uglavnom na popravkama.Procedura za unošenje podataka na Wiki je jasno propisana.Ali ipak priznajmo,ogroman broj informacija na Wiki su tačne.Nekad uzmi,a nekad ostavi oj Odine.

Ja ne tvrdim da nisu bili,već se samo solidarišem sa sumnjom,baš kao što glasi naziv ove teme.Moji argumenti su tehničkog karaktera za razliku od onih analiza slika koje su pokrenuli neki Amerikanci.

Citat:
Nisi još odgovorio kako to da meteorit uspe da padne, a tvoja računica je odlična ako si koristio samo pivo


Đoka,probaj svoj račun malo poboljšati po mogućnosti uz pivo.Uzmi u obzir da pri kratkom impulsu usporavajućih raketnih motora saatelit gubi neku masa.Dakle,treba nešto manje energije za ono što je ostalo da propada dole na nižu orbitu.Da li si me shvatio i da li bi znao to procjeniti ?

Ovo oko meteorita mi nije jasno šta pitaš.Cilj astronauta je da prežive izbjegavajući udarna usporenja veća od 10 g i pregrijavanja veća od ključanja vode.Šta će im slavno prizemljenje ako tresnu dole kao ostatak užarene lopte.


________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
0

Sceka
Zoran Scekic
Recording Engineer, Producer
Studio Neverne Bebe
Beograd

Član broj: 94496
Poruke: 2257
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: www.linkedin.com/in/sceka


+4501 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu25.03.2014. u 13:17 - pre 121 meseci
Citat:
lucky88: ...
A niko ovde nije nikada bio u toj meri uključen u bilo koji događaj vezan za svemirske letove, i spuštanje čoveka na mesec,
pa niko ne može ni da tvrdi da je to tačno, već samo da veruje da je to tako bilo a na osnovu velike mase dostupnih informacija.
...

Jesi li siguran u to? Ja znam dvojicu koji su clanovi ES-a a rade u NASA-i od kojih je jedan ukljucen aktivno u dogadjaje vezane za svemirske letove (sada, trenutno, to mu je posao) a ovaj drugi je bio ukljucen jednim malim delom (stvarno mali deo ali ipak ukljucen) u to sto ti zoves "spustanje coveka na Mesec", vec je "mator" pa sada radi vise administrativne poslove ako se to uopste tako moze nazvati. A i znam jednog koji se ukljucuje u diskusiju na ovoj temi koji ima sve predispozicije (verifikovano institucijom u kojoj radi kao i njegovim poslom) da mu se veruje u sve sto napise jer materiju poznaje direktno a ne kao ti i mnogi - teoretisanjem na bazi "Trece Oko" informacija.


Pozdrav!


"Grand Magus and Supreme Wizard of professional
audio applications in the known universe and beyond"
E-Mail: [email protected]
Home Page: http://www.linkedin.com/in/sceka

:) "Nije ti palo na pamet da nekom inteligentnijem postu daš lajk?" (By Nebojsa)

Pravi biser: „Sada sumnjam da bih ucestvovao u poboljsavanju Nebojsinog foruma.”
 
0

lucky88

Član broj: 105296
Poruke: 416



+117 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu25.03.2014. u 14:33 - pre 121 meseci
Citat:
Sceka: Jesi li siguran u to? Ja znam dvojicu koji su clanovi ES-a a rade u NASA-i od kojih je jedan ukljucen aktivno u dogadjaje vezane za svemirske letove (sada, trenutno, to mu je posao) a ovaj drugi je bio ukljucen jednim malim delom (stvarno mali deo ali ipak ukljucen) u to sto ti zoves "spustanje coveka na Mesec", vec je "mator" pa sada radi vise administrativne poslove ako se to uopste tako moze nazvati. A i znam jednog koji se ukljucuje u diskusiju na ovoj temi koji ima sve predispozicije (verifikovano institucijom u kojoj radi kao i njegovim poslom) da mu se veruje u sve sto napise jer materiju poznaje direktno a ne kao ti i mnogi - teoretisanjem na bazi "Trece Oko" informacija.


Pričamo o nečemu što se dešavalo pre više od četiri decenije. Čak i zaposleni u nasa , danas ne mogu da se smatraju nekim pouzdanim izvorima, pa ni ovi naši pomenuti.

Ne znam zašto mene svrstavaš u "Treće Oko" grupu, ja ne čitam taj časopis uopšte, najviše zbog bezobraznih reklama
samozvanih vidovnjaka, iscelitelja itd.
Moje informacije ne potiču iz takvih izvora. I mislim da ovo nije ni pravo mesto da se prezentuju.

Koa što rekoh, nebitno je sada da li je istinito ili ne, već je postalo tradicionalno znanje, nešto što se podrazumeva.
Čak i kada bi neko izneo sve konkretne i validne dokaze da u to vreme nije bilo moguće ostvariti takve misije,
verovatno niko ne bi to uzeo za ozbiljno.

poz
 
0

elitemadzone.org :: MadZone :: Sumnje da je čovek bio na Mesecu
(Zaključana tema (lock), by Gojko Vujovic)
Strane: << < .. 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 447325 | Odgovora: 2263 ] > FB > Twit

Postavi temu

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.