Citat:
Mislim da vecina ljudi pri razmisljanju o "Scienve vs. Religion" (koliko god to bilo pogresno) - obicno misli o prirodnim naukama.
Hteo sam da se nadovežem u tom smislu da je u istoriji bilo političko-socijalnih pokreta koji su u svojim ideologijama imali za polaznu osnovu nepogrešive postulate i činjenice iz prirodnih nauka (barem je tako smatrano od strane nosilaca takvih doktrina).
Citat:
To sto ti pominjes su greske, ako najvise rastegnemo, recimo drustvene nauke - problem drustvenih nauka generalno je sto im je eksperimentalni metod malo maglovit, i najbliza prirodnim naukama bi bila suva ekonomija, pa cak i ona nekad moze potpuno da bude u suprotnosti sa teorijskim modelom.
Konkretno, problem sa marksizmom je bio u tome, što njutnovska fizika još uvek nije pokazala svoje slabosti (sredina XIX veka, kada je dijalektički mudrac pisao svoje knjižice). U takvoj atmosferi, sociolozi (koji su sebe smatrali socijalnim fizičarima) su smatrali da zakoni ljudskog društva tu negde postoje samo ih treba otkriti. Ovde treba dodati da se u epistemologiji, još uvek nije pojavio metodološki falsifikacionizam, pa je svako mogao da piše začuđujuće teorije društva koje nisu ništa drugo do metafizički programi.
Slažem se s tobom da je u pitanju greška. No, zbog te greškice, bilo je i poginulih.
Slažem se i u pogledu nedostatnosti metodologije društvenih nauke. Saglasan sam i u pogledu tvoje ocene ekonomike.
Citat:
Osim toga - "marksizam" nije nikakva nauka, to je jedan pravac misljenja, koji je zavrsito svoje (osim u Nepalu, sev. Koreiji i Kubi) i dobio mesto u istoriji sa komunizmom, fasizmom, socijalnim darvinizmom i ostalim pravcima misljenja koji se nisu pokazali bas najbolje u praksi.
U pravu si kad kažeš da marksizam nije nauka. Ja ću samo da dodam, gubi karakter naučne teorije, zbog toga što izbegava da pruži precizna deduktivna predviđanja i samim tim postaje zatvoren sistem koji se ne može ni potvrditi ni opovrgnuti.
Što se tiče uspešnosti fašizma u praksi imam par primedbi ali o tome možemo da otovrimo poseban topic. ;-)
Citat:
Rekao bih da su marksisti bili veoma dogmaticni ;-)
Da naravno, karakter njihove "teorije" je takav. O političkoj praksi vladanja, neću ni da govorim. Ipak, nemoj da zaboraviš da je samo jezgro njihove filozofije bio dijalektički materijalizam. Sama gnoseološka pretpostavka dijalektike je kritika (da ne ulazim široko u tu priču, dovoljno je da navedem šemu teza - antiteza - sinteza). Ovde kritiku ja posmatram kao antitezu, ali vrlo interesantno, marksisti u svom dobu slave nipošto nisu sledili svoje sopstvene principe. Jer ako neko hoće kritiku, onda mora dozvoliti pluralizam ideja, a ne da hapsi ljude čim u nagoveštaju počinju da sumnjaju u karakter vladajuće "paradigme" (da se izrazim kunovskim terminom).
[Ovu poruku je menjao Konzervativizam dana 23.12.2005. u 23:03 GMT+1]
Bog Kralj Domaćin!
Re: Science VS Religion
Registrovani: 0 ( 0 )