Citat:
• kako bi ti protumacio sto je A.E. htio reci
Ne bi nikad tumačio "šta je htio reći", već šta je rekao:
".....Neka je S' središnja tačka odsječka A-B vlaka u vožnji. Ova tačka S' poklapa se doduše u trenutku udara munja s točkom S, no i giba se brzinom v vlaka u desno (na crtežu). Kad neki opažač u vlaku u tački S' ne bi imao tu brzinu v, on bi trajno ostao u S i do njega bi u tom slučaju stigle istodobno svjetlosne zrake odaslane s mjesta udara munja A i B, znači obje ove zrake srele bi se tačno kod njega.U stvarnosti, međutim, on juri (prosuđivano s pružnog nasipa) u susret zraki koja dolazi iz B, a bježi ispred zrake koja ga sustiže iz A. Opažač će dakle vidjeti ranije zraku što polazi iz B negoli onu što polazi iz A....." ( to su Ajnštajnove riječi, a ne moje)
i šta tačno znači "postulat 2." (glasi ovako kako piše i nikako drugačije):
"....Zatim je Ajnštajn postulirao, u saglasnosti sa eksperimentalnim činjnicama, da je
brzina svjetlosti u vakumu u svim inercijalnim sistemima referencije jednaka i ne ovisi od kretanja izvora i prijemnika svjetlosti.
Citat:
• kako bi ti primijenio svoje tumacenje
Primijenio bi (u skladu sa citiranim značenjem postulata 2, podvučeno i naglašeno: u vakuumu) onako kako Bog, priroda i eksperimenti nalažu i pokazuju i nikako drugačije:
http://www.icentar.com/showthread.php?t=610.
Ne umijem osmisliti (niti izdvojiti) ni jedan događaj u fizičkoj stvarnosti koji bi bio u suprotnosti sa "mojim tumačenjem" postulata 2." STR: Svaka uočena i konstantna brzina u vakumu 0 < v < c < ∞ (bilo čega) "ne ovisi od kretanja izvora i prijemnika" svjetlosti.
Ipak, zbog novih posjetilaca ove teme, da pojasnim poruku:
U mnogim udžbenicima naći ćete ovu sliku uz tvrdnju da („kratkotrajni svjetlosni impuls“) jedan te isti sferni val, konstantnom brzinom svjetlosti u vakuumu c, obrazuje („istovremeno“) sfere:
(1)
(2). Sfera (1) oko koordinatnog početka K „sistema koji miruje u vakuumu“ i sfera (2) oko koordinatnog početka K' „sistema koji se kreće“ monotono i pravolinijski u odnosu na K konstantnom brzinom v u vakumu.
Obrazloženje za uvođenje i opravdanost ovakve tvrdnje je dato izjavom: „Prema Einsteinovom postulatu relativnosti“. Kada se udubite u Ajnštajnove postulate, onda uviđate da ovakvo obrazloženje i ovakva tvrdnja – ne stoji. Ovakva izjava i tvrdnja "nakaradno" tumači i "nakaradno" primjenjuje "postulat 2":
"Brzina svjetlosti u vakuumu u svim inercijalnim sistemima referencije jednaka je i ne ovisi od kretanja izvora ili prijemnika svjetlosti".
Fizičkog (eksperimentalnog) osnova za ovakvu tvrdnju (kao na crtežu 1.) nema.
[Ovu poruku je menjao Sprečo dana 24.11.2006. u 19:21 GMT+1]
Re: Teorija Relativnosti
Re: Teorija Relativnosti
, gdje je E - ukupna (totalna) energija, k - količina kretanja (mase m , pri brzini v ). 
