Citat:
Idiotom se moze smatrati iskljucivo osoba koja je pravosnaznom sudskom presudom oglasena krivom za krivicno delo idiotizmaTM. Sve ostalo... "video sam ga", "imam svedoke", "priznao je"... ne vredi ama bas nista.
pctel, u ovom slucaju bi i ovako pisano priznanje bilo sasvim dovoljno...
Citat:
Ali, sta cemo za ovo sto je vec triput citirano, ali, evo i cetvrti, nadam se poslednji put:
Citat:
4) Za iznošenje ili pronošenje ličnih ili porodičnih prilika koje je učinjeno u vršenju službene dužnosti, novinarskog poziva,
odbrani nekog prava ili pri zaštiti opravdanih interesa, učinilac se neće kazniti, ako dokaže istinitost svog tvrđenja ili ako dokaže
da je imao osnovanog razloga da poveruje u istinitost onog što je iznosio ili pronosio.
Kacenje slike sa natpisom "on je lopov" nije nikakvo iznosenje ili pronosenje licnih ili porodicnih prilika. Biti pravosnazno oglasen krivim za krivicno delo kradje nije nikakva "licna prilika". Cak i da jeste, to je za ovaj slucaj potpuno bespredmetno, jer...
Citat:
Znaci, epilog tuzbe bi bio otprilike:
Tuzeni se proglasava krivim, ali se nece kazniti, u skladu sa clanom 4. ovog zakona, jer je snimkom kamere dokazao da je imao razloga da poveruje u istinitost svojih tvrdnji. Ujedno mu se naredjuje da skloni sliku u roku od 15 dana od pravosnazne sudske presude viseg suda, posle eventualne zalbe koja se moze uloziti u roku od 8 dana od dana prijema ovog resenja. Pa onda dok postar donese, pa dok prodje 8 dana, pa dok se zalba podneta osmog dana uzme u razmatranje, pa dok se pozovu strane, pa dok dodju, pa dok... tako da, mozda si preterao sa 20.000 EUR-a, ali neke hiljade moraju biti ulozene u taj sudski proces i nema tu bez koliko "necemo da pricamo" vec se sudski troskovi placaju prema stvarnim troskovima.
Imajuci sve to u vidu, ne znam o cemu pricate. Prvo, kazne za pocinioca po zakonu nema. Drugo, da li ce stvarno verujete da ce neko cija je cast i dostojanstvo vredna ~1EUR uloziti hiljade EUR-a u odbranu te casti i dostojanstva. I trece, pod pretpostavkom da hoce, sve sto moze izdejstvovati je skidanje slike sa izloga posle nekih pola godine ili godinu. Jeste li razmisljali da bi se bez tuzbe slika mnogo krace zadrzala na tom mestu :-)
Pctel, bolje se drzi sklapanja racunara - bolje ti ide ta materija od pravne... Caplja Caplja ti je vec citirao odredbe Clana 200 Zakona o obligacionim odnosima.
Naknada stete se trazi u skladu sa tim zakonom, Krivicni zakonik koji ti uporno citiras uopste nije bitan u slucaju trazenja naknade stete.
Citat:
Znam da je svasta pravno izvodljivo ali... pokrenuti tuzbu za nadoknadu stete u ime NN lica i bez punomocja NN lica?!
Vise nisu NN lica i ta ne-NN lica su vec dala punomocja.
Citat:
Koje su sanse da ce on taj spor dobiti? Bilo bi lepo videti - javi rezultate :)
Sanse su izuzetno velike, nije prvi slucaj ove vrste, proces ce trajati par godina, advokatski tim radi na % od moguce nadoknade, ne uzima pare unapred ostecenima. Javljam rezultate!
Citat:
Bez 20 000 evra nećemo da pričamo gospodo, pa vi nastavite da kačite slike.
Impresioniran sam tvojom procenom, zutokljunac! Trazena suma je slicnog reda velicine - po osobi.
The Time is Near!
Re: Da li je ovo po zakonu ako ga uopše postoji
Re: Da li je ovo po zakonu ako ga uopše postoji
Re: Da li je ovo po zakonu ako ga uopše postoji
Re: Da li je ovo po zakonu ako ga uopše postoji
