Kako bi sad jednog zele zeku pojeo xD
Da li je ovo po zakonu ako ga uopše postoji
Zaključano
Zakačeno
Slažem se da treba to uraditi i zaraditi debele pare. Evo 20 000€, to ja onako aproksimativno, za kikiriki... više bi se tu tražilo, bar 100 soma! Naravno po oštećenom.
Da znaš da je to pametna investicija. Samo ja sam pošten, prepošten čovek. Kada bih to uradio od sramote bih iselio iz Srbije, platio plastičnu operaciju, promenio ime i prezime, iselio za Kanadu + platio promenu pola.
Meni se to ne isplati.
Da znaš da je to pametna investicija. Samo ja sam pošten, prepošten čovek. Kada bih to uradio od sramote bih iselio iz Srbije, platio plastičnu operaciju, promenio ime i prezime, iselio za Kanadu + platio promenu pola.
Meni se to ne isplati.
Citat:
Samo ja sam pošten, prepošten čovek
Takvi najvise najebu u Srbiji :(
izmenjeno 1 put, poslednji put žutokljunac 12.02.2008. u 15:55
Izmene poruke
- žutokljunac12.02.2008. u 15:55zapis iz teksta poruke
edit: 
Citat:
žutokljunac: edit: :).....Samo mi se ne isplati...
oprem dobro.
Citat:
Vlada1001: Sigurno je da ne smeju da stavljaju sliku do pravosnažnosti presude i time dokazane krivice.
Ne. Sigurno je da ce morati da sklone sliku kada (ako) bude postojala pravosnazna sudska presuda kojom se to izricito naredjuje. Do tada mogu kako hoce.
Citat:
Bez 20 000 evra nećemo da pričamo gospodo, pa vi nastavite da kačite slike.
Ali, sta cemo za ovo sto je vec triput citirano, ali, evo i cetvrti, nadam se poslednji put:
Citat:
4) Za iznošenje ili pronošenje ličnih ili porodičnih prilika koje je učinjeno u vršenju službene dužnosti, novinarskog poziva,
odbrani nekog prava ili pri zaštiti opravdanih interesa, učinilac se neće kazniti, ako dokaže istinitost svog tvrđenja ili ako dokaže
da je imao osnovanog razloga da poveruje u istinitost onog što je iznosio ili pronosio.
odbrani nekog prava ili pri zaštiti opravdanih interesa, učinilac se neće kazniti, ako dokaže istinitost svog tvrđenja ili ako dokaže
da je imao osnovanog razloga da poveruje u istinitost onog što je iznosio ili pronosio.
Znaci, epilog tuzbe bi bio otprilike:
Tuzeni se proglasava krivim, ali se nece kazniti, u skladu sa clanom 4. ovog zakona, jer je snimkom kamere dokazao da je imao razloga da poveruje u istinitost svojih tvrdnji. Ujedno mu se naredjuje da skloni sliku u roku od 15 dana od pravosnazne sudske presude viseg suda, posle eventualne zalbe koja se moze uloziti u roku od 8 dana od dana prijema ovog resenja. Pa onda dok postar donese, pa dok prodje 8 dana, pa dok se zalba podneta osmog dana uzme u razmatranje, pa dok se pozovu strane, pa dok dodju, pa dok... tako da, mozda si preterao sa 20.000 EUR-a, ali neke hiljade moraju biti ulozene u taj sudski proces i nema tu bez koliko "necemo da pricamo" vec se sudski troskovi placaju prema stvarnim troskovima.
Imajuci sve to u vidu, ne znam o cemu pricate. Prvo, kazne za pocinioca po zakonu nema. Drugo, da li ce stvarno verujete da ce neko cija je cast i dostojanstvo vredna ~1EUR uloziti hiljade EUR-a u odbranu te casti i dostojanstva. I trece, pod pretpostavkom da hoce, sve sto moze izdejstvovati je skidanje slike sa izloga posle nekih pola godine ili godinu. Jeste li razmisljali da bi se bez tuzbe slika mnogo krace zadrzala na tom mestu :-)
Potpis
Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.
Potpis
aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.
evo drugari moji vraćam se sa terena na kome sam nažalost utvrdio da slike nisu uklonjene iako sam ja izričito tražio od šefa da to učini, vidite gde su slike izložene odmah pored vrata tako da budu što vidljivije. iako sam šefu nagovestio da je jedna osoba u ludnici zato što ih je on tu nalepio on je na to odgovorio da "tako trba" kao ventura.
tako da nema sumlje da srbija ide na zapad, ali na žalost na divlji.
off-ja sam inače bivši korisnik -pionirski- i ne bežim od odgovornosti, zapravo smatram da je bežanje od odgovornosti ako se ne boriš za ljudska prava.
tako da nema sumlje da srbija ide na zapad, ali na žalost na divlji.
off-ja sam inače bivši korisnik -pionirski- i ne bežim od odgovornosti, zapravo smatram da je bežanje od odgovornosti ako se ne boriš za ljudska prava.
Citat:
Idiotom se moze smatrati iskljucivo osoba koja je pravosnaznom sudskom presudom oglasena krivom za krivicno delo idiotizmaTM. Sve ostalo... "video sam ga", "imam svedoke", "priznao je"... ne vredi ama bas nista.
Citat:
Ali, sta cemo za ovo sto je vec triput citirano, ali, evo i cetvrti, nadam se poslednji put:
Citat:
4) Za iznošenje ili pronošenje ličnih ili porodičnih prilika koje je učinjeno u vršenju službene dužnosti, novinarskog poziva,
odbrani nekog prava ili pri zaštiti opravdanih interesa, učinilac se neće kazniti, ako dokaže istinitost svog tvrđenja ili ako dokaže
da je imao osnovanog razloga da poveruje u istinitost onog što je iznosio ili pronosio.
Citat:
4) Za iznošenje ili pronošenje ličnih ili porodičnih prilika koje je učinjeno u vršenju službene dužnosti, novinarskog poziva,
odbrani nekog prava ili pri zaštiti opravdanih interesa, učinilac se neće kazniti, ako dokaže istinitost svog tvrđenja ili ako dokaže
da je imao osnovanog razloga da poveruje u istinitost onog što je iznosio ili pronosio.
Kacenje slike sa natpisom "on je lopov" nije nikakvo iznosenje ili pronosenje licnih ili porodicnih prilika. Biti pravosnazno oglasen krivim za krivicno delo kradje nije nikakva "licna prilika". Cak i da jeste, to je za ovaj slucaj potpuno bespredmetno, jer...
Citat:
Znaci, epilog tuzbe bi bio otprilike:
Tuzeni se proglasava krivim, ali se nece kazniti, u skladu sa clanom 4. ovog zakona, jer je snimkom kamere dokazao da je imao razloga da poveruje u istinitost svojih tvrdnji. Ujedno mu se naredjuje da skloni sliku u roku od 15 dana od pravosnazne sudske presude viseg suda, posle eventualne zalbe koja se moze uloziti u roku od 8 dana od dana prijema ovog resenja. Pa onda dok postar donese, pa dok prodje 8 dana, pa dok se zalba podneta osmog dana uzme u razmatranje, pa dok se pozovu strane, pa dok dodju, pa dok... tako da, mozda si preterao sa 20.000 EUR-a, ali neke hiljade moraju biti ulozene u taj sudski proces i nema tu bez koliko "necemo da pricamo" vec se sudski troskovi placaju prema stvarnim troskovima.
Imajuci sve to u vidu, ne znam o cemu pricate. Prvo, kazne za pocinioca po zakonu nema. Drugo, da li ce stvarno verujete da ce neko cija je cast i dostojanstvo vredna ~1EUR uloziti hiljade EUR-a u odbranu te casti i dostojanstva. I trece, pod pretpostavkom da hoce, sve sto moze izdejstvovati je skidanje slike sa izloga posle nekih pola godine ili godinu. Jeste li razmisljali da bi se bez tuzbe slika mnogo krace zadrzala na tom mestu :-)
Tuzeni se proglasava krivim, ali se nece kazniti, u skladu sa clanom 4. ovog zakona, jer je snimkom kamere dokazao da je imao razloga da poveruje u istinitost svojih tvrdnji. Ujedno mu se naredjuje da skloni sliku u roku od 15 dana od pravosnazne sudske presude viseg suda, posle eventualne zalbe koja se moze uloziti u roku od 8 dana od dana prijema ovog resenja. Pa onda dok postar donese, pa dok prodje 8 dana, pa dok se zalba podneta osmog dana uzme u razmatranje, pa dok se pozovu strane, pa dok dodju, pa dok... tako da, mozda si preterao sa 20.000 EUR-a, ali neke hiljade moraju biti ulozene u taj sudski proces i nema tu bez koliko "necemo da pricamo" vec se sudski troskovi placaju prema stvarnim troskovima.
Imajuci sve to u vidu, ne znam o cemu pricate. Prvo, kazne za pocinioca po zakonu nema. Drugo, da li ce stvarno verujete da ce neko cija je cast i dostojanstvo vredna ~1EUR uloziti hiljade EUR-a u odbranu te casti i dostojanstva. I trece, pod pretpostavkom da hoce, sve sto moze izdejstvovati je skidanje slike sa izloga posle nekih pola godine ili godinu. Jeste li razmisljali da bi se bez tuzbe slika mnogo krace zadrzala na tom mestu :-)
Citat:
Znam da je svasta pravno izvodljivo ali... pokrenuti tuzbu za nadoknadu stete u ime NN lica i bez punomocja NN lica?!
Citat:
Koje su sanse da ce on taj spor dobiti? Bilo bi lepo videti - javi rezultate :)
Citat:
Bez 20 000 evra nećemo da pričamo gospodo, pa vi nastavite da kačite slike.
Potpis
The Time is Near!
Komšija pctel...
KRIVIČNI ZAKONIK
OSNOVNE ODREDBE
Nema krivičnog dela niti kazne bez zakona
Samovlašće
Član 330.
(1) Ko samovlasno pribavlja neko svoje pravo ili pravo za koje smatra da mu pripada,
kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do šest meseci.
Zloupotreba službenog položaja
Član 359.
(1) Službeno lice koje iskorišćavanjem svog službenog položaja ili ovlašćenja, prekoračenjem granice svog službenog ovlašćenja ili nevršenjem svoje službene dužnosti pribavi sebi ili drugom kakvu korist, drugom nanese kakvu štetu ili teže povredi prava drugog, kazniće se zatvorom od šest meseci do pet godina.
U vršenju službene dužnosti došlo je do samovlašća i zloupotrebe službenog položaja. A pored toga pročitaj članove KZ-a koje je Bananamen naveo. Ovo što si ti citirao, moglo bi se koristiti kada bi neki novinar izneo tvrdnje za koje se kasnije na sudu utvrdi da su tačne i opravdane. Na primer, B92 i novinari Insajdera su izneli određene tvrdnje i dokaze protiv ljudi iz FSS-a. Ukoliko se to na sudu potvrdi, onda se učinilac takvih tvrdnji neće kazniti. To se ne odnosi na slučaj isticanja slika i ličnih podataka.
KRIVIČNI ZAKONIK
OSNOVNE ODREDBE
Nema krivičnog dela niti kazne bez zakona
Samovlašće
Član 330.
(1) Ko samovlasno pribavlja neko svoje pravo ili pravo za koje smatra da mu pripada,
kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do šest meseci.
Zloupotreba službenog položaja
Član 359.
(1) Službeno lice koje iskorišćavanjem svog službenog položaja ili ovlašćenja, prekoračenjem granice svog službenog ovlašćenja ili nevršenjem svoje službene dužnosti pribavi sebi ili drugom kakvu korist, drugom nanese kakvu štetu ili teže povredi prava drugog, kazniće se zatvorom od šest meseci do pet godina.
Citat:
4) Za iznošenje ili pronošenje ličnih ili porodičnih prilika koje je učinjeno u vršenju službene dužnosti, novinarskog poziva,
odbrani nekog prava ili pri zaštiti opravdanih interesa, učinilac se neće kazniti, ako dokaže istinitost svog tvrđenja ili ako dokaže
da je imao osnovanog razloga da poveruje u istinitost onog što je iznosio ili pronosio.
odbrani nekog prava ili pri zaštiti opravdanih interesa, učinilac se neće kazniti, ako dokaže istinitost svog tvrđenja ili ako dokaže
da je imao osnovanog razloga da poveruje u istinitost onog što je iznosio ili pronosio.
U vršenju službene dužnosti došlo je do samovlašća i zloupotrebe službenog položaja. A pored toga pročitaj članove KZ-a koje je Bananamen naveo. Ovo što si ti citirao, moglo bi se koristiti kada bi neki novinar izneo tvrdnje za koje se kasnije na sudu utvrdi da su tačne i opravdane. Na primer, B92 i novinari Insajdera su izneli određene tvrdnje i dokaze protiv ljudi iz FSS-a. Ukoliko se to na sudu potvrdi, onda se učinilac takvih tvrdnji neće kazniti. To se ne odnosi na slučaj isticanja slika i ličnih podataka.
izmenjeno 1 put, poslednji put pctel 13.02.2008. u 02:13
Izmene poruke
- pctel13.02.2008. u 02:13zapis iz teksta poruke
Citat:
Pctel, bolje se drzi sklapanja racunara
'bo sklapanje - odoh ja da kradem, pa ako me ne uhvate super, ako me uhvate, onda jos bolje...
treba sklopiti na hiljade racunara da bi se zaradilo 20.000 EUR-a...
Ok, zakon je tu, znaci nije problem nas forumdzija ovde. Interesantno je primetiti da se ovde na forumu sprovodi linc C-marketa zbog linca onih za koje postoji osnovana sumnja da su lopovi. Svako ko je ovde rekao da je C-market prekrsio zakon, trebalo bi za to da plati debelu odstetu zbog narusavanja ugleda te kompanije.
A moderator bi trebao da obrise temu, pre nego sto se pokrene pitanje odgovornosti vlasnika foruma.
Potpis
Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.
Ih bre Pctel , nemoj da si na kraj srca :-) . Resenje za problem je poostriti zakon po kojem se odredjuju kazne za kradju kao i ukinuti onu glupu granicu o minimalnom ukradenom iznosu. Za to trebas/mo da vatamo za gusu one u skupstini. Takodje treba promeniti zakon po kojem lopova mozes da zadrzis do dolaska policije , naravno bez mucenja :-) To je resenje , a ne pustiti Miskovica da glumi sudiju Dreda. Pozdrav.
Dragi komšija, znam da se šalite, niko ne sprovodi linč nad C-Marketom, samo konstatujemo da su prekršili zakon i da za to treba da odgovaraju.
Kako je gos´n Baja Patak doneo pravilnik da se podređeni moraju sklanjati svojim šefovima, uživam u sudskom epilogu ovog slučaja. Najverovatnije da će Baja ići na izvansudsko poravnjanje.
Kako je gos´n Baja Patak doneo pravilnik da se podređeni moraju sklanjati svojim šefovima, uživam u sudskom epilogu ovog slučaja. Najverovatnije da će Baja ići na izvansudsko poravnjanje.
Citat:
samo konstatujemo da su prekršili zakon i da za to treba da odgovaraju.
Pa upravo o tome pricam kakva je zakonska regulativa - formalno-pravno, onaj ko pojede cokoladu na ocigled svih i izadje napolje a ne plati nije prekrsio zakon sve dok se to ne napise u pravosnaznoj sudskoj presudi. Obezbedjenje C marketa, ajd da odem korak dalje, uhvati toga koji "nije prekrsio" i polomi mu sve koske, isto formalno nije prekrsilo zakon, iz istih razloga.
Citat:
Resenje za problem je poostriti zakon po kojem se odredjuju kazne za kradju kao i ukinuti onu glupu granicu o minimalnom ukradenom iznosu.
I o tome ja pricam. Pozivam sve postene ljude da masovno pocnu da kradu, jer ce tako primorati ove u skupstini da promene zakone. Ako promene super, a ako ne promene, opet super, imace besplatne dozivotne zalihe cokolade. I zasto samo cokolade, u principu, 99% artikala koje covek kupuje su jeftiniji od 15.000 dinara. Znaci, jedan dan krademo cokolade, drugi dan patike, treci dan kompjuterske komponente, cetvrti dan auto-delove... lepo kazu u crtanim filmovima - "ako ne mozes da ih pobedis, onda im se pridruzi".
Citat:
Najverovatnije da će Baja ići na izvansudsko poravnjanje.
Hocemo jednu opkladu?
Citat:
Takodje treba promeniti zakon po kojem lopova mozes da zadrzis do dolaska policije
Pa mozes to i sad. Ako pripremis dokaze da je lopov sam insistirao da saceka
Potpis
Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.
Hoću opkladu zašto da ne. Komšija, dolazim do Vas a i treba mi jedan HDD od terabajt, pa ću Vas kontaktirati. Samo ne znam kako ćemo mi znati da je izvršeno izvansudsko poravnjanje kada je ono tajno. U tome je i caka.
Komšija, je l´ ponuda važi i za Vašu firmu?
P.S. - Komšo, prva dva dana ću preskočiti, dolazim treći dan.
Citat:
Pozivam sve postene ljude da masovno pocnu da kradu...treci dan kompjuterske komponente
Komšija, je l´ ponuda važi i za Vašu firmu?
P.S. - Komšo, prva dva dana ću preskočiti, dolazim treći dan.
@ Pctel Tek kad svi predju na stranu kriminala ( ono sto ti predlazes ) ce se stvoriti situacija u kojoj ce se stvoriti alibi velikim ribama. Seti se da je to isto radio SM & co. kada je dozvoljavao sivu ekonomiju (sverc) . Time je sebi stvarao alibi , jer kako onda mozes da mu prigovoris bilo sta kad i ti isto to radis. Recept je isti.
Citat:
žutokljunac: Komšija, je l´ ponuda važi i za Vašu firmu?
Pa ako se prva dva dana nakradem dovoljno da pokrijem stetu... onda, sto da ne, ne smemo biti subjektivni i selektivni
Citat:
Samo ne znam kako ćemo mi znati da je izvršeno izvansudsko poravnjanje kada je ono tajno.
Pa, komsija, u mom je interesu da se ne sazna, onda svejedno dobijam opkladu
Citat:
Time je sebi stvarao alibi , jer kako onda mozes da mu prigovoris bilo sta kad i ti isto to radis.
Pa, nikako, ali nema veze, krasti je OK, kao sto se pokazalo na ovoj temi, a boriti se protiv kradje to nije OK, pa kako se ko uklopi...
Potpis
Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.
Pctel , ti si sad razocaran to je ocigledno. Secam se da si jednom ovde okacio tvoju sliku poslovne torbe pune para. Da li se secas ? Siguran sam da tada nisi ovako razmisljao , kao da su sve ladje potonule. Ovakav zakon ( koji stiti kriminalce ) postoji vec dugo vremena , duze od 8 godina. Razlika sadasnjeg vremena u odnosu na ono vreme je . Da si o njemu pricao ovako kao sto sad pricas pojeo bi te mrak. Zato iskoristi to i trazi od onih koje placas porezom da zakon promene. Onaj koji izgubi nadu u bolju buducnost je izgubio sve. Pozdrav.
Glavno da je primitivizam neunistiv. To, i da su se nasli najveci postenjaci da brane te budale koje lepe slike. Ja ne znam zasto ti koji su na slikama ne polupaju sve to kamenjem, a moze i glave ovih sto su lepili. Ko ce ih videti? Lomi idiote, tako se tadi kad gazde nema da odrzava red.
ko zna, ako budu predugo zalepljene možda će šef da slike izjede 
....jbm psihoubice
....jbm psihoubice