@Mikky,
Citat:
I nije stvar u tome da Nedja (koji zastupa opste prihvacen stav naucne zajednice) treba da obara teorije koje su u suprotnosti sa STR svakom pojedincu kome padne takva neka teorija na pamet, vec obrnuto.
A da li to bilo ko traži? Da li je bilo ko ovdje izložio neku teoriju koju Neđa treba da obara? Ispada da sam izmisliš nešto, pa svoju vlastitu misao obrazlažeš i o njoj pričaš!
Citat:
Ako ti mislis da STR (koja je opet ponavljam opste prihvacena i vise puta dokazana) nije validna teorija onda ti treba da pokazes zasto to nije slucaj i da nam dokazes da je tvoja teorija bolja.
"Ako ti misliš" upravo je primjer komentarisanja tvoje vlastite misli, jer čovjek nije tvrdio da teorija nije validna u cjelosti, već u detaljima. Postoje detalji u STR, i primjeni STR, koji "nisu validni"!!
Dokle i koliko puta treba napisati da se u ovoj temi ne iznose (ne izlažu) nikakve "nove teorije" ("kome padne takva teorija na pamet"). Iznose se samo eksperimentalno dokazane fizičke, logičke, geometrijske i matematičke istine.
Citat:
Drugim recima ne trebaju "relativisti" vama da dokazuju da STR radi vec vi njima da ne radi.
Tačno! Zato upućujem molbu da mi niko ne dokazuje "da STR radi" - jer tačno znam gdje, kako i zašto "radi"!
Citat:
Odnosno ne trebaju oni vama da dokazuju da vase teorije ne rade vec vi njima da rade.
I ovdje si na početku svog razmišljanja - Nema "naših teorija" i nema se tu šta dokazivati.
To što Nedeljko neće ravnopravno, valjano i temeljito da analizira neki od algebarskih iskaza za svako moguće 0<v<c< , već samo u sadržaju i obimu koji njemu odgovara (naprimjer nekoliko poruka ranije vezano za "relativističku masu" i analiza "Lorencovog faktora" za v teži c i kada je c = 0,3m/s i v = 0,6c) pokazuje samo Nedeljkovu nedosljednost i nepoštivanje matematičkih istinitosti.
Također, nekoliko poruka ranije naveo sam mu konkretan fizički primjer za međusobnu relativnu brzinu fotona i čestice i njihovu međusobnu razdaljinu l = (c+v)t, koju možemo i eksperimentalno i izvesti, i provjeriti i potvrditi - a Nedeljko prihvata ničim utemeljen "zakon o transformaciji brzine" i brani stav da je ta međusobna relativna brzina svakako c ili manja od c. Ja znam zašto i kako je ta tvrdnja održiva (ali ne po STR), a ti i Nedeljko neznate i nećete da znate!
Tvrdnja da STR nije naučno utemeljena nije nikakva nova teorija! Ukazivanje na manjkavosti STR nije nikakva nova teorija, ukazivanje na Ajnštajnovu površnost nije nikakva nova teorija.
Od "relativista" tražim samo korektnost u razmatranju očitih fizičkih, geometrijskih, algebarskih i logičkih iskaza - i ništa više ni manje.
[Ovu poruku je menjao Sprečo dana 23.04.2010. u 21:20 GMT+1]