elitemadzone.org - Vanzemaljci i Buducnost Zemlje

huanitastaff

Član broj: 204281
...148.91.adsl.dyn.beotel.net.

+7 Profil

^{20.08.2011. u 11:30 - pre 167 meseci}

Citat:

Ivan Dimkovic: Ti koji ne vide "relevantan dokaz" za zajednickog pretka danasnjeg coveka i majmuna ne bi videli isti ni da ih lupa po glavi.

Za takve je jedini "relevantan dokaz" da im sutra taj predak coveka i majmuna dodje na vrata i objasni sta je tacno bilo. Mada, verovatno ni tada ne bi to prihvatili kao dokaz :-)

Na zalost, taj film necete gledati - zalim slucaj.

Sa druge strane, obrazovanom svetu je sasvim dovoljno par prilicno ociglednih "sitnica" kao sto su:

- Genetika svih zivih bica koja je ocigledno optimizovana za menjanje karakteristika potomaka a ne za savrseno 1:1 kopiranje, dokazano molekularnom biologijom
- Deljenje 98% DNK izmedju coveka i simpanze, dokazano molekularnom biologijom
- Fosili predaka coveka koji postaju sve majmunolikiji kako se ide u proslost, dokazano geoloskim nalazima
- Fosili zivotinja uopste postaju jednostavniji kako se ide u proslost, opet dokazano geoloskim nalazima

Samo sa ove 4 naucne cinjenice je moguce "izvan svake razumne sumnje" sabrati 2 i 2 i imati sasvim zadovoljavajucu teoriju koja se zove teorija evolucije. A moderna teorija evolucije, opste prihvacena u biologiji, ima jos mnooogo drugih "smoking gun" cinjenica.

Ne, sa tom teorijom i svom danasnjom naukom i dan danas nemamo 100% detalja - niti cemo ih verovatno ikad imati - ali nije ni potrebno imati 100% detalja da jedan konkretan scenario bude toliko ocigledan, pored svih tih nalaza da je totalno smesno dovoditi to u pitanje BEZ IKAKVIH NALAZA KOJI UKAZUJU NA SUPROTNO. To nije nauka, to je sprdacina.

Jasno, sve to nije nekima "relevantan dokaz" - a oni su uvek pozvani da iznesu svoju naucnu teoriju koja moze da objasni ove stvari gore na neki drugi nacin a ne preko evolucije.

- Imate neko bolje objasnjenje zasto je sistem razmnozavanja i prenosa genetskog materijala takav da se promovise povecavanje razlicitosti i unosenje novina a ne savrseno kopiranje? Slobodno ga iznesite.

- Imate neko bolje objasnjenje zasto covek i simpanza dele 98% DNK-a? Iznesite ga.

- Imate neko bolje objasnjenje za sve "majmunolikije" covekove fosile kako se ide u proslost? Iznesite ga.

- Imate neko bolje objasnjenje zasto fosili postaju sve jednostavniji kako se ide u proslost? Iznesite ga.

Teorije tipa "to je dizajniralo svevisnje bice" nisu naucne, posto em sto apsolutno nista ne objasnjavaju em sto to "svevisnje bice" nije fizicki merljivo.

Tako da, zalim slucaj gospodo - u skoli se uci bas ono sto ima smisla, a to je teorija evolucije. Kada budete imali kompletniju i bolju teoriju koja je u stanju da integrise geoloske, bioloske i geneticke cinjenice - a vi se onda javite. Zapravo, ako se to desi, nece ni biti potrebe da se javljate posto ce to vec biti uradjeno (skola prati nauku, za one koji nisu znali).

Poenta cele moje dosadasnje price se svodi na to da covek raspolaze jako malom bazom tacnih podataka o planeti Zemlji. kako o njenoj dalekoj proslosti, tako i sadasnjosti. na pocetku price sam rekla da je celokupna dosadasnja nauka zagrebala samo povrsinu, tako da je smesno pricati o genetici, a DNK kod jos uvek nije desifrovan. znamo dosta toga o genetici, to je neosporno, ali ne znamo sve. kao sto sam rekla, ne znamo sve ni o kopnenom delu planete, ponavljam jos jednom, ne znamo skoro nista o velikoj vodenoj povrsini koja je neistrazena koliko i kosmos. prema tome, smatram da je istrazivanje sveta tek pred nama, a svakako da moramo graditi stavove i sada, na osnovu malobrojnih cinjenica. skola svakako prati nauku, tu nema rasprave, ali isto tako ne znaci da smo do sada pokupili svo znanje ovog sveta. zato se ostavlja veliki prostor i otvorene mogucnosti za sve ono sto nam sa trenutnog stanovista izgleda neverovatno. sto se tice pitanja u vezi majmuna i DNK, kao i DNK uopste, nasledjivanja i td. mozemo na nekoj drugoj temi. ili ti kao administrator znas sve, pa ti moji odgovori ne trebaju?

3way

Član broj: 241428
Poruke: 1425

+2403 Profil