Pokret uništimo frilensere

Pa jeste, ima logike. Tako eliminisem neradnike i kriminalce, kojima je ispod casti da zaradjuju ispodprosecno dok zabusavaju.

Ne kapiram baš najbolje, kako nezaposlena osoba može da plaća PIO doprinose, i da ih kasnije koristi? Bila je ona jedna gospođa što je dospela u vesti jer je pun zbir godina potrebnih za penziju provela redovno se javljajući na biro, i onda zatražila penziju, ne znam kako se završilo, pio je tvrdio da ona nema osnova, ona je tvrdila da ima ..



Ili da su Boka Haram slali opomene za prva dva masakra i otmice, ne znam šta misliš da možeš da postigneš sa neodgovarajućim analogijama, belivuka je valjda trebalo da uhapse a ne da ga podsećaju koje su mu obaveze, ali da iskoristimo priliku pošto nemamo slobodne medije da spomenemo da se družio sa uzurpatorovim sinom koji umišlja da je predsednik, i čija ekipa donosi legalne ali neligitimne zakone ko Hitler svojevremeno, te da su novinarima razbijali foto aparate kad su to uspeli da usnime, te da se 10 - 100.000 ljudi našlo u nevolji zbog toga, a od kojih max 30% ima smisla oporezovati, a nikog maltretirati da se proglašava za čoveka-kompaniju, promenila se vremena, sposoban pojedinac može da zaradi kao manja nesposobna firma šta da se radi, valja se prilagoditi, a ne onemogućiti ih da rade.



:) Pa sve ima "neke" logike, kad bi teoretisali tako tvoje gradilište sa jadnim uslovima verovatno samo privlači baš zabušante, krimose, neradnike, jer zbog jadnih uslova zamišljaju da je i kontrola jadna, sad dobro, ti si možda neki altruista koji hoće da udomi nekvalifikovanu radnu snagu (jer ne znam ko bi težio da zaposli zabušante, a vredne bi valjda nagradio pristojnom platom..) a realnost je verovatno prozaičnija, pokušavaš da uštediš na ljudima, mogao bi da razmisliš o prvoj privatnoj radnoj akciji, da kupiš samo tenisice, i obezbediš tri obroka, a da rade besplatno, na dobrom si putu jer već kupuješ radnu obuću i obezbeđuješ obrok, ako malo prištediš i na materijalima, pa ako se građevina sruši, ionako bi prošao samo sa opomenom, i mogao bi da nastaviš da posećuješ ono letovalište što ima čak i bazen.

---

Da ne spinujemo, ima frilensera koji su se obraćali poreskoj upravi, ovi ih odbijali tvrdeći da nemaju njihovo zanimanje u evidenciji, ili čak odgovarali da ne moraju da plaćaju ništa.
Naravno, kao i za sve u Srbiji, nisu od poreske mogli da dobiju nikakav zvaničan papir da ne moraju da plaćaju ništa, a sad kad su im stigla rešenja za 5 godina unazad...

Postoji i druga stana medalje, a to je da su neki frilenseri sami odlučili da rade direktno za strance bez registrovanja firme ili sebe kao preduzetnika, jer im je tako ostajalo 100% prihoda, a oni se vodili kao nezaposleni i zdravstveno imali preko nekog od članova porodice.
Po principu: zašto da radim za 1500€ neto za neku firmu u Srbiji, kad mogu da uzmem 2500€ ili više "neto" direktno od stranaca.

A i ova vlast, umesto da problem reši na vreme, sad se setili da pošalju rešenja za 5 godina unazad.
Slično kao i za porez na nekretnine, uveo bih da mora da se plati samo ono za šta je stiglo rešenje od poreske. Kad budemo mogli da zarađujemo kao u SAD i sa poreskim stopama kao što su tamo, onda neka država traži da se bavimo sami prijavom svojih prihoda (kao što oni rade slanjem onih obrazaca IRS-u), ali dok država uzima 30-45% od bruto plate ili prihoda fizičkog lica, neka onda i ta država radi svoj posao!

Čemu onoliki zaposleni u poreskoj, ako nisu sposobni da na vreme pošalju poreska rešenja? Oni svoj posao ne rade kako treba, iako redovno primaju platu, ali očekuju da građani sami prijavljuju svoje prihode koji nisu plata i da sami sebe nađu u njihovom šifarniku delatnosti?

Protiv ovakve poreske treba da se pobuni cela Srbija, a ne samo frilenseri!

---

Zaista u šifarniku delatnosti ne postoji zanimanje frilenser, jer takvo zanimanje i ne postoji.
Ne postoji ni oblik obavljanja delatnosti frilenser.

Ali postoje na srpskom jeziku opisan najmanje 4 načina obavljanaj delatnosti koji se uklapaju u ono što rade frilenseri.

Poreski službenik nemora da zna šta je frilenser.

Poreski službenici sigurnonisu upućivali da ne mora nitša da se plati. Jer to jedinoniej opcija. Ko iam prihode od delatnosti, taj sigurno mora da plati poreze i doprionose, samo je pitanje kako.

To na šta se "frilenseri" pozivaje je ono uobičajeno "ma radi an crno tečko da će neko da te ugvati", što čak i jeste bilo tačno do skora jer PU niej mogla da isprati taakv način rada i da otkrije ko nije platio poreze i doprinose.



PU je tek prošle godine uspostavila sistem kontrole koji je omogućio da imaju uvid u sve finansijske trasnakcije sa namerom daisprate ko ima prihode na koje nije platio porez. sistem je zvanično pušten u upotrebu ove godine. Tako je i bilo najavljeno.

Rešenja za 5 godina unazad su poslali samo zato što po zakonu dug stariji od 5 godina je zastareo pa ne mogu da ga naplate.

Ne postoji zakonski određena oabveza PU da pravi rešenja na prihode fizičkih licia nekom periodikom. Imaju samo zakonsko ograničenej da ne mogu da naprave rešenje za dug koji je stariji od 5 godina.



PU može da izdaje rešenja za porez samo ako ima sve potrebne elemente da obračuna porez. Osnovni uslov je da zna za poreske osnove koje treba oporezovati. U nekim slučajevima to zna a u nekim ne zna.
Kada su pitanju "frilenseri" PU n emože da zna kako d aoprezuej prihode. PU vidi sve prihode koje fizičko lice dobije na svoej tekuće račuen ali ne zna po kom osnovu su ti prihode pa ne može da zna kako treba da se oporezuju. Neki prihodi se uopšte ne oporezuju, neki prihodi se oporezuju različito, po raznim stopama. Zato zakon predviđa da fizičko lice mora samo da prijavi prihode, obračuna i plati poreze. Uloga PU je samo da kontroliše da li je to urađeno.

Ovo sad što se desilo je to da je PU konačno obezbedial sebi način da vidi sav finansijski promet (ne samo promet kojiimaju "frilenseri" koji rade za strance nego SAV PROMET). Isv tja promet je sad predmet kontrole.

Pu je obavestila sve "frilensere" da ima uvid u njihove prihode i pozvala ih da sami do zadatog datuma prijave te prihode, obračunaju i plate poreze. Ko je to uradio, taj je mogao da svaki prihod kategoriše i na osnovu toga na nejg aprimeni odgovarajući poreski tertman (kao što rekoh, počevši od toga da se neki prihode ne oporezuju, do toga da se prihodi oprezuju različito, neki po većim neki po menjim stopama).

Ko ti nije uradio do zadatog roka, on je prepustio da PU to uradi umesto nejga, a PU je najavila da će to uraditi i to tako što će SAV prihod da oprezuje kao prihod od obavljanaj delatnosti fizičkog lica (što je najskuplja moguća varijanta) i još da će obraunati kamate na dugoanaj za poslednjih 5 godina. I to je i uradila kada su istekli rokovi.

Dakle, kome je PU razrezala "drakonska" rešenja je to sam dopustio. Da je sam, pravovremeno prijavio prihode, prvo što ne bi platio kamate koje su velike, a zatim i poreze j emogao d aplatimanej jer bi mogao da izuzme one prihode koji ne spadaju pod prihode od obavljanja delatnosti.

Čak i nakon dobijenog rešenja, i dalje je svako od njih imao zakonski rok za žalbu na rešenje u kome je mogao da dostavi podatke o svojim prihodima i da se oslobodi plaćanja poreza i doprionosa na one prihode koji nisu prihodi od delatnosti.

I na kraju, ko nije ni to iskoristio, dobio je od države oslobođenje od plaćanja kamata i rok do 10 godina da isplati dug.

Kad se sve sagleda, PU je sve uradila kako treba i po zakonu i pravično p3rma svim poreskim obveznicima.

A to što su porezi veliki i nerazumni, naročito prem aonima koji imaju male prihode je neka sasvim druga priča i ne tiče se samo "frilensera" nego svih koji rade i zarađuju. Naravno da je reforma poreskog sistema neophodna i to pre svega u smislu da se porezka oprerećenja rasporede razumno, pa i da neke socijalne i ekonomske kategorije dobiju značajna oslobođenja.

Ali "frilenser" nije ni socijalna ni ekonomska kategorija i on kao takav ne može da bude predmet nikakvih povlastica.

Takođe treba da se podrže oni koji u zemlju svojm radom unose devize. Jedan od načina je dodatne olakšice za takve. Ali i dalje "frilenser" nije kriterijum za to. Ako bi se uvela takva oslobođenja ona bi morala da važe jednako za sve koji svojim radom donose devize u zemlju.

---

PIO se plaća da sadašnji penzioneri prime penziju. Protočni bojler je bolje rešenje od ulaganja u neki "fond" gde neko može za par godina da upropasti nečije decenije ulaganja.

Zdravstvo takođe ne plaćaš samo za sebe već i za penzionere koji su čitav radni vek ulagali u zdravstvo, za hendikepirane osobe, za mogućnost da i tebi može svašta da se desi i ne budeš mogao da privređuješ a neko će da te leči.

Čak mislim da je sistem zdravstva u Srbiji mnogo bolji nego u nekim zapadnim zemljama, jer svi imaju državno zdravstvo koje im daje kakvu takvu sigurnost, a može privatno po podnošljivoj ceni da se leči u privatnim domovima zdravlja i dobije se vrhunska usluga. Dokazano je da kada bi se privatnici integrisali u finansiranje iz RFZO, ili kada bi se osiguravalo preko privatnih osiguranja, da bi cene otišle gore (jer osiguranje plaća) i čekalo bi se duže za zakazivanje i kod privatnika.

U Srbiji nisam čuo da postoji mogućnost da neko ne želi da plaća doprinose, tako da bih eliminisao tu opciju. Ostaje samo zahtev da freelanceri koji primaju uplate na račun i uplaćuju za RFZO mogu na osnovu toga da overe knjižicu, i da im se svaki mesec za koji su uplatili u PIO fond barem iznos koji se plaća za minimalnu platu, računa kao mesec dana staža, a ako je neka manja suma, onda da ona povećava prosečnu platu u obračunu penzije.

---

OK, kad se sve komplet normalizuje sama pomisao da "udjes, izadjes" iz poreske koja ti je usmeno rekla da ne mora da placas porez ce biti ekvivalent buncanju u delirijumu.

Vrlo je neozbiljno ostaviti takvo pitanje otvoreno. Ako nisi mogao dobiti odgovor od poreske, trazis od samog ministarstva misljenje, eventualno jos i od nekog poreskog savetnika.

Takodje posaljes pismeno zahtev poreskoj da ti odgovore, gde u suprotnom smatras da su se slozili da nisi duzan nista.

Kada to jednog dana dodje do s*anja - jedno je sigurno, ako odete na sud, naoruzan za misljenjem ministarstva, kopijom tvoje korespodencije sa poreskom i sl. - sanse nema da ti naplate kazne, zato sto je ocigledno da nisi imao nameru da ne platis porez.

Ali da se ne za*bavamo mi, prica za ogromnu vecinu ne izgleda ovako.

`

---

Malopre pričam s kumom, on je pre 10-ak ili 15 godina kad se raspitivao od lokalne PU dobio usmeni odgovor "samo ti radi slobodno, nema tu ništa", a od tadašnjeg ministarstva finansija copy-paste zakona bez ikakvog mišljenja ili obrazloženja, tako da bi s tim "odgovorima" mogao da se slika. Sreća pa više odavno ne živi u zemlji.

Imao si u pitanju jednu suvisnu problematicnu rec koja stvara zabunu, pa sam je otklonio.
Placanje i koriscenje PIO doprinosa su toliko jednostavne civilizacojske pojave, da bi svakom ko nije kriminalac morale biti jasne. Ali evo po ko zna koji put da objasnim:
Prvo treba otici na portal eporezi i ulogovati se sa elektronskim sertifikatom sa licne karte.
Potom treba popuniti poresku prijavu, PP OPO, ako se dobro secam. Iz prijave ce slediti koliko po kom osnovu treba platiti.
Nakon evidentiranja uplate, kompjuter u PIO ce automatski preracunati koliko dana radnog staza sleduje za taj iznos. Pravo na penziju ostvaruju svi koji tokom zivotnog veka napabirce 15 godina radnog staza. Ugrubo, svako ko prihoduje prosecno 150 evra mesecno (bruto) tokom radnog veka od 40 godina ce nakupiti 15 godina radnog staza. E, sad, ako sugerises da neki frilenser nije sposoban da prihoduje 150 evra mesecno, onda sta da mu kazem, nek izadje da prosi na ulici.


Gospodja je ocigledno "zaboravila" da uplacuje i naravno da nema pravo.
Imas ovde vest kako do penzije bez dana radnog staza ali pod uslovom da ne "zaboravis" da uplacujes.


Uhapse, novcano kazne ili opomenu strogim pogledom, sustina je ista - da li kriminalac/prestupnik ima pravo da nastavi sa krsenjem zakona ako ga nakon prvog puta drzava ne uhapsi/kazni/opomene? Nema! Frilenseri pokusavaju u pravni sistem da uguraju taj presedan da ako drzava ne reaguje dovoljno brzo, onda se kriminalcu/prestupniku ne racuna taj deo krivice, vec je drzava sama kriva. Nadam se da im to nece uspeti, jer ako im uspe ode sve u k...c

Upravo tako se vec decenijama racuna.

Znam da mnoge to nervira, ali meni je veoma interesantno da zamisljam frilenserske fix ideje u drugim pravnim situacijama.
Zamisljam odbranu Belivuka:
- Meni je neki policajac kome ne znam ime i broj znacke pre 10-15 godina usmeno rekao "samo ti ubijaj slobodno, nema tu nista" pa u skladu sa tim zahtevam da me pustite da idem kuci i da mi platite za ovo protivpravno lisavanje slobode...

Kad se to ukombinuje sa onim da drzava godinama nije radila nista, onda ja ne vidim logike da ijedan kriminalac bude u zatvoru. Svakom je ili neko rekao nesto, ili nije uhapsen na delu, nego prosli neki meseci ili godine nereagovanja, pa se tek potom drzava dosetila da hapsi.

Kada bi ogroman broj policajaca širom zemlje to izjavljivao godinama, bogami ne znam na šta bi to društvo do kraja ličilo.

Od usmenog "pitanje - odgovor" nema ništa.
Zato, svaku moju komunikaciju sa bankom, telekomunikacionim operaterom i bilo šta slično - isključivi emailom.

E, sad, naravno, možeš da pošalješ email poreskoj - dobićeš kobaju.

Ali:
Problematika o kojoj se diskutuje na ovoj temi ne bi ni postojala da se u Srbiji vaspostavilo zanimanje: poreski konsultant, tako obično zanimanje u mnogim zapadnim državama.

Tako, građanin koji ostvaruje prihode, i koji razume da porez treba da se plati, ali ne ume da tumači poreske propise, zatraži, dobije i plati uslugu poreskog savetnika.

---

Ili još kraće, svega ovog ne bi bilo da smo normalna zemlja. Kao i mnogo toga drugog uostalom.

Upravo tako.

Postoji i nešto što se zove "medijska kampanja" ili "podizanje svesti" za ovaj ili onaj društveni problem.

Da je ova vlas', kao što nije, razumevajući prosečnu informisanost građana, u raznim medijskim sadržajima, kroz gostovanja u emisijama, intervjua u novinama i slično, informisala i podizala svest građana o poreskim obavezama, svega ovog ne bi bilo.

---

Verovatno u 21. veku, cela poreska funkcija drzave moze da se vodi automatski. Znaci, firma naplati po fakturi i automatski ide pdv umesto da firme obracunavaju i placaju, pod presijom da ne probiju kratak rok ili za*bu excel tabelu. Takodje i sve ostalo, dividenda, plata... itd. Idealno bi bilo da se na osnovu svih transakcija, automatski popuni zvrsni racun, koji bi imao cisto statisticku ulogu i alat za analizu za samo preduzece.

Sto see tice toga da gradjanin mora da razume koliko i koje poreze mora da plati, verovatno moze, ako dobije resenje o tom i tom porezu, kao sto su porezi na imovinu ili resenja akontacija poreza za pausalce. Tu bi svaki gradjanin koji je pismen mogao da se snadje.

Naravno sto se tice ovih 20 godina ne naplacenih poreza na doznake, pa to ne zna(ili u glavnom nije znala) ni poreska da popuni. Naravno nije to nikakvo mudo, ali jednostavno to je suludi propis(verovatno nasledjen/prepisan), koji se verovatno odnosio na tezge, tipa omladinska zadruga, ugovor o delu i slicno, poslove unutar zemlje. Obzirom da je 1974 davno prosla, milonce+ plus ljudi migriralo na Zapad, internet ubrzao stvari do maksimuma, generisali su se novi poslovi i nova ekonomija, izvozno orjentisana, koja se provukla zajedno sa ostalim doznakama.

Zbog svega toga, ovaj zakon je ignorisan, kako od strane gradjana, tako i od strane vlasti, naravno do sada, kada je proradio mentalitet ove vlasti.

Ja mislim da je to urbana legenda. Ne verujem da je iko ikada kontaktirao poresku upravu putem kontakt forme i dobio kobaju.
Dobije se odgovor na izabrani kanal komunikacije u roku od 24h i to je sve, nikakve kobaje nisu u ponudi:

https://www.purs.gov.rs/sr/kontakt/kontakt-centar.html



Zasto bi platio kad ima tu uslugu besplatno od poreske uprave?

Vidi, to ti je nas cuveni sistem zvani "lako cemo", odnosno "ne talasaj, druze". Srbija ima gomilu slicnih zakona, od kojih su mnogi nasledjeni iz doba SFRJ, a koji se od pocetka devedesetih nisu (strogo) primenjivali. Tacnije, svaka vlast od 1989. do danasnjih dana je zmurila na jedno oko (ili mnogo cesce cak i oba) i svi su se pravili da ne vide neke stvari, zarad socijalnog mira i glasova na izborima.

Evo nekoliko primera drugih zakona za koje znam da ih krse mnogi.

Prvi je obaveza prijave podstanara. To postoji maltene od kada postoje podstanari. Da bi podstanar prijavio svoj boravak u Supu/Mupu mora da ima ugovor s gazdom stana. Taj ugovor mora da bude prijavljen i u opstini. Na isnovu iznosa kirije u ugovoru gazdi se obracunava porez i on to placa. Pre 30 godina ljudi su pravili duple ugovore - jedan za opstinu (u dinarima, s minimalnim iznosom), drugi privatni (u devizama). Kasnije vise nisu radili ni to. Ali to niko nije ni gledao, jer su ljudima te kirije bile crkavice. Kada je dosao Airbnb stvari su se iz korena promenile, jer su mnogi poceli da konkurisu hotelima, a to novopeceni vlasnici hotela nisu bas docekali tako lepo. Epilog znamo svi - porez za stan na dan ...

Drugi, opet iz oblasti finansija - zakon o deviznom poslovanju, kojim je zabranjeno nasim drzavljanima koji zive u Srbiji da imaju bankovne racune u inostranstvu. Izuzetak su oni koji zive napolju, ali oni su opet duzni da ako/kada se (definitivno) vrate iz pecalbe svoje novce podignu sa stranih racuna i deponuju u domace banke. Tako kaze zakon. Ali ko god ima racun preko drzi ga dokle god moze. A ljudi koji nikada nisu napustali Srbiju sada otvaraju i racune po Estoniji, pa Payoneer, pa ... I to je znala svaka vlast, ali su svi cutali. Nazalost, i to je nesto sto moze da se promeni vrlo brzo i da bude hajka kao na frilensere.

Treci - zakon o prebivalistu i boravistu. Uhhh ... ne znam nikoga ko je taj zakon ispostovao od pocetka do kraja. Znam cak vise slucajeva samo iz svoje okoline gde ljudi zive na adresi X, a ostali su prijavljeni na adresi Y (najcesce kod roditelja). Pa onda ona obaveza odjave prebivalista kada odlazis u inostranstvo - znam svega dvojicu ljudi koji su taj propis ispostovali do kraja i uredno se odjavili u Mupu pre odlaska. Postoje cak i kazne za to. Naravno, niko nikada nije kaznjen.

I tako dalje ... sada bih mogao da redjam, pocev od svercovanja i preprodaje robe po buvljacima (utaja carine), nadgradnji balkona i potkrovlja bez dozvole (zakon o planiranju i izgradnji - sta to bese, cemu to sluzi?), pripajanja vesernica stambenim prostorima (opet bez dozvole) ... a tek ovo sa koronom, sve neke mere na snazi, a kazni nigde.

Problem je sto u nekom momentu vlast dobije naglu potrebu da glumi red i zakon i obicnoj raji pokaze kako zakoni vaze za sve (hahaha) i kako su svi jednaki (hahahahahahaha ... nisu bili ni u vreme stare Juge, sto bi bili danas?) ili moraju da popune rupu u budzetu, pa nadju pogodnu cilju grupu i sednu im na kicmu. Sada su ta ciljna grupa frilenseri, jer je Mali procenio da ce mu oni bas lepo popuniti budzet. Ali sutra moze da bude bilo ko drugi. A onda krene: jao, nismo znali ... a zakoni postojali jos od 1945, kasnije su se samo prepisivali.

Da bi platio što manji porez. Naravno, ovo se odnosi pre svega na Amerikance, ali i na druge zapadne zemlje.
Dakle, država je osim poreza propisala i sijaset poreskih olakšica, za školovanje, lečenje ... ovoono. I sad, kako već rekoh, prosečan građanin ne razume sve detalje poreskih propisa, ali će poreski savetnik da ga posavetuje kako da plati sav porez propisan zakonom, ali pri tome iskoristi sve posvlastice.

Zapadne države uglavnom preporučuju usluge poreskih savetnika.

---

Ne samo ono šta si napisao, nego pre svega:

- Svako ko je "otiš'o u nedozvoljen minus" je prekršio zakon o čeku i podležan je krivičnoj odgovornosti.
- Svako ko je ikad kupio / prodao devize na ulici, taj je prekšio zakon o deviznom poslovanju i podležan je krivičnoj odgovornosti.

---

Ima jedna mala sitnica koja vam kvari tu listu nepostovanih zakona.

A to je da se to nepostovanje zakona odnosilo na sve, znaci nisu bili selektivno primenjivani.
Mozda i jesu kod extremnih primera, tipa neko menjao milion E na ulici.
Kod FL i poreza/doprinosa to nije tako. Da bi bilo uporedivo, poreze/doprinose ne bi niko morao da placa.