Citat:
BuzzLightyear:
Jeste, ali to je samo zahvaljujući tehnologiji. Štazi je na primer bez modernih sredstava koje danas imao ostvarivao impresivne rezultate u praćenju i špijuniranju građana. Zamisli šta bi tek mogli da rade danas. Pogledaj samo šta rade drugovi u Kini, uvode socijalne kredite, a bili su amateri u odnosu na Štazi.
Danas službe (u demokratskim državama) više ne moraju ništa da kopaju, građani sami dostavljaju podatke na dobrovoljnoj osnovi.
Mislim da postoji vrlo jednostavna metoda da ovo uopste ne bude kontraverzno.
Prvo, treba izbaciti termin komunisticki - znam da je jako korisno u ideoloskim raspravama, ali ni jedna od drzava na ovoj planeti nije postigla izvorni komunizam.
Razlog za to je sustinski, elementaran takoreci, ali nema potrebe baviti se time uvek, zato sto garantuje da dize emocije kod ljudi.
Sustina je da su zemlje gde je pokusana implementacija komunizma po pravilu postajale klasicne autokratije ili diktature. Nije samo tu kljucan diktator, vec celokupan centralizovani rigidni sistem koji je odlican za masovno nadgledanje.
1. Kao prvo, centralizovanom sistemu >trebaju< podaci - bez njih je sistem bezub
2. Kao drugo, neminovna dominacija kadrova koji veruju u "lik i delo" hoce da se preliva i na dole, pa postaje jako tesko ili nemoguce dovoditi u pitanje stvari - ovo je pocetak korupcije i vladavine teske sile --> opet, odlicno tlo za nadgledanje, ogranicavanje sloboda
Da li su ove stvari "komunizam"? Ja sam anti-komunista ali smatram da je odgovor: ne.
Te stvari su posledica pokusaja implementacije komunizma. Ja bih ih jednostavno zvao - centralizovana diktatura, eventualno "komunistickog tipa" mada je i to suvisno. Obrisi joj ime, ista je kao i centralizovana diktatura drugog tipa. Jedino je zvaka drugacija. Onda se postavlja pitanje, a kakve veze to ima sa zvakom uopste? Zar nije sustina ono sto je bitno (centralizovana diktatura sa komandnom ekonomijom) a ne sta ta diktatura prica ili tvrdi da im je priroda.
Dakle, ako uklonimo sve emotivno nabijene reci (komunizme, kapitalizme, ovo ono), sustinsko pitanje se deli na nekoliko:
a) Karakter vlasti
b) Stepen centralizacije vlasti
c) Balans izmedju sloboda pojedinaca vs. onoga sta vlast misli da je interes zajednice
d) Stepen kontrole ekonomije od strane vlasti
Ovo su sustinske stvari koje zapravo prave najvecu razliku - sama ideologija je tu samo sredstvo sa kojim se stize do cilja: regrutovanje dovoljne kolicine ljudi koji ce te glasati / podrzati do dolaska na vlast. Posle zavodjenja "reda" (diktature) to vise nije sustinska stvar zato sto je sistem na nezadrzivoj trajektoriji centralizovane diktature, sa svim sto uz to ide.
Tacno je i da tehnoloske mere omogucavaju manje centralizovanim sistemima drugacijeg karaktera masovno nadgledanje - ali ne treba gubiti iz vida da vlasti generalno teze vecoj vlasti i vecoj kontroli, pa to uopste ne cudi.
Neko pomenu DDR - prilicno sam siguran da ako pitas coveka zaduzenog za bezbednost, bilo da je FBI, FSB, sta god - vrlo rado bi ziveo sa DDR metodama, zato sto mu DDR metode olaksavaju posao. Njegov posao zahteva nadgledanje (ponekad), on bi vrlo rado da moze na nadgleda svakog odmah i sad. Ili, jos bolje, da se svi nadgledaju pa da post-hoc moze da radi upit, da ne gubi vreme glupostima kao sto je istraga.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey