Citat:
ademare:I sta ceka Rusija od 2014. godine ? Zasto je nemo gledala stradanje i patnju svog naroda ? Zasto je cekala 8 godina ?
I ovo je jedno od predmeta istraživanja armija vojno-geopolitičkih naučnika širom planete, a jedini odgovod na ta pitanja je da je Rusija po svaku cenu, pa i cenu velikog broja ubijenih Rusa,
želela da izbegne rat.
Citat:
Ivan Dimkovic: Rusija je sebi pripojila teritorije druge drzave za vreme ratnih operacija u njoj, to je fakat i to njen rat cini osvajackim, bez obzira na bilo ciju propagandu.
Rusija uradila sasvim dovoljno ocigledno da se nazove osvajackim ratom, bez ikakve propagande: vojno okupirali, sproveli referendum, pripojili.
stvari preferiram kad se zovu svojim pravim imenom.
I dalje ne verujem koliko ćeš puta ovo ponoviti!?!
Ivane, tako izgleda kada mali Perica gleda ono šta prvo vidi i zbog toga misli da je rat polazna tačka, jer je on prosto od te tačke počeo posmatranje celog događaja.
I dalje sam u šoku da ti spadaš u tu kategoriju i se nadam da to nisi ti, jer je to u potpunoj suprotnosti sa tobom i tvojim načinom razmišljanja koji gledam više od 20 godina. Jer, čak i da ovo na području Ukrajine nisi gledao ranije što je čudno, potpuno je neverovatno je da se
i danas još uvek nisi obavestio o tome šta sve je prethodilo ratu?!?
U više postova na poslednjih nekoliko strana strpljivo sam ti objasnio ali si na žalost sve ignorisao, da rat
NIJE POLAZNA nego krajnja tačka i direktna posledica višegodišnjih gaženja x potpisanih dokumenata, molbi i inicijativa od strane Rusije
da do rata NE DOĐE.
I zato toliko cinično zvuče bubnjevi NATO propagande koje ti ovde nebrojeno ponavljaš kako
"Rusija vodi osvajački rat i zauzima tuđe teritorije" (?!?) To nema dodirnih tačka sa istinom jer je to čista i to neželjena
posledica, a ne uzrok problema i pogibije preko pola miliona ljudi.
Zaista bih te po n-ti put zamolio
da se informišeš o događajima pre rata, najpre da pogledaš događaje i dokumente
koje sam recimo samo ovde pomenuo, a ima ih i više, kao i ovo oko etničkog čišćenja i ubijanja Rusa na teritoriji Ukrajine o čemu pišu drugi učesnici u diskusiji.
Da vidiš
koliko puta i na koje sve načine je Rusija pokušavala, inicirala i potpisivala dokumente zajedno sa Ukrajinom o nenapadanju i svakovrsnom izbegavanju rata.
I
SVE te usaglašene i potpisane dokumente NATO-Ukrajina je pogazila uz jasna objašnjenja da si im ti potpisani dokumenti služili samo da kupe vreme i da se bolje pripreme za rat.
Pročitaj recimo ovde, a ima na celom Intrenetu:
https://www.slobodnaevropa.org...postigli-dogovor/26843784.html
https://www.politika.rs/scc/cl...kla-istinu-o-Minskom-sporazumu
Citat:
Minski sporazumi bili su pokušaj da Kijev dobije na vremenu kako bi ojačao vojsku, izjavio je u intervjuu za „Kijev Indipendent“ bivši francuski predsednik Fransoa Oland, koji je bio jedan od potpisnika dokumenta iz 2014. godine za rešavanje ukrajinske krize.Od 2014. godine, Ukrajina je jačala svoj vojni potencijal. Zaista, ukrajinska vojska je potpuno drugačija, nego 2014. godine. Postala je bolje opremljena i obučena. Kijev je dobio takvu mogućnost zahvaljujući Minskim sporazumima“,
Citat:
Dokument su 12. februara u Minsku usaglasili lideri Nemačke, Rusije, Francuske i Ukrajine – Angela Merkel, Vladimir Putin, Fransoa Oland i Petro Porošenko. Dokument su potpisali članovi kontakt grupe za rešavanje krize u Ukrajini, kao i lideri samoproglašenih republika Donbasa – Donjecke i Luganske Narodne Republike.
Ali ispostavlja da ni Kijev, kao ni Pariz i Berlin, nisu imali namjeru da poštuju odredbe sporazuma, već da je ideja bila da se „kupi vrijeme“, kako bi se ukrajinska armija spremila za sukob s Rusijom.
To potvrđuje nedavna izjava aktuelnog predsjednika Ukrajine Vladimira Zelenskog u intervjuu njemačkom „Špiglu“, kao i nedavne izjave Angele Merkel i Fransoa Olanda. Zelenski je u intervjuu „Špiglu“ priznao da nije planirao da ispunjava odredbe Minskih sporazuma.
Nakon što to pogledaš,
ponovo te po n-ti put molim da odgovoriš na ovo pitanje koje sam sa kratkim objašnjenjem više puta postavljao, a evo ti ga ponovo:
Citat:
Nebojsa Milanovic:Nakon celokupnog najmanje decenijskog NATO delovanja protiv Rusije koje je teško čak i pobrojati a cilj je stezanje omče oko vrata i, objašnjavao sam, postavljanje i ofanzivnih i defanzivnih USA raketa na rusku granicu koje bi u skoro u potpunosti lako eliminisale celokupan ruski odbrambeni PVO i nuklearni odgovor i na taj način lako mogle da unište Rusiju za par minuta, stigle su višetruke potvrde toga i sa terena.
Pomenuo sam potapanje najveće ruske raketne krstarice pomoću high-end tehnologije i dva ogromna torpeda, da ne pričam o napadima USA ATACMS balističkim kasetnim projektilima (pomenuo sam jedan takav i okačio snimak), dalje nezamislivo kriminalno uništenje Severnog gasnog toka za Nemačku, a za šta na celoj planeti tehnologiju imaju SAMO GB i USA i tako dalje, ima toga jako puno.
Recite ŠTA TAČNO je Rusija trebala da uradi na toliko direktne višegodišnje i sve jače i jače napade USA-NATO pakta na nju?
...a onda da odgovoriš i na ostala pitanja koja sam postavljao u poslednjih nekoliko stranica teme.
Veoma bih voleo da budeš konstruktivan zastupnik jedne NATO države a ne samo da prosto ponavljaš NATO bizarnosti. A to ti uopšte neće biti teško ako pre nego što zauzmeš svoj stav o tome makar malo poznaješ temu i činjenice kako je do svega došlo.
Dalje, primetio si da ja uopšte ne govorim o ubijanju i etničkom čišćenju Rusa na teritoriji Ukrajine, o čemu lepo pišu drugi učesnici u diskusiji.
To je dodatna stvar, a ja se za početak držim samo pravne regulative, održanih inicijativa i potpisanih dokumenata o nenapadanju i mirnom zajedničkom suživotu Rusije i Ukrajine, jer i to je više nego dovoljno da vidiš o čemu se radi, čak i bez etničkog čišćenja Rusa u Ukrajini.
Te inicijative i dokumenti,
svi do poslednjeg su pogaženi od strane koja se, ironično, naivnom i neupućenom NATO pučanstvu sada prikazuje kao "branioc sveta od ruskog agresora" (!?), a taj planetarni cinizam ti sve vreme ovde ponavljaš.
Re: Svetski rat u Ukrajini
Posebno kada je ozbiljna 