Citat:
dr0id:
Al smarate s kockama
Pa kad su sumnjive. I šta sad, postavio si fotografiju da je reklama bila preko celog krova, pa šta, nit da je vezana za kocke, nit išta drugo, možda je kombinovana greška, da su kocke bile i kotve, i neko na njih zakačio reklamu, ili izlio preko njih svoje kocke za reklamu, a kasnije neko uklonio sve?
Citat:
Sto bi podizvodjac odgovarao, cemu sluze izvodjac i nadzor? Najbolje onda nekog fizikalca koji je zaposlen na odredjeno kod podizvodjaca da posalju u zatvor i resen problem. Meni je zanimljivije kako CIP svi brane ili izbegavaju da pominju, a oni radili projekat rekonstrukcije
Što bi bilo ko odgovarao u čitavom nizu aktera, gde je možda samo jedan napravio grešku, a možda i svi? Ovako će i političari da odgovaraju, jedan je već podneo ostavku.
Prvo zbog terminologije, gradsko stambeno je izvođač, ali nemaju jednog čoveka koji ume da drži čekić, oni angažuju "podizvođače", a zapravo su ti podizvođači - izvođači jer oni direktno izvršavaju radove.
Tako i ovde, ako je cip loše uradio projekat rekonstrukcije - odgovaraće, ako nije - neće, ako je kineski cric cccc loše birao podizvođača - odgovaraće, ako je dobro sa svim uslovima - neće, ako je "podizvođač" Starting loše uradio svoj deo posla, oštetio kotve, ugradio čelik sa nedovoljnim procentom silicijuma, ugljenika - odgovaraće, ako je sve uradio dobro - neće odgovorati, i na kraju sve isto za kontrolu ako su loše prekontrolisali - odgovaraće, ako su dobro uradili svoj deo posla - neće.
Pitaš zašto da odgovara podizvođač. Jer su jedini držali čelik i beton u rukama, svi drugi su potpisivali papire verovatno. Nisam sigurno mislio na šljakera sa hiltijem koji je rušio kocke, nego na firmu i njihovu unutrašnju kontrolu. Ima sto razloga da odgovaraju, ali nijedan da nestanu iz medija i tekstova o nesreći.
Citat:
Ovo sam negde video na netu i to je postavio kao neki arhitekta, a ustvari je baš neznanje i velika glupost. Protiv teža čemu i zašto?
Krov je po svojoj konstrukciji samonoseći i dovoljan je sam sebi baš zbog tog talasastog oblika. Ko ne shvata neka pogleda krovove od talasatog lima ili neka savije list papira u harmoniku i vidi koliko veće opterećenje izdržava taj oblik od ravnog papira.
To kad bi bilo tako svaki stadion bi imao krov od talasastog betona ili lima, hoće beton da premosti neku razdaljinu ali ne baš beskonačno. Takođe u pitanju je bila 1964 godina, Žeželj je svoja predavanja o prednapregnutom betonu držao u Londonu i Njujorku 1960-te, ko zna šta su sve zamislili i izračunali, možda je kao protivteg dodatno prednaprezala krovni beton, ko zna ...
Nemoj da pricas?
Re: Pad "nove" betonske nadstrešnice u Novom Sadu - 16 žrtava [Updated]
Registrovani: 2 ( Bojan Basic, Nebojsa Milanovic )
Re: Pad "nove" betonske nadstrešnice u Novom Sadu - 16 žrtava [Updated]