elitemadzone.org - Teorija Relativnosti

Cybernoid II

Član broj: 14852
Poruke: 528

Sajt: www.youtube.com/watch?v=7..

+1 Profil

^{17.12.2004. u 17:48 - pre 249 meseci}

Citat:

_{Površno citajuci ovakve tekstove i olako baratajuci sa upotrebom oznaka l0,

l' i l ne uvidimo gdje nas „govornom akrobatikom“ prebacuju iz jednog

matematickog sadržaja u drugi. To je ono što sam naglasio: nešto utvrdimo u

jednim uslovima, a primjenjujemo isto to u drugim uslovima. ... „Problem“ je

sada šta se kome obistinjuje i u odnosu na šta se obistinjuje (odnosno u

tumacenju toga šta se kome i u odnosu na šta obistinjuje, šta je stvarnost, a

šta privid, šta „vidi“ a šta „ne vidi“)...Nema nikakvog smisla porediti dva

razlicita fizicka sadržaja (elektromagnetno kretanje i mehanicko

kretanje)}

Ove izjave i nekoliko prethodnih postova su samo prazne reci bez pokrica.
Ko sad ovde koristi govornu akrobatiku i podmece cavce pod golupce?

Citat:

_{Ni konstantnost brzine talasa na vodi ne možemo promijeniti trceci za njima

ili u susret njima (oni ostaju konstantne brzine).}

Brzina talasa u odnosu na camac. U odnosu na camac. Recimo zabelezi se
vreme nailaska vrha talasa na pramac i meri se vreme koje sat na camcu pokaze
da je proslo dok taj isti vrh talasa stigne do krme. Ako je poznata
duzina camca (razmak pramac-krma) ta duzina se podeli izmerenim
vremenskim intervalom i dobije se brzina talasa u odnosu na camac. To
je brzina talasa u odnosu na camac. Brzina talasa u odnosu na camac koji se
krece u odnosu na vodu zavisi od brzine camca u odnosu na vodu. Brzina
svetlosti ne zavisi od kretanja posmatraca u odnosu na zamisljeni medijum kroz
koji se prenosi niti od brzine posmatraca u odnosu izvor niti od brzine izvora
u odnosu na zamisljeni medijum kroz koji se svetlost prenosi. Stoga se
odustalo od pretpostavke o etru, zamisljenoj supstanci kroz koju se prenosi
svetlost. Kod zvucnih i talasa na vodi ima smisla govoriti o relativnoj brzini
izvora i detektora u odnosu na medijum jer se brzina u odnosu na medijum
moze detektovati, kao i samo postojanje tog medijuma. Pominjes posmatrace koji
su neinformisani i ne znaju da se krecu i one koji su informisani i znaju da
se krecu. Brzina 2m/s ima isto relativno znacenje kao i 1 korak napred i 2
koraka levo. Kako neko moze da zna sta je levo, a sta napred ako se ne kaze u
odnosu na koji pravac se odredjuje polozaj.

Citat:

_{Vrijeme iskazano matematickom jednakošcu (izdvojeno na lijevoj

strani jednakosti) obistinjuje se i jednom i drugom „posmatracu“.}

To je isto kao da si rekao ono sto je korak napred za mene isto je i korak
napred za tebe koji si malo okrenut nadesno u odnosu na mene. Kako korak
napred moze biti isto za obojicu ako se krecemo u razlicitim pravcima a
pritom pravimo korake iste duzine? Sve vektorske velicine su vektori u 4D i svaka
komponenta vektora je komponenta u nekom pravcu u 4D. Svaki posmatrac ima
svoje pravce u 4D u odnosu na koje dekomponuje 4D vektorske velicine. Same
vrednosti komponenata nemaju nikakav smisao bez njima pridruzenih 4D pravaca.
Isto tako nema nikakvog smisla porediti i izjednacavati komponente jednog
vektora u razlicitim pravcima, u smislu nacina na koji se porede i
izjednacavaju komponente dva razlicita vekora u jednom te istom pravcu bez
uvodjenja metrike i definisanja velicina koje ostaju ocuvane prilikom te 4D
transformacije koordinata. Galilejeve transformacije definisu zamisljne ocuvane velicine
na zamisljen nacin koji je ekperimentalno nemoguce utvrditi,
dok Lorencove transformacije definisu eksperimentalno izmerene
velicine ocuvane na nacin zasnovan eksperimentima.

Citat:

_{Konstantnost brzine svjetlosti u Euklidskom prostoru (prostor bez materije) pojmovno i sadržajno nimalo

se ne razlikuje od konstantnosti brzine zvuka

u homogenoj sredini}

Ova tvrdnja nije istinita, eksperimenti pokazuju suprotno.

Citat:

_{Takav smisao ima Ajnštajnova primjena brzine svjetlosti, za svaki „zatvoreni sistem“ kao cjelinu

(sistem je „nosač“ brzine svjetlosti). Da je to tako možemo se uvjeriti primjenom te istine na uočena

kretanja u MMeksperimentu ili na Lorencove jednačine za transformaciju koordinata („prelaz iz sistema u sistem“).}

Ne, Ajnštajnova primjena brzine svjetlosti nema veze sa "zatvorenoscu" sistema
ma sta to znacilo, nego je vezana za relativnost komponenti u odnosu na pravce u
4D i dekompozicije 4D vektora u 4D prostor-vremenu. Sistem je izvesnom smislu
nosac pravaca dekompozicije.

_{#!/usr/bin/basho

mv frog ancient_pond

echo "Splash!"}

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
*.as54.tz.bih.net.ba.

+33 Profil