Kako vidim, ne smetam ničiju diskusiju, te ću dovršiti objašnjenje za onaj pravougaonik stranica PP' = vt' (po x-osi) i PO = P'S = l
0 = ct
0 (po y ili z osi, svejedno), gdje je PO „vezano“ za K
0 , a P'S „vezano“ za K'. Mislim da smo se složili oko ravnopravnosti sistema i posmatrača i mogućnost da jednom ili drugom (po želji) pridružimo svojstvo kretanja ili mirovanja (te je u tom smislu tačna Srki-jeva izjava, formirana sa „zvaničnim mišljenjem“, da će uvijek t' mjeriti za onog drugog onaj posmatrač koji smatra da se ne kreće, dok će u sopstvenom sistemu mjeriti t
0). Shodno tome, Nedeljko je insistirao da će posmatrač (na podu vagona P') u vagonu koji se kreće pomoću fotona od sijalice S do poda P' izmjeriti vrijeme t
0 , tj da će njegov sat mjeriti vrijeme t
0 (jer vrijeme mjeri u sopstvenom sistemu u kojem se on ne kreće, te će izmjeriti vrijeme „mirovanja“). Isto to može tvrditi i onaj drugi posmatrač, za svoje (i ono drugo) vrijeme, jer i on u svom sistemu miruje (i misli da se onaj drugi posmatrač kreće).
MI možemo konstatovati samo jedan stvarni fizički događaj – kretanje vt' , možemo utvrditi samo protok vremenskog intervala u stvarnom fizičkom događaju.
Da će i svjetlost za to vrijeme preći dužinu puta ct'>ct
0, u skladu je sa svim prirodnim zakonima koji se svjetlosti pridružuju, kao njeni atributi. U našem vagonu obistinjavat će se zakon puta:

= t', a ne l
0/c = t
0, bilo da se svjetlost širi od sijalice S do poda P' , bilo od poda P' do sijalice S. U sistemu koji miruje, takođe će proteći interval vremena t' (svjetlost će premašiti razdaljinu l
0.
Konačno, stvarno i jedino istinsko vrijeme bilježimo u stvarnom fizičkom događaju (mjerimo ga u događaju po x-osi), sve ostalo je samo mogućnost i ništa više.
[Ovu poruku je menjao Sprečo dana 05.02.2005. u 20:59 GMT+1]