elitemadzone.org - Teorija Relativnosti

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
*.dlp90.bih.net.ba.

+33 Profil

^{02.12.2005. u 06:08 - pre 224 meseci}

McKracken, tebi sam (28.10.2005. god) postavio pitanje:
Kako bi (Ti) dimenzionirao dužinu ct'?
Obrati pažnju na brzinu svjetlosti u vakuumu c (c = c u svima sistemima, pravcima, smjerovima) i trajanje sekunde u toj veličini, te na trajanje sekunde u „Ajnštajnovom t'. Mogu li se te dvije „različite sekunde“ utrpati u isti iskaz – ct' (ima li tu miješanja baba i žaba?)?
Također, obrati pažnju na dužinu 1m u osnovnoj jedinici mjere za brzinu svjetlosti u vakuumu 1 m/s, te poveži to sa c = c u svima sistemima, pravcima i smjerovima.... i Ajnštajnovom tvrdnjom o „dilataciji vremena“ i „kontrakciji dužina“, te uvrštavanje te jedinice 1 m/s „iz vakuuma“ u bilo koji sistem (c = c) . Kako to da ukalkulišeš u mjerni broj dužine ct' u različitim ISR?

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
*.dlp429.bih.net.ba.

+33 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{09.12.2005. u 13:39 - pre 223 meseci}

MacKracken, postavio sam ti „lijepo pitanje“ (na koje: nećeš odgovoriti, ne znaš odgovoriti, ne zaslužuje tvoj odgovor ) , a ako ti pitanje nije jasno (ili ti se čini beznačajno u STR) biće ti jasnije iz sljedećeg pitanja, upućenog svim „dobronamjernim posjetiocima“ ove teme:
U Ajnštajnovim formulama i u Lorencovim formulama za transformaciju koordinata brzine c = a ∙ m/s i v = b ∙ m/s pored mjernih brojeva ( a i b) imaju i jedinicu mjere: 1 m/s. U toj jedinici mjere imamo dvije osnovne jedinice mjere: m – metar i s – sekunda. Predpostavljam da Cibernoid u svojim matricama ne mijenja ni mjerni broj ni smisao osnovnih jedinica mjere brzina c i v (pogotovu ne u „relativističkom faktoru“), a mislim da ih ne mijenja ni Nedeljko prilikom prelaska iz sistema S° u sistem S' („presjedanje iz voza u voz u Maloj Krsni“).
Meni su „zapele za oko“ te osnovne jedinice mjere u brzinama c i v i u Ajnštajnovim i u Lorencovim formulama i nikako „ne mogu da svarim“ Ajnštajnove postavke o „dilataciji vremena“ i „kontrakciji dužina“ prilikom korištenja matematičkih iskaza (može i konkretnije vt i vt') u Lorencovim formulama:

. Kako „vidite“ dimenzioniranje vt i vt' dužine? Ima li vama tu šta „ne jasno“, ne logično, protivurječno, u odnosu na to što vidite (i piše u ovim formulama) i u odnosu na ono što se govornim jezikom ( iskaz dat riječima i opisom značenja tih formula, recimo prilikom njihovog izvođenja) izjavljuje:„...samo uz vt zamijenimo predznak .i..“?!
Za shvatanje pitanja (i odgovor) ne trebaju nam postdiplomske studije.

zzzz
milan kecman
bluka

zzzz
Član broj: 11810
Poruke: 2154
*.dialup.blic.net.

+196 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{13.12.2005. u 23:47 - pre 223 meseci}

Citat:

sprečoU Ajnštajnovim formulama i u Lorencovim formulama za transformaciju koordinata brzine c = a ∙ m/s i v = b ∙ m/s pored mjernih brojeva ( a i b) imaju i jedinicu mjere: 1 m/s. U toj jedinici mjere imamo dvije osnovne jedinice mjere: m – metar i s – sekunda. Predpostavljam da Cibernoid u svojim matricama ne mijenja ni mjerni broj ni smisao osnovnih jedinica mjere brzina c i v (pogotovu ne u „relativističkom faktoru“), a mislim da ih ne mijenja ni Nedeljko ......

Ja mislim da nije zec u tom grmu.Čak mislim da je potpuno opravdano vezivanje
jedinice mjere za vrijeme i dužinu preko "c".Nije to bilo neophodno,ali je zasad najbolje rješenje.
Sam "Relativistički faktor" je proizašao iz jedne nategnute matematičke računice.
Cilj je bio dobiti što jednostavniju jednačinu slaganja brzina,gdje rezultat ne može premašiti "c".A "c" je bila dobro izmjerena,kao nešto više od sekunde do Mjeseca.
Zašto je taj postulat usvojen?
Maksvelov autoritet+opšte prihvaćena teorija etera + Majklsonov eksperiment.
A i vjekovni strah ljudi od beskonačnosti.
Nema valjanog dokaza tog postulata.
Mnogi ugledni pobornici TR to priznaju,ali smatraju da taj postulat vrijedi jer su brojni eksperimenti u skladu sa TR.Ne kažu koji je od njih ključni.
Disidenti tvrde da se može premašiti "c",i da su svi mnogobrojni "dokazi" mogu
objasniti i bez TR.

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.dial.InfoSky.Net.

+2790 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{14.12.2005. u 11:03 - pre 223 meseci}

Citat:

zzzz: Disidenti tvrde da se može premašiti "c",i da su svi mnogobrojni "dokazi" mogu objasniti i bez TR.

Voleo bih da vidim link na neki sajt gde ti "disidenti" objašnjavaju Maksvelove (ili daju svoje) jednačine elektrodinamike. Zanima me i kako objašnjavaju rad GPS^*-a?

^* Global Positioning System.

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
*.dlp216.bih.net.ba.

+33 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{14.12.2005. u 17:03 - pre 223 meseci}

Milane, juče sam čitao tvoje upute (od prije godinu dana) kako postaviti sliku u poruku na ovom forumu (hvala ti na pomoći).
Ukoliko bi komentarisao tvoju poruku udaljili bi se od konkretnog pitanja, konkretno postavljenog „ljubitelju brava, katanaca i ključeva“. Nisam pitao ni kad, ni gdje, ni kako ni zašto, već: Da li osnovna jedinica mjere za dužinu – metar i osnovna jedinica mjere za vrijeme –sekunda (obje su sadržane uz mjerni broj brzina c i v u vakumu) ima jednako značenje i u svakoj od ovih veličina u Lorencovim formulama (i u S° i u S')?
Pitanje sam izdvojio kao jedan od primjera na kojem je očit raskorak govornog jezika („svaki sistem ima svoje jedinice mjere“, „dilatacija vremena..“, „kontrakcija dužina...“) i primijenjene matematike. U vt i u vt' vidim konkretan „raskorak između riječi i djela“.
Pozdrav svima (preselio sam se i imam novo „mjesto boravka“: www.icentar.com).

McKracken
Vladimir Jovanovic
HuxleyDev

Član broj: 465
Poruke: 2941
*.sattvmeteor.co.yu.

ICQ: 203079925

+7 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{14.12.2005. u 20:43 - pre 223 meseci}

Posto pretpostavljam da sam ja taj ljubitelj brava i katanaca, samo da odgovorim kratko: Zaista nemem volje i snage da pisem nesto sto je ocigledno da neces procitati i da ces nastaviti sa monologom.

zzzz
milan kecman
bluka

zzzz
Član broj: 11810
Poruke: 2154
*.dialup.blic.net.

+196 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{14.12.2005. u 23:42 - pre 223 meseci}

Citat:

U cijeloj priči posebno je interesantan jedan professor fizike I astronomije sa “Universitet of Maryland”.Zove se Tom Van Flandern.1990 god. Bio je stručni konsultant na projektu GPS

Nedeljko izgleda nije pratio temu o mjerenju vremena u SI.
Odatle je ovaj moj citat.
Lako je na GOOOglu naći njegovu stranicu.Ja se divim hrabrosti
takvih ljudi pa makar i ne bili u pravu.Kakve li je napade pretrpio
ovaj Tom.Rizikovao uspješnu karijeru.Izoliran,odbačen itd.
A nije morao reći ono što je rekao.Sad ga žena grdi što je bio glup.
Tužna je sudbina većine disidenata.

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.dial.InfoSky.Net.

+2790 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{15.12.2005. u 13:33 - pre 223 meseci}

Ajde, okači linkove koji dokumentuju tvoje navode. Neću valjda ja da dokazujem tvoje tvrdnje.

Uz to, ako toliko voliš disidente u nauci, najveći takav u XX veku je bio Albert Ajnštajn.

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

zzzz
milan kecman
bluka

zzzz
Član broj: 11810
Poruke: 2154
*.dialup.blic.net.

+196 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{15.12.2005. u 16:02 - pre 223 meseci}

Citat:

Nedeljko: Ajde, okači linkove koji dokumentuju tvoje navode. Neću valjda ja da dokazujem tvoje tvrdnje.

http://www.metaresearch.org/cosmology/gps-relativity.asp
Ili ova početna:http://www.metaresearch.org
Ne tvrdim ja ništa.Ali tvrdi ovaj Dr.Tom.Čovjek je učestvovao kao značajan konsultant
u projektovanju GPS.Stručnjak je za gravitaciju,nebesku mehaniku i poziciniranje orbita za satelite.I sada je konsultant kod "Naval Observatory Master Clock".
Prozvali su ga disidentom jer je u jedmom uglednom časopisu jasno rekao da u
GSP sistemu nije korištena relativistička korekcija.Izbrisani su mu svi raniji tekstovi
i onemogućen pristup.Čovjek je pronašao neke sponzore (Tim Seward) i otvorio
ovu gore www adresu.
On kaže da relativistička korekcija nije korištena jer bi po GR dnevno odstupanje
satova u orbiti bilo oko 45 000 ns.Po STR oko 7 200 ns/dan.Odstupanja istina ima,
ali nekih 200 ns/dan.A to je 0.7% od GR.Sve satove su sinhronizovali sa onima na zemlji.Odstupanja nastaju zbog: ekscentrične putanje od 1%,pomjeranja ravni orbite,slučajne greške itd.Pošto svjetlost za 1 ns pređe 30 cm onda ne treba često
korigovati satove.(GSP locira sa tačnošću od 300 m.)

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.dial.InfoSky.Net.

+2790 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{15.12.2005. u 22:19 - pre 223 meseci}

Citat:

zzzz: Ja se divim hrabrosti takvih ljudi pa makar i ne bili u pravu.Kakve li je napade pretrpio ovaj Tom.Rizikovao uspješnu karijeru.Izoliran,odbačen itd.
A nije morao reći ono što je rekao.Sad ga žena grdi što je bio glup.
Tužna je sudbina većine disidenata.

Diviš li se hrabrosti Alberta Ajnštajna koji je iznosio najveće "jeresi" svoga vremena? Zar misliš da TR nije bila žestoko napadana i osporavana?

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

zzzz
milan kecman
bluka

zzzz
Član broj: 11810
Poruke: 2154
*.dialup.blic.net.

+196 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{16.12.2005. u 00:04 - pre 223 meseci}

Citat:

Diviš li se hrabrosti Alberta Ajnštajna

Ne!On je bio anonimus.Nije ništa rizikovao.A niko ga i ne naziva
"disident".Sve kritike koje je trpio su mu išle na ruku jer je time
postao poznat.Meni je žao starog Hermana Minkovskog što nije
skupio hrabrosti i pretrpio svu kritiku.Jedva je još stigao objaviti
svoje "prostore" 1908,a 1909 je umro.Tek poneko još spomene
da je bio koautor prvog Albertovog članka.A bio kućni prijatelj.
Ko je pomogao da se jedan đak sa bijednim znanjem matematike
upiše na Visoku politehničku školu?
Ko je pomogao da ipak nekako i ispolaže te teške matamatike
pa i diplomira?
Ko je dao preporuku da se zaposli u državni ured za registraciju
patenata?
Ko je pomogao da u svega nekoliko mjeseci jedan bivši loš student
izradi i obrani doktorski rad (Braunova kretanja),objavi naučni rad o
fotoel.efektu i teoriju relativnosti?A još je usput radio 6 dana sedmično
u onom birou.Volio je i malo izaći u društvo.Pomalo i šarati okolo.A kod kuće
skiče sitna djeca i žena Mileva ronda.
Kako anonimcu odmah objave radove u naučnom časopisu?Da nije to
možda neko pogurao?
Ako nije,onda ne samo da je genijalac nego i nadčovjek,vanzemaljac.
Ja ne vjerujem u to.

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.dial.InfoSky.Net.

+2790 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{16.12.2005. u 10:58 - pre 223 meseci}

Ta lupetanja o tome kako je Ajnštajn bio loš đak i student su čiste dezinformacije. U nemačkom školskom sistemu postoje ocene od 1 do 5, pri čemu je 1 najbolja, a 5 najlošija ocena. Ajnštajn je u školi imao iz matematike ocenu Odličan - 1. O, itekako je bio dobar matematičar, i itekako je to pokazivao.

Ni Nikola Tesla nije otišao u Ameriku bez preporuke. Pa, niko nije sve sam izmislio, nego je prethodno naučio ono što se do tada znalo. Da li bi Nikola Tesla postao to što jeste da mu drugi nisu pomogli? Prvo su ga mama i tata doneli na svet. Nije doneo samoga sebe. Ne može niko ništa da postigne apsolutno sam bez pomoći drugih ljudi. O čemu ti ti pričaš?

Ajnštajn je pre TR bio poznat po fotoelektričnom efektu, pa nikako nije mogao biti anonimus. Inače, otkriće fotoelektričnog efekta je toliko beznačajno u fizici, da je za njega dodeljena Nobelova Nagrada. Šta misliš kome?

http://nobelprize.org/physics/laureates/1921/index.html

Danas se on ne naziva "disidentom", a u vreme kada se TR rađala, bio je kritikovan da "protivreći Kantu". TR je bila izuzetno suprotstavljena dotadašnjim shvatanjima prostora i vremena.

Svako je anoniman dok ne objavi prve radove u naučnim časopisima. Postoji li način da bilo ko objavi svoj prvi naučni rad? Koliko ja znam, u časopisima postoji komisija za pregled i ocenu prispelih članaka.

Jedan sovjetski fizičar Lev Landau (http://nobelprize.org/physics/laureates/1962/index.html) je smatrao da te komisije loše rade, i da zapravo ne čitaju, pa je kao anonimus sa 19 godina poslao jednom nemačkom časopisu članak pun gluposti, koji je bio objavljen, da bi se autor kasnije zbog toga javno spradao na račun časopisa.

No, to su ipak ekstreni slučajevi. Komisije ipak čitaju prispele članke i vrše nekakvu selekciju.

Niko ne osporava da su i drugi ljudi doprineli razvoju nauke, fizike i TR. Zaboravio si na dva velika imena - Anrija Poenkarea i Davida Hilberta. Pa, kakve to veze ima? Malo koju veliku teoriju je stvorio samo jedan čovek, ali to ne znači da treba osporavati konkretne doprinose ljudi koji su u tome učestvovali.

A to, kakav je on otac i muž bio nema nikakve veze sa fizikom, pa ni ovom temom. U patentnom zavodu je imao jako puno vremena. To mu je i pomoglo da se bavi naukom.

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

zzzz
milan kecman
bluka

zzzz
Član broj: 11810
Poruke: 2154
*.dialup.blic.net.

+196 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{16.12.2005. u 23:53 - pre 223 meseci}

Citat:

nedeljko kažeTa lupetanja o tome kako je Ajnštajn bio loš đak i student..

Nisu ono moje riječi,osim poslednje rečenice.Sve sam pokupio po internatu
i samo ukratko nabacao.I to u mnogo blažem obliku nego što neki drugi pišu.
Poštujem ja sve velikane nauke pa čak i kad nisu u pravu.
Ateista sam,a vjernicima priznam da su u pravu.Ali u nauci mora biti dopušteno
preispitivanje.Sazrelo je vrijeme da se provjeri drugi postulat.Kome smeta ta provjera?Pročitaj onaj link od Toma.Šta misliš o njegovim tvrdnjama?Čak i ko
nezna engleski razabraće o čemu čovjek priča.
Ajmo pričati o Tomu.

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.dial.InfoSky.Net.

+2790 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{17.12.2005. u 09:29 - pre 223 meseci}

Ljudi pišu po internetu, a i drugim medijima, sve i svašta. Ne treba svemu verovati. No, nismo završili sa tim da li je Ajnštajn bio veliki "disident" ili ne. Onda možemo preći na drugu temu. Na primer na Toma.

Mislim da imaš pogrešnu predstavu o nauci. Nikolaj Ivanovič Lobačevski je bio do kraja života neshvaćen, ali mu to nije smetalo da bude rektor univerziteta. Nije završio u ludnici zbog toga. Dobro, Kantor jeste bio u ludnici, ali to su ekstremni, jako retko slučajevi.

U matematici i fizici kao egzaktnim naukama, pogotovu danas, tačno se zna šta je metod koji se prihvata. Koriste se takve metode koje su prihvaćene, kao i rezultat koji se dobije na taj način, a ne onaj koji se očekivao. Pronalaženje odstupanja (putem eksperimenta) od OTR ili QF (teorije kvantovanih polja) vredi za Nobelovu nagradu.

U vezi sa Tomom, zanima me koliko firmi proizvod GPS. Čudno mi je da svi proizvođači GPS-a ne znaju kako se on pravi, a da samo Tom zna. Zanima me kako radi GPS koji se može kupiti u radnji, a ne onaj koji Tom zamišlja. Takođe me zanima koliko GPS iz radnje dobro radi. Koliko znam, odstupanje koje se dobija je oko nekoliko santimetara, a nikako 300m.

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

zzzz
milan kecman
bluka

zzzz
Član broj: 11810
Poruke: 2154
*.dialup.blic.net.

+196 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{17.12.2005. u 13:17 - pre 223 meseci}

Tom Van Flandern je projektovao ovo

Oni mali uređaji tipa mobilni samo šalju impulse ka satelitima.
A GSP sistem izračuna dosta tačnu poziciju na zemlji.Tri satelita
koji se odaberu kao najpovoljniji čine bazu piramide.Svi satovi
u satelitima su sinhronizovani sa pet stacionarnih na Zemlji
Na osnovu razlike u vremenu pristizanja signala,proračuna se pozicija
broda,kamiona,aviona,ukradenog putničkog vozila itd.
Sistem je komercijalan i ima mnogobrojne korisnike širom svijeta.
Sistem se sastoji od 24 satelita koji kruže u 6 ravni.4 satelita u jednoj
ravni sa rastojanjem od po četvrt kruga.
Prva ideja je bila da se ide sa tri koordinatne ravni,ali je analizom
tačnosti lociranja odlučeno da se svaka ta ravnina zamjeni parom
koje međusobno zatvara ugao od 55 stepeni.Ravnine kretanja
satelita nisu stacionarne u odnosu na Zemlju zbog kretanja
oko sunca.Visina orbita je odabrana tako da sateliti obiđu zemlju
dva puta dnevno.
Ja sam pod GSP mislio na ovo.Nema ovakvih igrački u trafikama za
kupiti.Na ovom je radio Tom,a i sad je konsultant.

_{[Ovu poruku je menjao zzzz dana 17.12.2005. u 14:40 GMT+1]}

_{[Ovu poruku je menjao zzzz dana 17.12.2005. u 14:47 GMT+1]}

_{[Ovu poruku je menjao zzzz dana 17.12.2005. u 14:50 GMT+1]}

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Prikačeni fajlovi

GPSorbits.gif - 44.2k

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
*.dlp371.bih.net.ba.

+33 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{17.12.2005. u 19:11 - pre 223 meseci}

Milane, tvoja poruka od 13.12. imala je konkretan sadržaj („suštinu poruke“) i cilj (diskusiju o postulatu broj dva STR), a evo, (vidiš po ovih tvojih pet narednih poruka) u šta se „izrodi“ (ne tvojom namjerom). Možeš li se oduprijeti ovakvom „odvraćanju pažnje“?

zzzz
milan kecman
bluka

zzzz
Član broj: 11810
Poruke: 2154
*.dialup.blic.net.

+196 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{17.12.2005. u 22:52 - pre 223 meseci}

Citat:

Sprečo: Milane, tvoja poruka od 13.12. imala je konkretan sadržaj („suštinu poruke“) i cilj (diskusiju o postulatu broj dva STR), a evo, (vidiš po ovih tvojih pet narednih poruka) u šta se „izrodi“ (ne tvojom namjerom). Možeš li se oduprijeti ovakvom „odvraćanju pažnje“?

Da u ptravu si.Cilj mi je bio rasprava o drugom postulatu,a ne šta je
Ajnštajn doručkovao tad i tad.Ima nekoliko zanimljivih primjera gdje
je ovaj postulat teško održiv.Ovaj Tom mi je interesantan jer je bio
blizu nominacije za nobelovca,a kad su se okomili na njega zbog jeresi,
daleko je od toga kao i ja.Njegov najznačajniji rad je iz oblasti brzine
prostiranja gravitacije.Živ je i zdrav (nije lud).Pokušaću ga kontaktirati.

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
*.dlp336.bih.net.ba.

+33 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{18.12.2005. u 06:12 - pre 223 meseci}

Mislim da nije upitna (sporna) skalarna vrijednost (i jedinice mjere) brzine svjetlosti u vakuumu, ali jeste upitno (sporno): tumačenja, primjena, zaključci,...i posljedice ...( tih tumačenja, primjene i zaključaka).

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.dial.InfoSky.Net.

+2790 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{18.12.2005. u 17:13 - pre 223 meseci}

@zzzz

Ti kao da ne znaš da čitaš. Da vidimo šta kaže čika Tom.

Citat:

The initial clock rate errors just after launch would give the best indication of the absolute accuracy of the predictions of relativity because they would be least affected by accumulated random errors in clock rates over time. Unfortunately, these have not yet been studied. But if the errors were significantly greater than the rate variance among the 24 GPS satellites, which is less than 200 ns/day under normal circumstances, it would have been noticed even without a study. So we can state that the clock rate effect predicted by GR is confirmed to within no worse than ±200 / 45,900 or about 0.7%, and that predicted by SR is confirmed to within ±200 / 7,200 or about 3%. This is a very conservative estimate. In an actual study, most of that maximum 200 ns/day variance would almost certainly be accounted for by differences between planned and achieved orbits, and the predictions of relativity would be confirmed with much better precision.

Znači, eksperiment je potvrdio OTR sa tačnošću od oko 0,7%, a STR sa tačnošću od oko 3%.

Citat:

zzzz: On kaže da relativistička korekcija nije korištena jer bi po GR dnevno odstupanje satova u orbiti bilo oko 45 000 ns.Po STR oko 7 200 ns/dan.Odstupanja istina ima, ali nekih 200 ns/dan.A to je 0.7% od GR.Sve satove su sinhronizovali sa onima na zemlji.Odstupanja nastaju zbog: ekscentrične putanje od 1%,pomjeranja ravni orbite,slučajne greške itd.Pošto svjetlost za 1 ns pređe 30 cm onda ne treba često
korigovati satove.(GSP locira sa tačnošću od 300 m.)

Ne, on kaže da TR predviđa dnevno kašnjenje od nekoliko desetina hiljada nanosekundi, a da se eksperiment u to uklapa sa tačnošću od 200 nanosekundi. Pročitaj u rečniku ekgleskog šta znači reč "confirm".

Znači, OTR se itekako koristi u GPS sistemu. Izmerena su odstupanja od 200ns ne u odnosu na klasi;nu teoriju, nego u odnosu na onih nekoliko desetina hiljada nanosekundi, a to je ne[to sasvim drugo. Nećeš valjda odbaciti one desetine hiljada nanosekundi zarad tih 200 ns?

Dakle, na protivnicima OTR ostaje da objasne kako radi GPS koji je projektovan u skladu sa OTR.

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.