regulisanje vojne obaveze (alternativno)

qwertyu123:
Ponavljam - ONI (militaristička kamarila) su gubitnici. Njihov svet se ruši, njihovi planovi propadaju, ništa nije onako kako su zamislili. Gotovi su! Kada se vojna obaveza uskoro samoukine, mnogi će izgubiti posao! To je ono što ih brine, to je njihov motiv da se grčevito bore da sve ostane po starom. Da mogu da kradu pare iz budžeta kada im padne nepamet.

kobrejabre:Ne vidim poentu takvog nacina racunanja. Pa ni u vojsci nisi angazovan 24 casa dnevno, nego i spavas, rucas, imas slobodno vreme, zabusavas... A u civilnom radis tih 8 casova kompletno (sem ako imas vezu ili dodjes u neku ustanovu de se ne zna ni ko pije niko placa), pa dok dodjes kuci, pa spavanje. Koliko ti vremena ostane dnevno? Skoro nista.

qwertyu123
Pa ONI su gubitnici a ne mi, vidite da oni kalkulišu - "Ako smanjimo
na 6 meseci onda će valjda,možda, više regruta da se odazove, a ako
civilno ostane 13 meseci onda će valjda, možda, nadamo se, više njih
doći u kasarnu. Ako non stop u medijima najavljujemo skraćenje, onda
će više njih da se odazove, a ako satanizujemo civilnu službu, onda će
više njih možda, valjda, nadamo se,verovatno, da dodje u
kasarnu."

Zar nema neka uredba po kojoj trajanje civilnog sluzenja sme biti najvise 150% trajanja "obicnog" ? Da li to onda znaci da ako skrate pod oruzjem na 6 meseci -> |civilno| <= 9 meseci?

Re­gru­ti u tam­pon zo­ni
M. VUK­SA­NO­VIĆ 05.07.2005, 19:42:06

BE­O­GRAD - Ko­or­di­na­ci­o­ni cen­tar za Ko­so­vo i Me­to­hi­ju zatražio je po­sle stra­da­nja voj­ni­ka Ra­do­ma­na Žar­ko­vi­ća od Mi­ni­star­stva od­bra­ne SCG da što pre raz­mo­tri mo­guć­nost an­ga­žo­va­nja is­klju­či­vo pro­fe­si­o­nal­nog sa­sta­va voj­ni­ka na ad­mi­ni­stra­tiv­noj gra­ni­ci pre­ma Ko­so­vu i Me­to­hi­ji.
Član Ko­o­r­di­na­ci­o­nog te­la ge­ne­ral Ni­no­slav Kr­stić ob­ja­šnja­va za "No­vo­sti" da je an­ga­žo­va­nje pro­fe­si­o­na­la­ca po­treb­no za­to što se ra­di o te­re­nu na ko­jem su po­treb­ni is­ku­sni i do­bro ob­u­če­ni voj­ni­ci. On upo­zo­ra­va da je zbog sma­nje­nja voj­nog ro­ka skra­će­na i obu­ka voj­ni­ka, što se odražava na nji­ho­vu ob­u­če­nost.
- Iako je po­zna­ta te­ška ma­te­ri­jal­na si­tu­a­ci­ja u Voj­sci, na­ša država mo­ra da iz­dvo­ji no­vac za an­ga­žo­va­nje pro­fe­si­o­na­la­ca, jer je to u na­ci­o­nal­nom in­te­re­su, is­ti­če ge­ne­ral Kr­stić.
Pre­ma zva­nič­nim po­da­ci­ma u toj zo­ni se na­la­zi oko 1.100 pri­pad­ni­ka Voj­ske, od če­ga su po­lo­vi­na re­gru­ti a dru­gi deo či­ne pro­fe­si­o­nal­ci, voj­ni­ci po ugo­vo­ru, pod­o­fi­ci­ri i ofi­ci­ri. Oni su sme­šte­ni u 24 ba­ze, sa­gra­đe­ne uglav­nom od tvr­dog ma­te­ri­ja­la, ali i dr­ve­ta. La­ne je do­šlo do sma­nje­nja broj­ča­nog sa­sta­va je­di­ni­ca u kop­ne­noj zo­ni u od­no­su na pret­hod­nu go­di­nu za oko tri­de­set od­sto. Ali, do pre dve go­di­ne čak 80 od­sto sa­sta­va či­ni­li su re­gru­ti, a sve­ga 20 pro­ce­na­ta pro­fe­si­o­nal­ci. Ove pro­me­ne su ura­đe­ne u skla­du sa re­or­ga­ni­za­ci­jom i tran­sfor­ma­ci­jom u Voj­sci Sr­bi­je i Cr­ne Go­re.
Port­pa­rol Ge­ne­ral­šta­ba voj­ske SCG pu­kov­nik Zo­ran Ža­bić kaže za "No­vo­sti" da je in­ten­ci­ja Voj­ske da u kop­ne­noj zo­ni bu­du angažovani sa­mo pro­fe­si­o­nal­ci.
- I na­ma je to u in­te­re­su, ali po­sto­je ogra­ni­ča­va­ju­ći fak­to­ri, kao što je ma­njak ljud­stva i lo­ša fi­nan­sij­ska si­tu­a­ci­ja. Po­zna­to je da je za an­ga­žo­va­nje pro­fe­si­o­na­la­ca po­treb­no ve­će iz­dva­ja­nje sred­sta­va, ko­je na­ša Voj­ska tre­nut­no ne­ma. Ali ve­ru­je­mo da će­mo u do­gled­no vre­me taj po­jas pre­ma ad­mi­ni­stra­tiv­noj gra­ni­ci sa Ko­so­vom i Me­to­hi­jom po­kri­va­ti is­klju­či­vo pro­fe­si­o­nal­ci­ma, kaže pu­kov­nik Ža­bić.

o. Ali, do pre dve go­di­ne čak 80 od­sto sa­sta­va či­ni­li su re­gru­ti, a sve­ga 20 pro­ce­na­ta pro­fe­si­o

mixailo: Juce me telefonom zovu iz vojnog odseka (navodno je doneta neka nova uredba, dok su mom drugaru kazali da je doslo do nekakve greske) da dodjem kod njih i vratim im poziv za civilno i da mi oni uruce poziv za 25. jul za regularnu vojsku, kada oni treba da mi odrede vojnu postu, pa tek onda da podnesem zahtev za civilno, a onaj zahtev koji sam ja vec regularno predao i odobren mi je, bice smatran da nisam ni podnosio!
Najbezobraznija navlaka i pokusaj prevare! Jer u poslednjoj uredbi ministarstva odbrane, donetoj u januaru ove godine, pise da vojnik koji je upucen u vojnu jedinicu vise nema pravo na prigovor savesti, vec da to ima samo regrut.
Jos jedna stvar, u zakonu pise da regrut moze biti pozvan samo pismenim putem - nikavi telefonski pozivni na mobilni i slicne gluposti. Druga stvar, u zakonu takodje pise da vojni odsek ne moze da dan za koji vas pozivaju ne moze biti pre 30 dana od dana donosenja poziva. Oni su mene telefonom zvali juce, tako da do 25. ima 19 a ne zakonskih 30 dana!

Ivan Dimkovic: !!! Dakle, vojska sa 25000 profesionalaca, sve patriJota do patrJote - gde ide po jedan oficir na dva regruta, je slala 80% regruta, sa minimalnom obukom usled skraenja vojnog roka, da budu cisto topovsko meso u tampon zoni - inace najopasnijoj zoni na teritoriji SCG.
#()@

Vi­za pre­ko
voj­ne taj­ne
D. JO­VIĆ 06.07.2005, 19:10:14

BE­O­GRAD - Svi mu­škar­ci dr­ža­vlja­ni Sr­bi­je i Cr­ne Go­re ko­ji žele da po­se­te "ne­u­tral­nu" Ka­na­du a ko­ji ima­ju iz­me­đu 21 i 65 go­di­na sta­ro­sti pod­vrg­nu­ti su do­dat­nim is­pi­ti­va­nji­ma. Po­red op­šteg for­mu­la­ra IMM 5257 za po­se­ti­lač­ku vi­zu, i do­dat­nih for­mu­la­ra ko­ji se ti­ču rad­nog is­ku­stva i po­ro­di­ce, oni mo­ra­ju da po­pu­ne i ta­ko­zva­ni "voj­nič­ki upit­nik", for­mu­lar D-20S či­ja pi­ta­nja za­di­ru du­bo­ko u po­li­tič­ka i rat­na zbi­va­nja na te­ri­to­ri­ji biv­še SFRJ "po­čev od 1989. go­di­ne", ka­ko se to u upit­ni­ku kaže. Od po­ten­ci­jal­nih po­se­ti­la­ca traži se da u de­ta­lje na­ve­du svo­ju po­li­tič­ku pri­pad­nost, je­di­ni­ce u ko­ji­ma su služili voj­sku, ime­na ne­po­sred­no nad­re­đe­nih i glav­no­ko­man­du­ju­ćih ofi­ci­ra. Pot­pi­som se ovla­šću­je ko­ri­šće­nje upit­ni­ka pred su­dom, ili ka­ko se to na fran­cu­skom po­ja­šnja­va, pred ne­kim tri­bu­na­lom.
Po­re­đe­nja ra­di, po­se­ti­lač­ke vi­ze gra­đa­na Bo­sne i Her­ce­go­vi­ne, Hr­vat­ske i Ma­ke­do­ni­je se uop­šte ne pro­ce­su­i­ra­ju u lo­kal­nim kon­zu­la­ti­ma, već to ra­di ka­nad­ska am­ba­sa­da u Be­ču. Na veb saj­to­vi­ma ovih kon­zu­la­ta ne po­sto­je slič­ni upit­ni­ci. Naj­da­lje se oti­šlo sa tret­ma­nom gra­đa­na Slo­ve­ni­je (onih sreć­nih ko­ji 1992. ni­su iz­bri­sa­ni iz spi­sko­va dr­ža­vlja­na) ko­ji, bez ob­zi­ra što su bi­li uče­sni­ci u su­ko­bi­ma na te­ri­to­ri­ji biv­še SFRJ, uop­šte ne mo­ra­ju va­di­ti vi­zu za po­se­tu Ka­na­di.
Da stvar bu­de još ne­ve­ro­vat­ni­ja, sli­čan for­mu­lar ni­smo us­pe­li pro­na­ći čak ni na veb saj­tu Ka­nad­skog kon­zu­la­ta u Ru­an­di, ni­ti na nje­mu nad­re­đe­nim pred­stav­ni­štvi­ma u Ke­ni­ji i Tan­za­ni­ji. Ka­ko ob­ja­sni­ti ova­kvu po­li­ti­ku nadležnih ka­nad­skih kon­zu­la­ta?
Za­ni­mlji­vo je i da pu­ni na­ziv upit­ni­ka no­si na­ziv D-20S (09/99) što go­vo­ri da je for­mu­lar sa­sta­vljen sep­tem­bra 1999. god. baš u me­se­cu ka­da je biv­ša glav­na tu­ži­te­lji­ca ha­škog tri­bu­na­la, Lu­iz Ar­bur, po­če­la da ra­di kao su­di­ja Vr­hov­nog su­da Ka­na­de. U to­ku svog slu­žbo­va­nja kao spe­ci­jal­ni tužilac Uje­di­nje­nih na­ci­ja, Ar­bur je isto­vre­me­no bi­la i glav­na tu­ži­te­lji­ca Me­đu­na­rod­nog kri­vič­nog tri­bu­na­la za rat­ne zlo­či­ne u Ru­an­di i onog "Ha­škog". Ove dve funk­ci­je su odvo­je­ne tek 2003. zbog ne­za­do­volj­stva ra­dom Del Pon­to­ve. Ka­ko on­da ob­ja­sni­ti raz­li­ku u tret­ma­nu gra­đa­na Ru­an­de i Sr­bi­je i Cr­ne Go­re?
Ina­če, spe­ci­jal­ni ka­nad­ski "voj­nič­ki upit­nik" za SCG, sa­sta­vljen na en­gle­skom i fran­cu­skom je­zi­ku, može se na­ći na veb saj­tu Ka­nad­ske am­ba­sa­de u Be­o­gra­du. On je po­de­ljen na dva de­la i no­si na­zna­ku "Ovo mo­ra­ju po­pu­ni­ti svi mu­škar­ci iz­me­đu 21 i 65 go­di­na sta­ro­sti".

DEO PR­VI
1. Da li ste služili u bi­lo ka­kvoj mi­li­ci­ji, voj­sci, od­bram­be­noj ili po­li­cij­skoj je­di­ni­ci (uklju­ču­ju­ći re­zer­vne ili do­bro­vo­ljač­ke je­di­ni­ce) po­čev od 1989. god? Ako je­ste, po­pu­ni­te sva pi­ta­nja od 1 do 15. Ako ni­ste po­pu­ni­te pi­ta­nja 16-20.
2. Ko­ji je bio vaš voj­ni iden­ti­fi­ka­ci­o­ni broj?
3. U ko­joj ste mi­li­cij­skoj, od­bram­be­noj ili po­li­cij­skoj je­di­ni­ci ili je­di­ni­ca­ma (uklju­ču­ju­ći one re­zer­vne ili do­bro­vo­ljač­ke) služili od 1989. god?
4. Gde ste bi­li sta­ci­o­ni­ra­ni to­kom ra­ta? (Na­ve­di­te da­tu­me i na­zi­ve me­sta)
5. Ko­je su bi­le Va­še dužnosti ko­je ste oba­vlja­li to­kom ve­ćeg de­la službe? Na pri­mer: pe­ša­di­nac, ar­ti­lje­rac, voj­nik, po­li­ca­jac, ra­dio-ope­ra­ter, vo­zač, i dru­go (opi­ši­te de­talj­no). Da li ste ima­li bi­lo ka­kvu vr­stu spe­ci­jal­ne obu­ke? Ka­kvu?
6. Ko­ji vam je bio voj­nič­ki čin? Ko ga je do­de­lio? Ka­ko?
7. Na­ve­di­te ime i/ili na­di­mak ofi­ci­ra ko­ji vam je di­rekt­no bio nad­re­đen ili ko­ji je nad­gle­dao vaš rad?
8. Na­ve­di­te ime i /ili na­di­mak glav­no­ko­man­du­ju­ćeg ofi­ci­ra va­še je­di­ni­ce.
9. Ka­da se za­vr­ši­la Va­ša po­sled­nja voj­nič­ka služba? Pod ko­jim uslo­vi­ma (ugo­vor ko­ji je is­te­kao, de­zer­ter­stvo, de­mo­bi­li­za­ci­ja zbog in­va­li­di­te­ta, itd.)?
10. Ka­da ste za­po­če­li službu? Pod ka­kvim uslo­vi­ma (do­br­o­volj­no ili pri­si­lje­no slu­žbo­va­nje)?
11. Da li ste ika­da uče­stvo­va­li u bi­lo ka­kvom ob­li­ku rat­nog dej­stva? Ako je­ste, u ko­jem svoj­stvu ste uče­stvo­va­li?
12. Da li ste ika­da po­ma­ga­li u hva­ta­nju ne­pri­ja­telj­skih za­tvo­re­ni­ka ili ci­vi­la? Ako je­ste, opi­ši­te okol­no­sti pod ko­ji­ma se ovo de­ša­va­lo.
13. Da li ste ika­da ču­va­li rat­ne za­ro­blje­ni­ke ili ci­vi­le? Ako je­ste, opi­ši­te gde i ka­da.
14. Da li ste ika­da bi­li sve­dok ili uče­stvo­va­li u mal­tre­ri­ra­nju za­ro­blje­ni­ka ili ci­vi­la, pljač­ka­nju ili oskr­nji­va­nju ver­skih obje­ka­ta? Ako je­ste, opi­ši­te okol­no­sti pod ko­ji­ma se ovo de­si­lo.
15. Na­ve­di­te da­tu­me za sva­ko od do­le na­ve­de­nih pi­ta­nja:
- Da li ste ika­da bi­li član ne­ke po­li­tič­ke par­ti­je? Ako je­ste, ko­je?
- Ko­je ste funk­ci­je oba­vlja­li?
- Da li ste ika­da oba­vlja­li ne­ku funk­ci­ju u bi­lo ko­joj vla­di (na pri­mer, gra­do­na­čel­nik, op­štin­ski od­bor­nik, su­di­ja, itd)? Ka­da i gde?
Da li ste ika­da bi­li za­po­sle­ni u ne­koj vla­di na ka­kvoj od­go­vor­noj funk­ci­ji ili na funk­ci­ji su­per­vi­zi­je (na pri­mer, u ad­mi­ni­stra­ci­ji bol­ni­ce, po­li­ca­jac, funk­ci­o­ner u iz­bor­noj ko­mi­si­ji, itd.)? Gde i ka­da?

DRU­GI DEO
OVO PO­PU­NjA­VA­JU SVI MU­ŠKAR­CI IZ­ME­ĐU 21 I 65 GO­DI­NA STA­RO­STI KO­JI TVR­DE DA NI­SU SLU­ŽI­LI NI U JED­NOJ VOJ­NOJ, MI­LI­CIJ­SKOJ ILI OD­BRAM­BE­NOJ JE­DI­NI­CI (UKLjU­ČU­JU­ĆI RE­ZER­VNE ILI DO­BRO­VO­LjAČ­KE JE­DI­NI­CE) OD 1989. GOD.
Po­što tvr­di­te da ni­ste služili ni u jed­noj voj­noj, mi­li­cij­skoj ili od­bram­be­noj je­di­ni­ci po­čev od 1989. god. mo­li­mo Vas da od­go­vo­ri­te na sle­de­ća pi­ta­nja:
16. Za­što ni­ste mo­ra­li da služite ni u jed­noj oružanoj je­di­ni­ci to­kom ra­ta?
17. Ako ste oba­vlja­li dužnosti ci­vil­ne od­bra­ne ili ne­ke dužnosti u lo­kal­noj za­jed­ni­ci, mo­li­mo opi­ši­te šta ste ra­di­li, gde i ka­da.
18. Uko­li­ko bi­ste se vra­ti­li u za­jed­ni­cu u ko­joj je bio vaš pr­vo­bit­ni dom, ta­mo de ste živeli pre ra­ta ko­ji je po­čeo 1991/92. god. da li pro­tiv Vas po­sto­je bi­lo ka­kve tužbe zbog to­ga što ni­ste služili ni u jed­noj voj­sci?
19. Da li ste od­bi­li da služite u voj­nom smi­slu to­kom ra­ta ko­ji je po­čeo 1991/92. god i ako je­ste da li ste zbog to­ga na bi­lo ko­ji na­čin ka­žnje­ni?
11. Na­ve­di­te de­ta­lje za sva­ko od sle­de­ćih pi­ta­nja:
- Da li ste ika­da bi­li član ne­ke po­li­tič­ke par­ti­je/par­ti­ja? Ako je­ste, ko­je/ko­jih?
- Ko­je ste funk­ci­je tu oba­vlja­li?
- Da li ste ika­da oba­vlja­li ne­ku funk­ci­ju u bi­lo ko­joj vla­di (na pri­mer, gra­do­nač­le­nik, op­štin­ski od­bor­nik, su­di­ja, itd)? Ka­da i gde?
- Da li ste ika­da bi­li za­po­sle­ni u ne­koj vla­di na ka­kvoj od­go­vor­noj funk­ci­ji ili na funk­ci­ji su­per­vi­zi­je (na pri­mer, u ad­mi­ni­stra­ci­ji bol­ni­ce, po­li­ci­je, funk­ci­o­ner u iz­bor­noj ko­mi­si­ji, itd)? Gde i ka­da?

IZ­JA­VA ZA TRI­BU­NAL
OBA de­la for­mu­la­ra za­vr­ša­va­ju se upo­zo­re­njem "A sa­da mo­ra­te pot­pi­sa­ti sle­de­ću iz­ja­vu" u ko­joj pot­pi­snik iz­ja­vlju­je da je "Sve­stan da iz­ja­va ima istu vred­nost kao i po­ja­vlji­va­nje pred ne­kim su­dom (tri­bu­na­lom)". Po­sled­nji zah­tev na­pi­san je na srp­skom je­zi­ku. Nje­go­vim pot­pi­si­va­njem pod­no­si­lac zah­te­va po­tvr­đu­je da je pi­ta­nja raz­u­meo, a uko­li­ko je imao pre­vo­di­o­ca, tre­ba da na­ve­de nje­go­vo ime.

mixailo: Naime ja sam u junu predao zahtev za civino sluzenje, koji mi je odobren i dobio sam poziv za avgust kada treba da dobijem raspored, odnosno da mi bude odredjena civilna ustanova u kojoj cu od septembra da sluzim. Juce me telefonom zovu iz vojnog odseka (navodno je doneta neka nova uredba, dok su mom drugaru kazali da je doslo do nekakve greske) da dodjem kod njih i vratim im poziv za civilno i da mi oni uruce poziv za 25. jul za regularnu vojsku, kada oni treba da mi odrede vojnu postu, pa tek onda da podnesem zahtev za civilno, a onaj zahtev koji sam ja vec regularno predao i odobren mi je, bice smatran da nisam ni podnosio!

Nar­ko­ma­ni ču­va­ju gra­ni­cu
M. RI­STO­VIĆ 08.07.2005, 18:59:16

NIŠ - Zah­tev Ko­or­di­na­ci­o­nog te­la za op­šti­ne Bu­ja­no­vac, Pre­še­vo i Bu­ja­no­vac da Mi­ni­star­stvo od­bra­ne po hit­nom po­stup­ku iz­vi­di mo­guć­nost da na pro­sto­ru ce­lo­kup­ne Kop­ne­ne zo­ne bez­bed­no­sti, ume­sto re­dov­nih bu­du raz­me­šte­ne pro­fe­si­o­nal­ne sna­ge VSCG, po­nov­no je ak­tu­e­li­zi­rao pri­ču o (ne)spo­sob­no­sti re­dov­nog voj­nog sa­sta­va da iz­vr­ša­va sve svo­je oba­ve­ze.
Po­red ne­sum­nji­vih po­tre­ba da ovaj ro­vi­ti deo Sr­bi­je obez­be­đu­ju is­ku­sni pro­fe­si­o­nal­ci, ko­ji bi ima­li ulo­gu i "gra­ni­ča­ra" pre­ma Ko­so­vu, na ovaj na­čin sma­nji­la bi se i "gla­vo­bo­lja" ofi­ci­ra VSCG ko­ju im sa­da za­da­ju voj­ni­ci ko­ji do­la­ze na od­slu­že­nje voj­nog ro­ka.
Iako se do sko­ra sa­mo na­ga­đa­lo ka­kva je struk­tu­ra re­gru­ta ko­ji se upu­ću­ju u je­di­ni­ce u kop­ne­nu zo­nu bez­bed­no­sti, ne­dav­no je o to­me jav­no pro­go­vo­rio pu­kov­nik Đu­ro­vić.
Pri­li­kom ne­dav­ne po­se­te na­čel­ni­ka Ge­ne­ral­šta­ba VSCG Dra­ga­na Pa­ska­ša ovom de­lu Kop­ne­ne zo­ne bez­bed­no­sti, pu­kov­nik Mi­o­drag Đu­ro­vić, ko­man­dant 549. mo­to­ri­zo­va­ne bri­ga­de VSCG, či­ji se pri­pad­ni­ci na­la­ze na pod­ruč­ju op­šti­ne Me­dve­đa uz ad­mi­ni­stra­tiv­nu li­ni­ju sa Ko­so­vom i Me­to­hi­jom pre­do­čio je go­to­vo fra­pant­ne po­dat­ke.
- Tre­ći­nu voj­ni­ka, ko­ji do­la­ze da služe voj­ni rok u 549. mo­to­ri­zo­va­noj bri­ga­di Voj­ske Sr­bi­je i Cr­ne Go­re na pod­ruč­ju uz ad­mi­ni­stra­tiv­nu li­ni­ju sa Ko­so­vom, či­ne nar­ko­ma­ni ili mla­di­ći ko­ji su ima­li pro­ble­me sa kri­vič­nim go­nje­njem - iz­ja­vio je pu­kov­nik Đu­ro­vić. - Po­red to­ga, pro­blem ove je­di­ni­ce pred­sta­vlja i po­da­tak da 25 pro­ce­na­ta voj­ni­ka zbog zdrav­stve­nih pro­ble­ma ni­su u sta­nju da is­pu­nja­va­ju svo­je oba­ve­ze pa­tro­li­ra­nja ad­mi­ni­stra­tiv­nom li­ni­jom i ču­va­nja straže.
Pre­ma ovoj iz­ja­vi, sva­ki tre­ći re­grut ko­ji ob­u­če voj­nič­ku uni­for­mu u po­me­nu­toj je­di­ni­ci je "pro­ble­ma­ti­čan", a sva­ki če­tvr­ti je ne­spo­so­ban za oba­vlja­nje re­dov­nih za­da­ta­ka. Po­seb­na pri­ča su ri­zi­ci ko­ji po­sto­je ka­da ta­kvi voj­ni­ci do­bi­ju i na­o­ru­ža­nje sa bo­je­vom mu­ni­ci­jom. Ako se ova­kav pro­sek pri­me­ni na 550 voj­ni­ka, ko­ji služe voj­ni rok u Kop­ne­noj zo­ni bez­bed­no­sti, uz još to­li­ko pro­fe­si­o­na­la­ca, is­pa­da da pre­ko 160 re­gru­ta "voj­ni­ku­je" uz ad­mi­ni­stra­tiv­nu gra­ni­cu sa Ko­so­vom sa pre­di­spo­zi­ci­ja­ma ko­je sa­svim si­gur­no ne mo­gu da ga­ran­tu­ju da mo­gu va­lja­no da oba­ve sve za­dat­ke.
Ovoj broj­ci tre­ba do­da­ti i pro­sek od bli­zu 150 re­gru­ta ko­ji su zdrav­stve­no ne­spo­sob­ni što zna­či da vi­še od po­lo­vi­ne voj­ni­ka u Kop­ne­noj zo­ni bez­bed­no­sti ili je "pro­ble­ma­tič­no" ili "ne­u­po­tre­blji­vo" za nor­mal­ne voj­nič­ke po­slo­ve. A šta se mo­gu da na­pra­ve ta­kvi i slič­ni voj­ni­ci po­ka­zao je slu­čaj od po­lo­vi­ne fe­bru­a­ra ove go­di­ne, ka­da je Da­ni­je­la Sta­no­je­vi­ća (22), pri­pad­ni­ka 78. mo­to­ri­zo­va­ne bri­ga­de, ra­nio hi­ci­ma iz pu­ške Dra­gan Živ­ko­vić (21) u bu­ja­no­vač­kom voj­nom objek­tu "Je­din­stvo".
Pi­ja­ni voj­ni­ci su se u dvo­ri­štu, bez po­seb­nog po­vo­da, oti­ma­li o Sta­no­je­vi­će­vu pu­šku, ko­ju je pret­hod­no iz­neo Živ­ko­vić. U jed­nom mo­men­tu do­šlo je do opa­lje­nja i Sta­no­je­vić, ko­ji je na od­slu­že­nju voj­nog ro­ka od pro­šlog sep­tem­bra, po­go­đen je u le­vu bu­ti­nu. Me­tak, na sre­ću ni­je po­vre­dio ko­sti.
Po­sle ovog in­ci­den­ta u Bu­ja­nov­cu, otvo­re­na je i di­le­ma ko­li­ko sta­re­ši­ne mo­gu da bu­du od­go­vor­ne što su se voj­ni­ci na dužnosti na­pi­li u jed­nom objek­tu kao što je ser­vis za teh­nič­ki pre­gled, ko­ji ko­ri­sti VSCG. Po­zna­to je, na­i­me, da su voj­ni­ci na dužnosti mo­gli bez pro­ble­ma da "skok­nu" do obli­žnjih drag­sto­ra, ku­pe pi­će i ne­sme­ta­no ga une­su u pro­sto­ri­je. Po­seb­na te­ma za ana­li­zu je ko­li­ko i ka­ko sta­re­ši­ne mo­gu da uti­ču na po­na­ša­nje voj­ni­ka, ko­ji iz ci­vil­stva do­đu kao al­ko­ho­li­ča­ri ili nar­ko­ma­ni.

SLAB OD­ZIV VOJ­NI­KA
AKO zva­nič­na sta­ti­sti­ka po­ka­zu­je da je sve ve­ći broj mla­dih ko­ji ko­ri­ste opoj­na sred­stva, on­da Voj­ska ne može da bu­de po­šte­đe­na od tih pro­ble­ma - ko­men­ta­ri­šu u Mi­ni­star­stvu od­bra­ne.
Do­dat­ni pro­blem, ob­ja­šnja­va­ju u Mi­ni­star­stvu, je­ste sve sla­bi­ji od­ziv za slu­že­nje voj­nog ro­ka. Sve ve­ći broj se opre­de­lju­je za ci­vil­no slu­že­nje ili od­la­skom u ino­stran­stvo. Za­to su kri­te­ri­ju­mi za slu­že­nje voj­nog ro­ka sa­da ras­te­glji­vi, pa se u voj­sku upu­ću­ju i oni ko­ji za to i ne is­pu­nja­va­ju od­re­đe­ne uslo­ve.
U Mi­ni­star­stvu od­bra­ne, ipak, oče­ku­ju da će pro­fe­si­o­na­li­za­ci­jom voj­ske ko­ja je u to­ku, bi­ti re­šen pro­blem nar­ko­ma­ni­je i na­ja­vlju­je da će ubu­du­će naj­spo­sob­ni­ji voj­ni­ci bi­ti upu­ći­va­ni u Kop­ne­noj zo­ni bez­bed­no­sti.

Do­dat­ni pro­blem, ob­ja­šnja­va­ju u Mi­ni­star­stvu, je­ste sve sla­bi­ji od­ziv za slu­že­nje voj­nog ro­ka. Sve ve­ći broj se opre­de­lju­je za ci­vil­no slu­že­nje ili od­la­skom u ino­stran­stvo. Za­to su kri­te­ri­ju­mi za slu­že­nje voj­nog ro­ka sa­da ras­te­glji­vi, pa se u voj­sku upu­ću­ju i oni ko­ji za to i ne is­pu­nja­va­ju od­re­đe­ne uslo­ve.