Re: peta dimenzija - kako bi izgledala/izgledaCitat:
Ivan Dimkovic: Citat:
Nasa cula ih poznaju, tj. jer su evoluciono bitne - mozda ih ima vise (ima matematickih modela i sa 11 dimenzija) ali su onih <= 7 ocigledno mnogo manje bitne za postojanje zivog sveta.
Citat:
Mi POZNAJEMO cetiri dimenzije: duzina, sirina, visina i vrijeme.
Nasa cula ih poznaju, tj. jer su evoluciono bitne - mozda ih ima vise (ima matematickih modela i sa 11 dimenzija) ali su onih <= 7 ocigledno mnogo manje bitne za postojanje zivog sveta.
MOZDA ih ima i vise, ali mi POZNAJEMO cetiri.
Citat:
Ivan Dimkovic: Citat:
Citat:
A sad kako to izgleda ako sve to smuckamo po Hokingovom receptu u prostorvrijeme?
Kako?
Citat:
Citat:
A sad kako to izgleda ako sve to smuckamo po Hokingovom receptu u prostorvrijeme?
Kako?
Umjesto jedne prostorne (tri koordinate) i jedne vremenske (jedna koordinata) cjeline imamo kompaktan sistem, tj. cjelinu koju nazivamo prostorvrijeme (cetiri koordinate)
Citat:
Ivan Dimkovic: Citat:
Citat:
Zar nije logicnije da se i vrijeme sastoji od tri komponente? Ako se prostorvrijeme podjednako sastoji od prostora i od vremena, zar nije logicnije da oboje ima po tri komponente?
Zasto?
Citat:
A ako imaju, zar one ne bi (k'o sve u ovom nasem univerzumu) mogle da funkcionisu u paru?
Zasto?
Citat:
Tj. po jedna vremenska i jedna prostorna? Time bi smo u stvari imali tri dimenzije sa po dvije komponente... Ovo mi izgleda daleko najlogicnije od svega sto sam cuo i procitao (a i cuo sam i procitao mnogo toga).
Zasto?
Citat:
Citat:
Zar nije logicnije da se i vrijeme sastoji od tri komponente? Ako se prostorvrijeme podjednako sastoji od prostora i od vremena, zar nije logicnije da oboje ima po tri komponente?
Zasto?
Citat:
Citat:
A ako imaju, zar one ne bi (k'o sve u ovom nasem univerzumu) mogle da funkcionisu u paru?
Zasto?
Citat:
Citat:
Tj. po jedna vremenska i jedna prostorna? Time bi smo u stvari imali tri dimenzije sa po dvije komponente... Ovo mi izgleda daleko najlogicnije od svega sto sam cuo i procitao (a i cuo sam i procitao mnogo toga).
Zasto?
To sam, burazeru, ja samo postavio kao ideje, hipoteze, nisam nikada rekao da je to tako, niti mislim da je to stopostotno tacna istina, prema tome pojma nemam ni zasto ni kako. Samo mi je ta ideja pala na pamet, cisto onako, bez veze, ali mi je zvucala logicnije od kamare gluposti koje sam cuo, pa sam je postavio ovdje. Drugim rijecima, to je tu cisto zato sto me je zanimalo misljenje drugih o ovome.
Citat:
filmil: Ali... to bi onda značilo da su naše misli čisto jednodimenzionalne. Za tebe ne znam, ali poznajem priličan broj ljudi koji misle u više od jedne dimenzije...
f
f
Nisam ni mislio da je misao jedna jedina dimenzija. Moja ideja u vezi pete dimenzije je da (ovo je samo pod uslovom da peta dimenzija uopste postoji, prema tome mozda su ovo sto pisem najobicnije baljezgarije koje nemaju veze sa stvarnoscu) je tih pet dimenzija tri prostorne (duzina, sirina i visina), vremenska i misaona. E sad ona misaona se razlikuje od ostale cetiri po tome sto u stvari nije jedna dimenzija. Po mom misljenju peta, misaona dimenzija je u stvari kompaktna, jedinstvena cjelina cetiri dimenzije (opet tri prostorne i jedna vremenska) gdje je covjek (tj. onaj koji misli) u stanju da ih mjenja po svojoj volji, odnosno da se slobodno krece kroz njih, ukljucujuci i vremensku. Opet kazem, mozda lupetam bezveze, ali ovo je moje misljenje, sad da li ono valja ili ne... kako kome.
Master, master
Where's the dreams that I've been after?
Master, master
You promised only lies
Laughter, laughter
All I hear and see is laughter
Laughter, laughter
Laughing at my cries!
Where's the dreams that I've been after?
Master, master
You promised only lies
Laughter, laughter
All I hear and see is laughter
Laughter, laughter
Laughing at my cries!
).
.