Darko,
Sta vakcine rade i kako, pise u izvestajima sa testiranja. Jedan od njih si odbio da citas.
Ako nisi voljan da ulozis gram truda u razumevanje neke materije ostani na citatima iz novina. Ali posto ne ocigledno razumes o cemu pricas, ni citate ocigledno ne razumes pa ce ti biti vrlo tesko da budes na cisto o cemu se radi.
Ali to nije konzistentno sa tvojim recnikom i intelektom koji demonstriras u drugim situacijama ovde, sto sugerise da se ovde radi o necemu drugom.
Koji ce ti q ovo trolovanje? Mislim tvoja stvar - ali ne vidim sta imas od toga bar ovde. Veruj mi, ne izgledas pametniji ako to radis (upravo obrnuto) niti mislim da je uopste potrebno da "izgledas pametniji". Totalna misterija.
Citat:
Pa, ako su u pitanju lekari, a narocito profesori imunologije, oni su za mene struka, ja se ne bih usudio da im osporavam diplomu.
Niko im ne osporava diplomu. Ali struku cine postulati na kojima se struka zasniva.
Moze neko da ima 2 Nobelove nagrade, 10 diploma - ali to mu ne daje nikakav autoritet da "u ime struke" konstatuje nesto bez adekvatnih dokaza. Moze da se zove Francis Crick ali bez fondacije (testova, rezultata i provere) nista sto prica ne moze biti dignuto na nivo "stava struke", osim ako "struka" mozda nisu baba serre.
Tvoj problem je sto iz nekog razloga ne mozes da razdvojis te stvari. Sad ti deluje interesantna ideja da meni bacas ideju osporavanja nekakvih diploma, iako u sustini si samo ti koji ne razume sta cita.
Tj. pravis se da ne razumes (samo te *ebe to sto selektivno ne razumes, kako ti odgovara ;-) - misleci da ces time u nekom momentu dobiti ovu sofisticku raspravu.
Neces ;-)
Citat:
Ali, ti naravno mozes ako zelis, samo to ti rascisti sa njima.
Da im osporavam diplomu? Sto bih to koji q radio i kakve to veze ima sa temom.
Nije na meni da se bavim zasto Dr. Tedros lupeta na Twitteru - nego lepo, nema klinickih studija? Nema cak ni sub-klinickih studija na koje se onda mora pozvati covek?
Ako toga nema, to nije strucna izjava vec kafanska ili politicarska (BINGO!).
Citat:
U medjuvremenu ako ih ja smatram strukom, malo je bezveze da to nazivas gluposcu.
Fakte boli ona stvar za to sta ti mislis da je "bez veze" ili ne.
Glupost je izjaviti da vakcine nece zaustaviti COVID19 pandemiju u Novemberu 2020.
Zapravo, Dr. Tedros ne prica gluposti vec se bavi pazljivom politickom igrom, u skladu sa funkcijom i poslodavcem.
Glupost je to koristiti kao nekakav argument ovde.
Bolje?
Citat:
Ja ti kazem da stampa i televizija u srbiji obiluju misljenjima medicinskih radnika/struke da vakcine ne stite od inficiranja sebe i drugih,
Irelevantno - nema fondacije.
Osim ako ti radnici nisu izveli neku studiju i dosli do kredibilnih rezultata pre Pfizera, AstraZeneca-e, Gamaleya-e i ostalih.
Citat:
nego stite od simptoma i to je ono sto je struci bitno.
Ovo je zapravo netacno. "Struka" koristi rezultate testiranja i kvalifikacija vakcina.
Tu pise nesto sasvim drugacije i to je ono sto je njima bitno.
Citat:
Broj inficiranih nije problem i nikada nije bio.
Proizvoljana tvrdnja koja ne znaci nista bez konteksta. Problem za sta? Za koga? Nikada nije bio problem za sta? Za koga?
Posto broj ICU hospitalizovanih zavisi od broja inficiranih (da li trebaju magnetici i tabla da se objasni zasto?) blanko tvrditi da broj inficiranih nije problem je potpuno besmisleno.
To bi imalo smisla ako bi se objasnilo da broj inficiranih nije toliki problem dok je broj tezih slucajeva kontrolisan. Ali i tada - broj inficiranih je i dalje potencijalni problem iz drugih razloga: zato sto moze da izazove nepredvidjene efekte, zato sto povecava sansu za eskalaciju i sl.
Ali brate, koji q ovo ima veze sa tvrdnjom o vakcinama? Nidje veze.
Citat:
Problem je broj tezis slucajeva i broj umrlih koji iz njega proizilazi. Ako mozemo da rasteretimo intenzivnu negu i respiratore od covid pacijenata, onda mozemo da se zarazavamo do mile volje. Sve dok vakcina ne natera virus da razvije agresivnije sojeve. A onda nazad za crtaci sto, da se pravi "agresivnija" vakcina.
Broj tezih slucajeva (u ICU, na respiratoru) je kljucni broj po kome se formira politika u pogledu zdravstvene zastite.
To je prezvakano 10e20 puta ovde.
Virus moze da postane agresivniji sa ili bez vakcina. Buducnost nije predvidljiva i sve sto imamo je ono izmedju usiju.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Re: "Da li će vakcina biti obavezna, ODREDIĆE STRUKA"
