Citat:
djoka_l:
PIO fond nema sopstveni kapital. Sve što stigne, pa još ono što država doda, ide za tekuće poslovanje.
Fondovi koji posluju na kapitalnom principu, ulažu novac u akcije, štede u bankama, vrte pare.
Onda kada kažeš, vrate ti tvoje pare, uvećane za neku kamatu, ako je fond dobro poslovao - nema penzije ceo ostatak života. Dobiješ samo onoliko koliko si uložio. Ako fond nije u međuvremenu propao.
Koliko se sećam u Hrvatskoj su pre oko desetak godina uveli "drugi stub penzije" - privatne penzione fondove. I praktično nateralii ljude da deo penzijskog osguranja uplaćuju u te fondove.
I trebalo ja da se to "oplodi" i da ljudi, na račun dobrog rukovođenja fondovima, imaju veće penzije.
Ali, avaj, krenulo po zlu, i ispostavilo se da su oni koji su naterani da deo penzije ulažu u privatne fondove - dobili manju penziju.
Onda su videli da su pogrešili, pa su jednim državnim dekretom sve to poništili. I sad, iako je uplaćivano manje u državni PIO - ljudima računaju kao da su ceo iznos uplaćivali u državni fond.
Ono šta je bitno napomenuti ovde je da kod nas toga nema, i ako neko želi da uplaćuje u privatne penzione fondove, to mora da radi s parama iz svoje
neto plate.
Ne postoji mogućnost da neko, već prema svom nahođenju, u privatni penzioni fond uplati deo doprinosa iz
bruto plate.
Takođe, treba znati da "obtanje" para tj. poslovanje fonda ne mora uvek da znači "kockanje". Postoje i veoma sigurna ulaganja: na primer državne obveznice (bondovi) jakih zemalja, tipa USA, DE i slično.
Tu je prinos na kapital, naravno, mali, ali siguran.
E sad, naravno, ništa tu nije 100% sigurno, ali naravno, menadžment fonda treba da bude dovoljno mudar da diversifikuje portfolio.
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji