Citat:
Ako priznaješ Ajnštajnovu relaciju za t', a to isto t' dobiješ i iz relacije: (2ct')2 = 2ct1∙2ct2 = 2l0∙ct, pa ne možeš, valjda, izvikivati „genijalni Ajnštajn“ dao je relaciju za t', a zanemariti isto to Ajnštajnovo t' dato na još nekoliko načina?! Znam problem – ti novi načini nisu u skladu sa „Ajnštajnovom pričom“. Pa šta misliš gdje je greška? U matematici ili Ajnštajnovoj priči?
Ovo je upuceno Nedeljku ali cu odgovoriti ja.
Gdje je greška?
U Ajnstajnovoj relaciji ∆
r.∆
r-(c ∆t)
2 = ∆
r'.∆
r'-(c ∆t')
2
∆t' zavisi od ∆
r', ∆
r, ∆t i c
∆ predstavlja za razliku dve velicine, a
r je vektor sa 3 komponente -
dakle imamo relaciju koja povezuje 2*(3*2+2)+1 = 17 promenjivih iz skupa realnih brojeva.
ako uzmemo specijalan slucaj da je 12 od tih velicina jednako 0 kao u slucaju koji se razmatra
foton vertikalno u pokretnom vagonu - relacija se pojednostavljuje na relaciju izmedju 6 velicina
t, t', l, v, c i 0.
Tvrditi da je 17 velicina isto sto i 6 velicina je greska.
Ja zanemarujem tvoju relaciju zato sto ti zanemarujes 12 velicina iz Ajnstajnove relacije.
Tvrdis da je tvoj metod jednostavniji i laksi za pamcenje - e, pa nije kada se uzmu u obir svih 17
promenjivih.
Ako smatras suprotno pokazi na primeru
http://www.elitesecurity.org/poruka/636774
Citat:
To nikako ne znači da „izbjegavam odgovore“, već smatram da mnogo toga što si naveo ne zaslužuje nikakav odgovor (nije vrijedna pažnje).
Ja bih rekao suprotno odbijas sa priznas da si "mutav" i da ti sam ne znas kojim se brzinom kreces i da time sva ova tvoja prica pada u vodu.
Citat:
Svaki od njih može da računa - kako ti kažeš- i svako od njih četvorice da bude u pravu. Koji od ta četiri računa će biti istina, a koji „istina“? Tim sam samo želio ukazati na besmisao Ajnštajnove logike.
Ja kazem da se ninakoji nacin ne moze saznati ko je u pravu i da se zbog toga svaciji iskaz ravnopravno tretira.
Citat:
To da svaki sistem ima svoje jedinice mjere (svoje lenjire, svoje satove, sopstveno vrijeme)
je pokazano eksperimentom, nema tu nikakve "logike" vec su to opipljive cinjenice.
Citat:
Ne proglašavam ja K'linku mutavom zbog njenih cifri, nego zbog računanja nečega što ne postoji (kretanja nekog specijalnog fotona, koji se samo za nju kreće po specijalnim fizičkim zakonima, i to još taman toliko koliko mu je potrebno da brzinom c – u vakuumu, pređe dužinu l0 okomitu na pravac njenog relativnog kretanja brzinom v za vrijeme t' na putu vt'). Za nju, nema tog fotona koji se samo za nju kreće kako je navedeno.
Nema ga za tebe koji ignorises sve cinjenice koje se ne uklapaju u tvoju praznu pricu, a istom
prilikom dajes crteze i jednacine koji opisuju njegovo kretanje. Opet si samog sebe proglasio "mutavim".
Umesto da prihvatis ovakvo objasnjenje i terminologiju ti ces po starom da
suprotstavljas
2 svoja alternativna tumacenja teorije relativnosti podmecuci svoje prvo
tumacenje kao "netacno Ajnstajnovo" i svoje drugo tumacenje kao "obistinjujuce Sprecino".
Jedini razlog zasto pratim ovu temu je to sto me iritira sto svoju alternativnu teoriju proturas
kao Ajnstajnovu i napadajuci svoju sopstvenu teoriju pokusavas da pokazes kako je tvoja
druga "obistinjujuca teorija" logicki ispravna. Tvoja logicko-geometrijska interpretacija u pocetku
nije bila netacna vec nepotpuna - u OTR kompletan pristup ima naziv "pozadinska metrika
iprivilegovani sistemi" i nije nista novo. Jedno vreme je bila popularna pa je pala u zaborav, tu i tamo se pojavi neki rad na tu temu, ali tebe to ne zanima. Tebe zanima samo da pokazes da si
ako ne pametniji onda jednako pametan kao i Ajnstajn proglasavajuci ga lazovom podmecuci
svoju pogresnu interpretaciju njegove teorije (koju uzgred samo povrsno poznajes) kao njegovu.
Eto ako ti nesto znaci napisacu: bravo Spreco tvoja teorija mi je otvorila oce i prosirila vidike
Ajnstajnu vise ne verujem ni rec. Pobedio si
Ad nauseam.
[Ovu poruku je menjao Cybernoid II dana 26.03.2005. u 07:42 GMT+1]
#!/usr/bin/basho
mv frog ancient_pond
echo "Splash!"
Re: Teorija relativnosti - pod lupom, (alternativno tumacenje)
Re: Teorija relativnosti - pod lupom,(2 suprotstavljena alternativna tumacenja)
