Sve vreme imam dilemu o tome da li nas dvojica mislimo na 'individualizam i kolektivizam' u istom domenu. Ja kad o
tim pojmovima mislim pre svega imam na umu socioloski milje koji obuhvata i ekonomiju a ne striktno ekonomski.
Ako postoji dodatna terminologija iz domena ekonomije, priznajem da znacenja tih pojmova ne znam, i da se ovako
mozemo ganjati do sutra i oterati sve ljude sa teme.
Ako smo tu 'on the same page', onda:
Citat:
Slobodno trziste nalazi najefikasnije nacine da se uradi posao i resi problem, i ako je najefikasniji nacin da se plati
skolovanje nekoga ko sam to ne moze, trziste ce bas to i da uradi.
Malo sam sumnjicav da ce to trziste da uradi - nesto mi ne izgleda da ce majstor Pera sa privatnom fabrikom, ili akcionar
gosn' Zika koji svaki dan zija u akcije i papire u vrednosti da to uradi. Nece to uraditi individue koje imaju individualni interes
da trpaju pare u sopstvene dzepove i/ili u dzepove akcionara. Oni ce da uvek radije da cekaju da im dodjes sa diplomom i da
pragmaticno merkaju da li ces da im doneses dobit od prvog dana (sto rade oduvek do danasnjeg dana), i nece ulagati u svoj
lokalno stanovnistvo, nego ce radije cekati da se srusi berlinski zid pa da ukljuci usisivac i uveze sve strucnjake koji mu trebaju,
nemilosrdno zapostavljajuci svoju lokalnu radnu snagu, koja je moze biti visestruko iskusnija i sposobnija, ili na silu izvoziti radnu
snagu u treci svet, cak i po cenu znanja da nece dobiti odgovarajuci kvalitet za ulozene pare.
Pre ce da finansijsku podrsku skolovanju pruzi jedna tradicija u drustvu zasnovanim na ubedjenju da je i onaj kvrgavi i sugavi
isto vredan kao ljudsko bice kao i onaj koji se uspeo do bogatstva, pre jedna drzava kao USA u kojoj su i najbogatiji u zemlju
dolazili sa 10 centi u dzepu i stizali trudom do milijardi nego old home Europe gde markiz ponekad hoce da popije kafu sa baronom,
ali ne i sa knezom, jer nisu ista klasa, a o obicnoj raji da ne govorim ili Indija gde se kastinske podele jos uvek ucvrscuju batinom.
Citat:
Naravno niko ne kaze da ce broj stipendija biti veca ili ista kao u kolektivistickom (socijalzmu) ali ce garantovati da ce te
stipendije bas dobiti oni koji ce zaista i doprineti razvoju drustva a ne svi. Cela nauka nije da svi imaju diplomu, nauka je u tome
da ga oni koji imaju zaista i zarade... zapravo cilj nije diploma cilj je znanje.
Ne bih bas rekao da je to urezano u kamenu kao neprikosnoveno pravilo.
Ako za SFRJ mogu da kazem da si u pravu, jer znam kako su izgledali kriterijumi za upis na elitne fakultete (poeni na ugrozeno
podrucje + stipendista Titovog fonda + vukovac +...), mogu da pruzim dobar kontraprimer SSSR-a gde se stipendije nisu delile
bezveze, ono sto znam sa tehnickih fakulteta, a da ne govorim o umetnickim, bas su bili suvi talenti, a bez obzira da li su bili
stipendirani ili placali skolarinu prolazili su kroz zestok dril iz kojeg su samo mogli da izadju kao velemajstori. Cak i u tom izrazito
kolektivistickom sistemu je onima koji su procenjeni kao talenti pruzano sve, bez obzira da li se radi o sahisti, atleticaru, naucniku,
ili balerini.
Ponavljam - ako pod 'kolektivizam vs. individualizam' ne podrazumevas nesto drugo iz formalne ekonomske nauke (o kojoj ne znam
takoreci nista), onda je ocito da je istorija odavno eliminisala individualisticke sisteme na racun kolektivistickih.
Ako nije dovoljan primer Japana, po recima ljudi koji tamo cesto idu, jedine zemlje na svetu u kojoj je ideja komunizma dozivela
pravo ostvarenje (a opet druge ekonomije sveta), treba jos malo sacekati dok se potpuno ne ispili Kina. Ko do sada nije naucio lekciju,
Kinezi ce mu pomoci da sve shvati po pitanju pravih relacija izmedju individualnog i kolektivnog.
Citat:
Pitam se koliko je smanjen kriterium na univerzitetima da bi svi mogli da ga zavrse... i koliko sad oni koji zaista imaju
i mozak i volju da nauce ono sto bi mogli sad ne mogu (ili moraju sami iz knjiga i sl.) jer im dostupni programi na univerzitetima
nisu dostupni jer su bili prejaki za broj studenata koji po politickoj odluci moraju da diplomiraju
Nadam se da ne govoris o univerzitetima u USA, bar ne o tehnickim naukama gde su i programi i drilovi tokom semestra daleko jaci
nego bilo gde u svetu. A opet, podrska drustva
siromasnim a sposobnima i zeljnima znanja i skolovanja kroz mnostvo programa
za stipendije, skolarine, studentske kredite... je ono sto bi ti nazvao kolektivizam.
Da dodam i ovo: kolektivno vs. individualno je jedna cela dodatna koordinatna osa. Cvrsto povezivati ta dva pojma sa ekonomskim
progresom ili nazadovanjem je previse ogranicavajuce pa odatle i sustinski pogresno.
Mnogo je smislenije imati koordinatni sistem sa cetiri kvadranta, pa sagledati sve moguce kombinacije koje se javljaju (slicno onim
testovima politickih ubedjenja - ima jedna dobra tema na ES sa linkom na sajt sa pitanjima posle cega ti odredjuju koordinatu u
prostoru ekonomska vs. politicka gledista). Kad bi smo u takav koordinatni sistem poredjali sva drustva koja trenutno postoje i koja
su do skora postojala videcemo citav niz varijeteta, medjutim (ja sam bar ubedjen) da je korelacija izmedju
istinski
kolektivistickih sistema (ne
eksperimentalnih laboratorija za negovanje barabizma) i ekonomskog progresa daleko veca nego
obratno.