Teorija Relativnosti

Časove ne naplaćujem (humanitarni rad je u pitanju). Evo, već me moderatori opominju!?
Također sam skrenuo ti pažnju i na neodrživost ove izjave profesora - pisca udžbenika o STR:
Vida J. Žigman u udžbeniku Specijalna teorija relativnosti na strani 175 piše:



“Dve čestice, od kojih se svaka u odnosu na proizvoljni inercijalni system reference S, kreće brzinom manjom od c (ili brzinom jednakom c, kada su u pitanju fotoni), mogu imati međusobnu relativnu brzinu u odnosu na S veću od c ( i najviše jednaku 2c ). Međutim, zapazimo da pojam “međusobna relativna brzina” nema fizičkog smisla. Ne postoji fizički objekat koji bi se kretao tom brzinom. Brzina jedne čestice u odnosu na drugu česticu je svakako manja od c (ili jednaka c) u skladu sa zakonom transformacije brzine.”

Ovakva izjava niti ima naučnu niti eksperimentalnu utemeljenost.

Je li, a što ne bi prvo malo naučio teoriju o kojoj želiš da raspravljaš?

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Zbog ovakvih "šupljih" tvojih odgovora na konkretne stvari i radim na tvom usavršavanju (jačanju sposobnosti razumijevanja i zaključivanja - ne na povećanju znanja, to ti ne treba. Znanje imaš, ali sposobnost uočavanja i zaključivanja ti je prilično nerazvijena).

Hvala na komplimentima. Shvatam da sam retardiran, ali ipak ne mislim da rasprava sa nekim ko ne zna ono o čemu se raspravlja ima ikakvog smisla.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Uzimam "tajm-aut" (moram dobro razmisliti da li da iskažem slaganje ili ne slaganje sa tvojim prethodnim "mudrim" mislima)!
Opet čisti "šupljak" i "ispraznost i tlapnja"!
Ako je brzina svjetlosti u "vakuumu" c = 299 792 458 m/s definisana i jasno i strogo određenim jedinicama mjere m-metar i s - sekunda, onda bi ti trebalo biti jasno šta znači u toj vrijednosti "dilatirati" sekundu i "kontrahirati" metar, pa opet zadržati tvrdnju c je c u svim sistemima, smjerovima, neovisno od....", zadržati tu konstantnost i u "beta faktoru" v/c i u "Lorencovom faktoru" i u njegovoj recipročnoj vrijednosti - "gama faktoru", pa još tvrditi da "svaki sistem ima svoje jedinice (mjere)".
Ti, kao matematičar, takve "konstrukcije relativista" ne bi trebao dozvoljavati (uvažavati). Ipak, matematika nije "relativistička nauka" i ne barata sa relativističkim poimanjem svojih veličina.
Ne dozvoli sebi da budeš "gluplji od Ajnštajna"!
Dobro razmisli hoćeš li (pa ako htjedneš) i kako ćeš odgovoriti na ovu poruku!!!!

Sprečo, što bih ja odgovarao na tvoje gluposti, kad nisi odgovorio ti meni.

Kako možeš da kritikuješ teoriju koju ne znaš?

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Ne nasedaj na Sprečina lupetanja. Niko ne relativizuje merne jedinice. Metar i sekunda su definisani ovako





Naravno, misli se na atom cezijuma 133 u stanju mirovanja.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Nedeljko, nazad u biblioteku i ponovo podigni A. Ajnštajn "Moja teorija" i pročitaj poglavlje 12. "Ponašanje štapova i ura u gibanju", u kojem je Ajnštajn baš razmatrao "kontrakciju" - "metarskog štapa" (dužina u sistemu u kojem metar miruje je 1m) , te dilataciju "sekundne ure" ("klik" na početku i "klik" na kraju sekunde). Ovo je Ajnštajnova rečenica: "Pokretni kruti štap je dakle kraći nego isti taj štap u stanju mirovanja, i utoliko kraći što se brže giba".
Za tebe jednostavno pitanje: mijenjaju li se dužine i vremenski inervali u sistemu koji se kreće? Mijenja li se dužina od jedan metar i vrijeme od jedne sekunde?
Relativisti kažu da se mijenja. U brzinama c i v imaš "ugrađene" jedan metar i jedna sekunda - mijenjaju li se te jedinice?

Matematikom se najbolje objašnjava STR. Tu nema nikakvih problema niti paradoksa.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

NE menja se. Gde kazu relativisti da se menjaju? Ne menjaju se. U sopstvenom sistemu posmatrac ce da uvek meri 1 metar. Onaj drugi posmatrac koji se krece u odnosu na njega brzinom v ce da meri drugu duzinu. TO je taj RELATIVIZAM po kome je teorija dobila ime.

Eto... Inace ne znam sta mi bi da napisem ovaj post posto sam odustao od ove diskusije al ajde... necu vise da se javljam :)

Potpis

-I know UNIX, PASCAL, C, FORTRAN,
COBOL, and nineteen other high-tech
words.

Paradoks u tvojoj glavi, ali ne i logički paradoks. Dakle, to je protivno tvojim ubeđenjima, ali ništa više od toga.

Ovde se i ne radi o uvođenju subjekta, već je taj posmatrač zapravo oličenje referentnog sistema. Ako dve laboratorije koje su u međusobnom kretanju vrše merenja istog štapa, da dobiće različite dužine, ali to ne znači da ne koriste isti sistem mernih jedinica (recinmo, SI).

To postoji već u klasičnoj mehanici u vidu relativnosti pojma brzine. Kada sedim u kolima koja idu putem, izgleda mi kao da bandere idu, a ja stojim, dok posmatrač koji stoji na putu vidi da bandere stoje a da se automobil kreće.

U STR je samo povećan broj relativnih pojmova, a oni već postoje u klasičnoj mehanici.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

@Mikki, netačan ti je citat (molim te ispravi ga): Sprečo: "Pokretni kruti štap je dakle kraći nego isti taj štap u stanju mirovanja, i utoliko kraći što se brže giba".
Trebaš citirati cijelu rečenicu: Sprečo – Ovo je Ajnštajnova rečenica: "Pokretni kruti štap je dakle kraći nego isti taj štap u stanju mirovanja, i to utoliko kraći što se brže giba".
Savjetujem ti da poštuješ „Vukovo pravilo“ o čitanju i zapisivanju ljudskog govora (pa ne bi pisao:“ Gde kazu relativisti da se menjaju?“).
Edit: Ova „simulacija“ koju su osmislili „relativisti“ je taman takav dokaz ispravnosti postavki STR kao što je i „prirodna simulacija“ koju gledamo svakodnevno svojim očima:
Mi vidimo da se Sunce okreće oko nas, i za nas je istina to što vidimo. Tu istinu možemo eksperimentalno provjeriti i pokazati, te matematički dokazati! Pošto smo izveli odgovarajući eksperiment (sa štapom i kanapom izveli rotaciono kretanje) izvlačimo zaključak:
Sunce rotira oko Zemlje! To je činjenica koja je eksperimentalno provjerena i potvrđena. Morate vjerovati svojim vlastitim očima i eksperimentalnim činjenicama!

I dobro, kolika je brzina kretanja tvog monitora?

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Brzina monitora zavisi od izabranog referentnog sistema i nije nedokučiva, već se može meriti.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.