Vasastajić:
Citat:
timotic: Srpska okupacija Crne Gore...
E, jesmo nasli sta cemo okupirat'...malo nam vukojebina... :(
Pa sad, ako je luka Bar i ostali pristup Srbije na more vukojebina, aj' nek ti bude...
...ali ostaje onda i dalje otvoreno pitanje šta je Srbija tražila '912.-te u Draču.
Možda ovo:
Citat:
Srbija je u toku oktobra i novembra 1912. zaposela najveći deo Albanije, zajedno sa jadranskom obalom na kojoj je najvažnija strateška tačka bila luka Drač. Premijer Srbije Nikola Pašić je neprestano ponavljao da se Srbija nipošto ne sme odreći luke na Jadranskom Moru.
a to sve čak i naučno potkrepljeno od strane,
Citat:
"...Srbija mora zbog svoje ekonomske samostalnosti dobiti pristup na Jadransko More i jedan deo arbanaske obale: bilo zauzimanjem teritorija bilo dobijanjem ekonomskih i komunikacionih prava na tu oblast. To znaci, dakle, zauzimanje istina jedne etnografski strane oblasti, ali takve koja se mora zauzeti zbog osobito vaznih privrednih interesa, upravo zbog zivotne potrebe. Takvo zauzimanje bi se mozda moglo nazvati antietnografskom nuznoscu i u takvom obliku ono nije ni protiv principa narodnosti. U ovom slucaju je to i vise opravdano sto su Arbanasi severne Arbanije proizasli iz amalgamiranja Arbanasa i Srba."
pa jasno i nedvosmisleno velikog srpskog naučnika Jovana Cvijića, ali ovog puta u
ofsajd poziciji.
Evo i njegovog "naučnog" objašnjenja srpskog porekla Dubrovnika i Dubrovčana:
Citat:
"Izgleda da su se Sloveni, doseljeni krajem 6 i u 7 veku, bili u pocetku naselili na strmim stranama iznad mesta na kome je danas varos, po stranama koje su bile pokrivene hrastovom sumom, dubravom. Otuda je poreklo srpskom imenu grada."
Od čitavog
"izgleda" nastade naučni rad!?!
Sindrom "Deretić"?