• Naslovna
• FAQ
• Pravilnik
• O ES-u
• Tim
• Korisnici
• Statistike

 

• elitesecurity ::
• elitemadzone ::
• EMAIL ::
• RSS ::
• ES Mobile

  Niste ulogovani?  Username :   Password:   

• Registracija
• Zaboravili ste password?
• Flashback ▲▼
• Login problem?

 

Pretraga:

 

Srodne teme 16.01.2003. teorija algoritama? 11.01.2010. Gravitacija - Kvantna teorija ... 08.05.2003. identifikacija broja (sa kompjuterom) 19.05.2003. verovatnoća i statistika-literatura 11.02.2004. Maturski rad - teorija relativnosti 16.01.2009. Knjiga za teoriju relativnosti 03.10.2005. Teorija relativnosti - pod lupom, (alternativno t.. 04.04.2005. dopplerov efekt i hubbleov zakon 30.12.2005. teorija skupova-kardinalni brojevi 03.01.2006. rotacijski luk - teorija Navigacija Brisanje liste Aktuelne teme u ovom forumu: Prljava NATO i zapadna propaganda Koju muziku trenutno slusate Srbija - raspada li se ili ne? Protest u Beogradu 15. marta 2025. EU - raspada li se ili ne? Amerika - Donald Trump - USA Live Jako Dobar Vic !!! AI: pomoć - ili opasnost? Svetski geopolitički zemljotres 2025. Rusija - raspada li se ili ne? Amerika - raspada li se ili ne? Tetovaza,pomoc oko izbora tetovaze? Pad "nove" betonske nadstre�.. Novak Đoković i dalje ide napred Prečnik elektrona? Izaberite forum: Linux Linux aplikacije Linux desktop okruženja Linux hardware Windows desktop Windows aplikacije Zaštita Office Windows drajveri Office :: Word Office :: Excel Macintosh Mac hardware Mac software Iphone Enterprise Networking SOHO Networking Wireless Windows mreže Linux mreže Wireless :: WiMax Wireless :: Mikrotik Wireless :: Wireless oprema Linux/UNIX serveri i servisi Unix BSD Skript jezici Security Virtualizacija Cloud Computing Services Security :: Kriptografija i enkripcija .NET 3D programiranje Art of Programming Asembler C/C++ programiranje Kernel i OS programiranje Pascal / Delphi / Kylix Java Embedded sistemi Perl PHP Python Visual Basic 6 Veštačka inteligencija Security Coding XML GameDev - Razvoj Igara Ostali programski jezici PHP :: PHP za početnike PHP :: Smarty template engine .NET :: .NET Desktop razvoj .NET :: ASP.NET .NET :: WPF Programiranje C/C++ programiranje :: C/C++ za početnike Baze podataka MySQL Oracle Access MS SQL Firebird/Interbase PostgreSQL Fiksna telefonija VoIP Udruženje korisnika teleko.. GSM - telefoni GSM - upotreba GSM - servisiranje Mreže i novosti Smartphone Mreže i novosti :: Mobilni internet Mreže i novosti :: Telenor - korisnički servis Mreže i novosti :: VIP - korisnički servis Mreže i novosti :: MTS - korisnički servis Smartphone :: Symbian OS Smartphone :: Windows Mobile Smartphone :: Android GSM - telefoni :: Nokia PDA Uređaji GPS Portable Players Anonimnost i privatnost ISP Browseri E-mail Instant Messaging FTP Google Hosting ISP :: Wireless mreže i ISP ISP :: ADSL E-mail :: Anti-spam Instant Messaging :: IRC Hosting :: Domeni Google :: Gmail E-Marketing Web aplikacije Web dizajn i CSS Web dizajn softver Web razvoj Pretraživači i SEO Flash Javascript i AJAX Web dizajn i CSS :: Kritike Grafički dizajn Izdavaštvo 3D modelovanje Rasterska grafika Vektorska grafika 3D modelovanje :: CAD/CAM Matične ploče, procesori .. Video karte i monitori Storage Ostali hardver Overclocking & Modding PC Konfiguracije Laptopovi Vodič za kupovinu - PC har.. Tablet PC Muzička produkcija Audio kompresija Audio softver Video produkcija Video kompresija Video softver Multimedijalni uređaji Digitalni fotoaparati Digitalne kamere Home Theater Digitalni fotoaparati :: Fotografija Digitalni fotoaparati :: Vodič za kupovinu - Digita.. Elektronika Elektrotehnika Elektronika :: TV uređaji Elektronika :: Radio elektronika i tehnika Elektronika :: Mikrokontroleri Elektronika :: Audio-elektronika Auto-elektronika :: Tuning Vodič za učenje Vodič za posao Vodič za emigraciju Fizika Matematika Nauka Sertifikati Informatika Vodič za učenje :: Seminarski radovi Vodič za učenje :: Obrazovne institucije Vodič za emigraciju :: Život u USA Vodič za emigraciju :: Život u Norveškoj Vodič za emigraciju :: Život u Nemačkoj E-Poslovanje E-Kupovina IT pravo i politika razvoja IT događaji IT berza poslova IS i ERP Ekonomija Berza Cryptocoins IT berza poslova :: Arhiva IT berze poslova IT pravo i politika razvoja :: Registar Nacionalnog ID E-Poslovanje :: E-Transakcije E-Poslovanje :: Forex E-Kupovina :: Platne kartice Digitalna Televizija Advocacy Ankete Predlozi i pitanja Vesti Čekaonica Vesti :: ES leto manifestacija MadZone TechZone Poljoprivreda AutoZone MotoZone Svakodnevnica Video igre MadZone :: Zanimljivi linkovi MadZone :: Kultura TechZone :: Ergonomija TechZone :: Grejanje TechZone :: Klimatizacija TechZone :: Bela tehnika AutoZone :: Fiat Panda club Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Sprečo penzioner Član broj: 27004 Poruke: 1229 195.222.32.* +33 Profil Re: Teorija Relativnosti 02.08.2004. u 19:20 - pre 252 meseci Za Lorentzove dužine (u mojoj verziji) trebalo bi da je tačan ( za svako n = c/v) sljedeći omjer (x'-vt')/(x-vt) = (x-vt)/(x'+vt') = (x'+vt')/((x+vt) = x'/x = , Također, za Lorencove dužine trebalo bi da su tačne i sljedeće relacije: x'2 – (vt')2 = (x – vt)2, x2 – (vt)2 = (x' + vt')2. Može li mi neko ovo provjeriti ( potvrditi, ili osporiti) ? 0

anon315 Član broj: 315 Poruke: 1657 *.verat.net +13 Profil Re: Teorija Relativnosti 03.08.2004. u 09:12 - pre 252 meseci Opet dosadni moderator . Sprečo, nema potrebe da šalješ 4 poruke za redom, postoji "Izmena/Brisanje", pa to i koristi ! Nešto mi se čini da su tvoje poruke previše šarene i ukrašene, pročitaj malo pravilnik. Nemoj da me teraš da brišem poruke. Takođe pogledaj u forumu matematika temu o latex-u (top tema je), pošto vidim da bi da koristiš ovu blagodet, al' ti nešto ne ide. Ako mi ne veruješ onda pogledaj, na primer, Nedeljkove poruke u ovoj temi i videćeš koliko su "lepše" . Pozdrav 0

Sprečo penzioner Član broj: 27004 Poruke: 1229 195.222.32.* +33 Profil Re: Teorija Relativnosti 03.08.2004. u 17:37 - pre 252 meseci Za ove što „čitaju“ evo jedne relacije (u skladu sa „klasičnom fizikom“): ct0 = t', Brzine su obrnuto proporcionalne vremenima na istoj dužini puta. , = , = , a odavde je očito značenje Ajnštajnovog vremenskog intervala t'. Relacija je tačna za svako 0<v<c<∞ . -------------- Vanja, dok imate „publiku“ (vidim, čita se) jedan od ciljeva Vam je ostvaren. 0

Nedeljko Nedeljko Stefanović Član broj: 314 Poruke: 8706 *.dial.InfoSky.Net +2802 Profil Re: Teorija Relativnosti 03.08.2004. u 20:07 - pre 252 meseci OK, sada mi su mi jasne oznake i pa i i uz konstataciju da se jednačina ne slaže sa eksperimentima sa česticama visokih energija. Kao primer uzimam Komptonov efekat, gde naraslu masu čestice ne možemo tretirati kao energiju, jer učestvuje u ukupnom impulsu posmatranog sistema. Mada u Komptonovom efektu No, oznake i i dalje ne razumem. Ostale su mi samo one. I Šta podrazumevaš pod Ajnštajnovim, odnosno Lorencovim t'? Inače, pohvaljujem tvoj napor za učenjem LaTeX-a. Sada su tvoji postovi daleko čitljiviji. Primedbe moderatora možeš shvatiti kao konstruktivne. Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo. 0

zzzz milan kecman bluka Član broj: 11810 Poruke: 2164 *.dialup.blic.net +197 Profil Re: Teorija Relativnosti 03.08.2004. u 22:31 - pre 252 meseci Rekoh,da se i ja malo javim.Da ne bude samo ono: Pažljivo pratim i sve štampam.Teška je tema.Treba to proučavati. ________________________________ Najbolja kritika formule za Sagnac effect: https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500 OK evo prave formule:P=2wft^2 [period] 0

Sprečo penzioner Član broj: 27004 Poruke: 1229 195.222.32.* +33 Profil Re: Teorija Relativnosti 04.08.2004. u 09:11 - pre 252 meseci Nedeljko, stvarno sam Vam zahvalan što mi posvećujete pažnju. Matematičari bi trebali braniti matematičke principe, tražiti od fizičara da budu precizniji, dosljedniji, ....Olako barataju sa približnim (a ne tačnim) vrijednostima, olako zamjenjuju oznake (poistovjećuju ih). Tako (na primjer) olako zamjenjuju x = ct sa x0 = ct0 u Lorencovim jednačinama za transformaciju koordinata („za prelaz iz sistema K0 u sistem K' „). Ta zamjena ima svoje „opravdanje“ u činjenici da svaku (bilo koju) izmjerenu dužinu možemo definisati (koristiti) kako l0 = ct0 , ali to dovodi do nekih „logičkih protivurječnosti“ i tumačenja (matematičkih) rezultata primjene Lorencovih jednačina. Najlakše je uočiti razliku između Ajnštajnovog (t') i Lorencovog (x'/c = t') iz sljedećih (sličnih) relacija (zbog te sličnosti u konkretnom fizičkom sadržaju i korištenja istovjetnih oznaka fizičari ih tako olako „poistovjećuju“): Ajnštajnovo: t' = t1∙, Lorencovo: x'/c = t∙ . Inače, mnogo puta sam do sada napisao: t = t1+t2 = l0/(c-v) + l0/(c+v) = tv+∆t. 0

Cybernoid II Član broj: 14852 Poruke: 528 Sajt: www.youtube.com/watch?v=7.. +1 Profil Re: Teorija Relativnosti 04.08.2004. u 17:22 - pre 252 meseci Spreco, Nisi mi odgovorio da li se slazes sa onih 5 tacaka koje sam naveo i kako ces tvojim metodom racunanja (koje pak nije teroija) opisati svojstva atoma. Ako se ne slazes sa nekom od 5 tacaka navedi tvoju alternativu. Ako trazis od drugih fizicara da budu precizniji i dosledniji, u pravu si, ali prvo moras na sopstvenom primeru pokazati kako se to radi. Bilo bi lepo ako bi dao neke definicije, crteze, dijagrame i slicno tome da malo pojasnis sta koja velicina predstavlja, kako se meri itd. Smena i zatim baratanje trigonometrijskim formulama, kao rezultat daje razne izraze. Te tvoje formule se mogu izraziti u trigonometrijskom obliku i ne vidim nista posebno u tome. Ne razumem sta mislis pod tome relativizirati ubrzanja i sile. Sila i ubrzanje imaju svoje standardne definicije. Sta se u Michelsonovom ogledu krece ubrzano, te koristis izraz za ubrzanje i vreme za koje telo dostigne brzinu svetlosti? Ako hoces da osporis neku teoriju potreban je malo bolji pristup. Evo par linkova za razmisljanje http://home.tiscali.be/leo.gooris/mich/index.html http://www.newtonphysics.on.ca/EINSTEIN/index.html Ima mnogo pokusaja da se obori teorija relativnosti. Zasto se ni jedan od njih ne priznaje? Da li je u pitanju neka zavera ili nesto drugo? Ajnstajnova teorija za sada se tacno uklapa u rezultate merenja, dok alternative ili su matematicki ekvivalentne i pocivaju na drugacijoj logici razmisljanja ili daju drugacije objasnjenje za samo deo eksperimenata dok ostale ignorisu. #!/usr/bin/basho mv frog ancient_pond echo "Splash!" 0

Sprečo penzioner Član broj: 27004 Poruke: 1229 195.222.32.* +33 Profil Re: Teorija Relativnosti 05.08.2004. u 06:10 - pre 252 meseci Cibernoid II, davno sam prihvatio savjet dat čovjeku: „Ne pokušavaj shvatiti nedokučivo – rasprsnut će ti se glava“! Upravo smo na području bliskih i dokučivih sadržaja i nemojte nas skretati u oblast „nedokučivog“, imaginarnog Svijeta. Ja ne osporavam TR već logiku A.A. Ja nemam teoriju, već činjenice. Činjenica je da u prirodi nemamo idealnih uslova, nemamo inercijalnih kretanja, nemamo srednjih vrijednosti,..., ali nas ništa ne sprečava da razmišljamo, računamo i predviđamo – kao da ima (srednja vrijednost, monotona brzina, kao da foton ima masu, kao da masa zavisi od brzine kretanja,...). Od kuće do radnog mjesta sigurno niste došli srednjom brzinom, ali se odlično možemo razumjeti i sporazumjeti koristeći srednju brzinu. Potrošio sam dosta vremena objašnjavajući relaciju: a = v/tv = c/t = (c2-v2)/2l0 , ako pomoću ove relacije mogu izračunati sve Ajnštajnove i Lorencove veličine ( i još mnogo više) zašto bi ona bila manje vrijedna od bilo koje druge matematičke relacije? Problem (za Vas) je u glasno iskazanoj istini: „Car je go“! Nema dilatacije vremena, nema kontrakcije dužina, nema promjene mase..... Ako prihvatate relaciju F∙tv=m∙v zašto ne prihvatiti i relaciju F∙t = m∙c ? Vi (kao sljedbenik A.A.) zadržite svoje mišljenje, ali dozvolite mlađima da misle svojom (a ne tuđom) glavom (pravo na vlastitu pamet, a ne tražiti da se odriču vlastite pameti). Kao spomenik „najvećim umovima Svijeta“ stoji u literaturi zapisana relacija (za razliku optičkih putova svjetlosti u Makelsonovom interferometru) ∆s = 2L∙v2/c2 , (a tamo neki Sprečo kaže: „Nedopustivo“!). [Ovu poruku je menjao Sprečo dana 05.08.2004. u 13:36 GMT] 0

zzzz milan kecman bluka Član broj: 11810 Poruke: 2164 *.dialup.blic.net +197 Profil Re: Teorija Relativnosti 05.08.2004. u 10:58 - pre 252 meseci Samo napiši ovako: [-]\sqrt{1-{{v^2}\over{c^2}}}[/-] Ili šale radi: [-]spre\v{c}o\geq{ajn\v{s}tajn[/-] Samo one crtice u uglatim zagradama zamijeni sa:tex One velike zagrade su jako bitne.Nikad ih nije previše.Dobro objedinjavaju i pravilno usmjere program. Eksperimentiši sa ovim "Pogledaj kako odgovor izgleda"na dnu kartice u kojoj pišeš odgovor. ________________________________ Najbolja kritika formule za Sagnac effect: https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500 OK evo prave formule:P=2wft^2 [period] 0

Sprečo penzioner Član broj: 27004 Poruke: 1229 *.bih.net.ba. +33 Profil Re: Teorija Relativnosti 05.08.2004. u 13:07 - pre 252 meseci Sada može i ona druga („dugačka“) jednakost: = = = = , tek da se vidi šta je u udžbenicima označeno sa (i radi vježbe): = . Za t1 i t2 pogledati Majkelsonov eksperiment (pa vidjeti i značenje i u odnosu na šta se mjeri i definiše. Nemoj mene tjerati da definišem - definisano. Ako je nešto važilo u eksperimentu, nek važi i za Spreču). [Ovu poruku je menjao Sprečo dana 05.08.2004. u 15:23 GMT] 0

Nedeljko Nedeljko Stefanović Član broj: 314 Poruke: 8706 *.dial.InfoSky.Net +2802 Profil Re: Teorija Relativnosti 05.08.2004. u 13:11 - pre 252 meseci Sprečo, U bilo kakvom razmatranju u Fizici se sve oznake moraju odneositi na konkretan eksperiment, bio on misaoni ili stvaran, pri čemu se mora znati sta koja oznaka predstavlja u tom eksperimentu. OK, telo mase m se ubrzava ravnomerno ubrzanjem a od mirovanja u nultom trenutku, pa do brzine v=atv u trenutku tv i brzine c=at u trenutku t. To sam shvatio. Ovde sam morao da ubacim uslov mirovanja u nultom trenutku da bi važile formule v=atv i c=at. Jasno mi je odatle i šta je No, i dalje mi iz nije jasno šta su t1 i t2, budući da imam jednu jednačinu sa dve nepoznate. Na koji način treba da tumačim jednakost Da li kao tvrdnju ili kao definiciju veličine t2? Što se tiče "golog cara", kako objašnjavaš eksperimentalnu proveru dilatacje vremena i kontrakcije dužina? Postoje čestice koje se vrlo brzo raspadnu, ali kada se ubrzaju do brzina bliskih brzini svetlosti, njihov "životni vek" se produži, i to upravo u skladu sa Lorencovim transformacijama. Dva atomska časovnika su najpre sinhronizovana, a potom je jedan stavljen u Konkord, da bi po povratku Konkorda bilo izmereno kašnjenje časovnika koji se "vozio" u Konkordu u odnosu na onaj koji je "čekao" da se Konkord vrati. Što se tiče kontrakcije dužina, onda je merena u okviru Mesbauerovog efekta, ali se ispoljava i u Hablovom zakonu koji je Ajnštajn teorijski predvideo pre nego što ga je ekspernimentalno otkrio. Da se oko Hablovog zakona ne bismo vrteli u krug oko toga da li su zvezde sa većim plavim pomakom zaista dalje, ili su samo na to "nabeđene" da bi se "uklopile" u TR, pomenuću činjenicu da je Hablov zakon savršeno uklopljen u princip opšte relativnosti po kome su sve tačke u svemiru ravnopravne. Ako takvo širenje izmerimo iz jedne tačke u svemiru, onda bismo isto takvo širenje (sa istom Hablovom konstantom) izmerili iz bilo koje druge tačke u svemiru. To je matematičko svojstvo Hablovog zakona koje je u potpunom skladu sa principom opšte relativnosti. Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo. 0

Sprečo penzioner Član broj: 27004 Poruke: 1229 *.bih.net.ba. +33 Profil Re: Teorija Relativnosti 05.08.2004. u 16:40 - pre 252 meseci Nedeljko, evo jednog „lijepog eksperimenta“(pribor: udubljeno sferno ogledalo, izvor svjetlosti, zaslon, „štap i kanap“. Umjesto „štapa i kanapa“, ko želi neka koristi preciczniju mjeru – talasnu dužinu korištene svjetlosti). Sve ćemo ostvariti kao u Majkelsonovom interferometru. Umjesto x-ose imat ćemo glavnu osu ogledala, umjesto PO = l0 imat ćemo poluprečnik krivine ogledala r = l0 = CT (C-centar krivine, T-tjeme ogledala). Spomenimo odmah i tačku F (F-fokus ogledala, FT = FC). Naravno, bez tačke P (P-početak svih početaka) ništa nam ne vrijedi. Ta tačka P (P-predmet, smješten između žiže i centra krivine) na početku našeg posmatranja sadrži: K0, K' i foton. Nakon našeg znaka za početak „trke“ utvrđujemo sljedeće: K' kreće se jednolikom brzinom v po glavnoj osi ogledala udaljavajući se od tjemena T. Foton krenuo brzinom c ka tjemenu ogledala i baš u trenutku kad je stigao u tačku T naš K' je stigao u tačku C. Mi („nadsvjetlosnom brzinom“) konstatujemo podatke: PC = vt2, PT = ct2. CT = PT + PC = l0 = ct2 + vt2 = (c + v)t2 . ct2 = l0 + vt2 , baš kao „događaj dva u Majkelsonovom interferometru. “Trka“ je nastavljena („bez trunke zastoja“) dok odbijeni foton nije stigao K', za vrijeme t1 = l0/(c-v), prešavši dužinu ct1 = l0 + vt1. Gle,čuda! Tu konačnu tačku „trke“ (ponovni susret fotona i K') optičari označavaju sa L (L-lik), za koju je utvrđena jednačina preslikavanja: 1/f = 1/a + 1/b ili sa našim oznakama: 2/l0 = 1/ct2 + 1/ct1. Malo sam skratio opis „finiša trke“ zbog ograničenja dužine poruke, ali vam neće biti teško utvrditi matematičke istine koje sam ranije navodio (povodom Majkelsonovog eksperimenta). 0

Nedeljko Nedeljko Stefanović Član broj: 314 Poruke: 8706 *.dial.InfoSky.Net +2802 Profil Re: Teorija Relativnosti 06.08.2004. u 14:26 - pre 252 meseci Sprečo, odgovoriću ti čim budem imao vremena da proučim tvoju poruku, ali bih za sada samo da primetim da ti ova postavka nije matematički korektna. Ako si želeo ogledalo koje bi zrake koji u njega dopiru paralelno osi odbijalo tako da prođu kroz jednu uvek istu tačku (žižu) , onda to ogledalo treba da ima oblik rotacionog paraboloida, a ne sfere. Sferno ogledalo ima druge optičke (odnosno geometrijske) osobine. Svaki zrak koji prođe kroz centar sfere se odbija od nje tako da ponovo prođe kroz centar sfere. To znači da je žiža sfere zapravo njen centar. Ovo potiče otuda što je sfera poseban slučaj rotacionog elisoida. Žiže neke krive (ili površi) su tačke F1 i F2 takve da se svaki zrak koji se kreće po pravoj na kojoj leži jedna od tih tačaka posle odbijanja kreće po pravoj na kojoj leži druga od tih tačaka. Pritom, prolaženje zraka kroz fokuse nije obavezno. Za to je hiperbola najbolji primer. Kod parabole se uzima da je njena druga žiža zapravo beskrajno daleka tačka u pravcu ose. Za prave koje kroz nju prolaze se uzima da su to tačno one prave koje su paralelne osi parabole. Toliko zasad. Javiću se kada proučim tvoju poslednju poruku. Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo. 0

Nedeljko Nedeljko Stefanović Član broj: 314 Poruke: 8706 *.dial.InfoSky.Net +2802 Profil Re: Teorija Relativnosti 07.08.2004. u 03:10 - pre 252 meseci Sasvim mi je jasno šta znači udubljeno. Pomenutu knjigu nemam, ali me i ne zanima šta piše negde ako to nije tačno. No, upravo se "bacam" na čtanje tvoje poruke sa pomenutim eksperimentom. Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo. 0

Sprečo penzioner Član broj: 27004 Poruke: 1229 *.as54.tz.bih.net.ba. +33 Profil Re: Teorija Relativnosti 07.08.2004. u 12:17 - pre 252 meseci A. Ajnštajn , „Moja teorija“, strana 41. : „Prema teoriji relativnosti kinetička energija materijalne tačke mase m nije više zadana poznatim izrazom mv2/2 već izrazom,. Vrijednost tog izraza postaje beskonačna kad se brzina v približava brzini svjetlosti c, bez obzira koliko veliku energiju upotrijebili za ubrzanje. Razvijemo li taj izraz u red, dobijemo: “. Kada sam čitao ovaj tekst prvo sam (sebi) postavio pitanje: Ko, kad, gdje, kako i zašto je „zadao“ navedene izraze. Nakon toga pokušao sam „dokučiti“ šta tačno znači drugi izraz, koliko je to u skalarnom iznosu veće ili manje od prvog izraza, šta tačno znači ova (ista) oznaka za masu (m) u oba izraza, ima li istu skalarnu vrijednost? Da li oznaka m ima značenje E = mc2, u smislu „totalne“ energije tijela, ili je to neki drugi iznos energije. Da je Ajnštajn bio precizniji u izražavanju ta pitanja ne bi (sebi) uopšte ni morao postavljati. Na potrebu citiranja A. Ajnštajna ponukala me Nedeljkova izjava: „Pomenutu knjigu nemam, ali me i ne zanima šta piše negde, ako to nije tačno“. Želim da svi imamo isti sadržaj (pred očima) o kojem ćemo razmjenjivati mišljenja. 0

Nedeljko Nedeljko Stefanović Član broj: 314 Poruke: 8706 *.dial.InfoSky.Net +2802 Profil Re: Teorija Relativnosti 07.08.2004. u 12:33 - pre 252 meseci U tvom eksperimentu sa udubljenim ogledalom umesto formule ct2=l0+vt2 treba da stoji ct2=l0+vt2. Ostalo je dobro. Ne slažem se sa vezom toga sa žižom, jer je žiža sfere isto što i njen centar. Sfera je specijalan slučaj rotacionog elipsoida kome se žiže poklapaju. Dužina l0 jeste harmonijska sredina ct1 i ct2, ali ne vidim šta to dokazuje. Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo. 0

Nedeljko Nedeljko Stefanović Član broj: 314 Poruke: 8706 *.dial.InfoSky.Net +2802 Profil Re: Teorija Relativnosti 07.08.2004. u 12:52 - pre 252 meseci Citat: Sprečo: Želim da svi imamo isti sadržaj (pred očima) o kojem ćemo razmjenjivati mišljenja. Ne možeš očekivati od nas da svi kupujemo knjige koje ti imaš. Naravno, činjenica da nešto piše u nekoj knjizi nije nikakav dokaz za tu tvdnju. Svi naučni stavovi su podložni kritici, pa i Ajnštajnovi i Sprečovi. To uopšte nije sporno. Međutim, nijedna naučna teorija, pa ni njegova se ne izučava iz naučno-popularne literature, makar i od istog autora, već iz naučnih tekstova. Mislim da je Ajnštajn to izložio u svom drugom radu iz Opšte Teorije Relativnosti. No, mogu se konsultovati i drugi udžbenici u kojima je to izloženo i obrazloženo. Inače, kinetička energija materijale tačke čija je masa mirovanja m0 i koja se kreće brzinom v prema OTR iznosi Da bismo ubrzali telo koje ima masu do brzine svetlosti potrebno je uložiti beskonačnu energiju. To sam izveo u jednom od svojih prvih postova dok još nismo bili u dobrim odnosima. Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo. 0

srki Srdjan Mitrovic Auckland, N.Z. Član broj: 2237 Poruke: 3654 *.dialup.xtra.co.nz +3 Profil Re: Teorija Relativnosti 07.08.2004. u 13:05 - pre 252 meseci Citat: Sprečo:Da li oznaka ima značenje E = mc2, u smislu „totalne“ energije tijela, ili je to neki drugi iznos energije. To je energija tela u mirovanju. Inace ta knjiga i nije nesto (citao sam je). Nedeljko je lepo rekao da je bolje citati neku drugu knjigu. A i ja sam se uverio u to jer sam citao "Moja teorija" i video da je bolje da citam nesto drugo ako hocu zaista da shvatim neke stvari. Naravno posto sam imao i drugih zanimacija onda nisam stigao da se posvetim teoriji relativiteta pa nisam mnogo citao ni druge knjige. 0

Nedeljko Nedeljko Stefanović Član broj: 314 Poruke: 8706 *.dial.InfoSky.Net +2802 Profil Re: Teorija Relativnosti 07.08.2004. u 20:17 - pre 252 meseci Koje dve veličine? Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo. 0

Cybernoid II Član broj: 14852 Poruke: 528 Sajt: www.youtube.com/watch?v=7.. +1 Profil Re: Teorija Relativnosti 08.08.2004. u 16:47 - pre 252 meseci Michelsonov eksperiment Ti koristis izraze "kao da foton ubrzava", pominjes srednje vrednosti brzina, uvodis neke velicine tv, za koje zaista ne vidim da su povezane sa doticnim eksperimentom. #!/usr/bin/basho mv frog ancient_pond echo "Splash!" 0