@djoka_l
cinis istu gresku kao u prvom komentaru skacuci iz perioda u period bez da hronoloski obradjujes period po period, tacnije u poslednjem komentaru ides nekim redom ali ne pocinjes od pocetka.
Pokrajine su formiranje 1945, resetiranje i nacrt stvaranja nove drzave je napravljen 1944, odatle treba da pocnes i da vidimo kakovo je stanje na terenu 1944-45 i kakve relacije i uslovi vladaju na Kosovu i kakvi u Vojvodini. Ako se zna da je SFRJ bila zamisljena kao ravnopravna zajednica onda se postavlja pitanje brojcanog stanja Siptara koji nemaju svoju republiku i imamo stanje u Vojvodini gde zivi odredjena mesovita populacija koja nema svoju republiku, a plus je ogroman deo teritorije nenaseljen.
Tako se sbog izlazenja u susret tom stanovnistvu daje manje nego drugima, a opet vise nego da im se nista ne da.
Trebas uzeti u obzir da se tad pojavljuje Bosna i Hercegovina kao republika/drzava, pojavljuje se Makedonija kao republika/drzava, pa je logicno da se nesto da i Siptarima koji su takodje deo SFRJ, kako im se nije mnogo verovalo, a dobar deo je bio i neposoban za uspostavljanje sistema daje im se autonomija, ali ne i puni oblik u vidu republike.
Isto je pitanje i sa Vojvodinom, u toku rata narusena je strktura stanovnistva, a u momentu zavrsetka rata na tom delu teritorije ostaju delovi stanovnistva/ narodi koje trebaju "proci odredjenu proveru" da li su za SFRJ i da li ce biti lojalni, a opet kako je medju njima ogroman broj proverenih komunista mora im se dadti i odredjena vlast na delu teritorije gde zive i zato se formira Autonomna pokrajina. Jednostavno nije to u pravom smislu deo Srbije, jer tamo ima njamanje Srba u momentu formiranja/dobijanja statusa. Nemoj da mesas broj Srba posle kolonizacije, vec uzmi fakticko stanje u momentu stvaranja.
Vojvodinu je SHS dobila kao retni plen posle I svetskog rata, znaci teritoriju je dobila SHS, ne Srbija, onda ide novo resetiranje 1941-1944 i novo teritorijalna organizacija. Postavlja se pitanje zasto bi vojvodina bila deo Srbije, a ne recimo Hrvatske ili pola/pola. Tako da ja mislim da je Titi i tadaasnje rukovodstvo napravio veoma korekta potez prema Srbiji zbog toga sto joj je na jedan suptilan nacin dodelio Vojvodinu.
Talas iseljavanja sa Kosova nije poceo posle demonstracija vec je poceo mnogo ranije i nije posledica delovanja Siptara vec je posledica ponasanja samih Srba na Kosovu.
Pogledaj sastav rukovodecih organa na Kosovu u periodu do 80-te, pogledaj sastav policije pa mi reci koliko je Siptara, a koliko Srba. Onda se malo raspitaj, ako imas uslova kako su Srbi sa Kosova dolazili u Srbiju i kako su se lepo "uklapali" u sistem i po kojoj ceni su prodavali imovinu. Srbi su prodali Kosovo za cvrstu valutu, skoro nista im nije oduzeto, ja sam 80-90 bio prisutan tamo i znam tacno sta se desavalo.
Citat:
Čak i u situaciji kada je bilo 4:4 u predsedništvu, Srbija je opet bila u nepovoljnijem položaju nego ostali, iz prostog razloga što su ta 4 glasa predstavljala (uslovno rečeno, ako brojim i Kosovo) više od pola stanovništva Jugoslavije, a ipak, samo pola u predsedništvu.
Ovaj deo bi morao da mi pojasnis da bih mogao da ti odgovorim.