Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika

elitemadzone.org :: Svakodnevnica :: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika
(TOP topic, by Srđan Pavlović)
Strane: << < .. 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 683377 | Odgovora: 2422 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

machiavelli
Beograd

Član broj: 7080
Poruke: 216
83.136.176.*



Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika10.02.2012. u 09:58 - pre 2049 dana i 1h
Ja sam im poslao mailom, i bili su brzi. Vec od sledeceg meseca se jedan racun za EDB nije zaduzivao za pretplatu...
 
Odgovor na temu

polke
Beograd

Član broj: 12230
Poruke: 83
*.dynamic.isp.telekom.rs.



Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika11.02.2012. u 11:47 - pre 2047 dana i 23h
makijaveli, jesu li te zvali da provere, ili su ti mozda poslali nesto postom?
Maximalno!
 
Odgovor na temu

Nuklearni Vojvoda
-

Član broj: 2046
Poruke: 210
95.180.73.*



Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika12.02.2012. u 22:44 - pre 2046 dana i 12h
Ne znam što kritikujete cika dacu, evo vam mog odgovora pošto mi je stigla nekakva "opomena".

Citat:

Poštovani, u vezi vašeg dopisa šaljem vam sledeći odgovor.

U članu 81., Stav 1. i 2. Zakona o radiodifuziji stoji da postoji obaveza plaćanja pretplate vlasnika radio i TV prijemnika.
Dalje, član 81., stav 7. i 9. istog Zakona ističu da postoji obaveza prijave nabavke TV prijemnika, kao i obaveza plaćanja do odjave prijemnika, u slučaju otuđenja prijemnika.
S obzirom na to da ne posedujem radio/TV prijemnik, nikad nisam ni mogao da ga prijavim.
Po članu 127. stav 2 istog Zakona, vi ste dužni da mi dostavite obaveštenje o plaćanju pretplate koje nikad nisam dobio, a i ne vidim kako biste ga mogli poslati nekome ko ne poseduje prijemnik pa samim tim, po Rešenju Ustavnog Suda broj: IU-176/2002 od 24.02.2010 god. nemam ni [b“mogućnost korišćenja programa javnog radiodifuznog servisa kojima se ostvaruje zakonom utvrđen opšti interes u oblasti javnog informisanja..”]
Pošto ne posedujem radio ili TV prijemnik, molim Vas da u skladu sa članom 81. Zakona o Radiodifuziji, ispravite grešku u vašoj nelegalno dobijenoj “bazi podataka” i obrišete mene kao bilo kakvog korisnika ili pretplatnika, i uplatite greškom vama prosleđene iznose na tekući račun br. 205-(xxx xxx xxx) otvoren kod Komercijalne banke, ili vratite na račun Elektrodistribucije kao pretplatu za električnu energiju.
Ukoliko ovo ne uradite, svesno kršite Zakon o radiodifuziji koji jasno određuje ko ima obavezu plaćanja TV pretplate.


Ne znam šta je problem u ovakvom odgovoru. Slično će da sledi i ako ikad stigne sudsko rešenje.
Kakva je to njihova "verodostojna isprava" i odakle im uopšte bilo kakav dokument da uopšte i pokušavaju bilo šta pred sudom, to mi nije jasno.
Koja je razlika da ja odštampam neku karticu gde zadužujem Peru Perića i tužim ga sudu? I onda ako Pera ne bude uspeo za par dana da napiše prigovor, eto plenitelja njemu na vratima. Svašta...
Inače, ne možete se pozivati na Zakon o obligacionim odnosima, pročitajte odluku Ustavnog suda pa ćete shvatiti zašto.
Molim pravnike da mi objasne šta sud može doneti nakon ovoga. Mislim, papir trpi sve ali nemoguće po meni da pobede bez ikakvih dokaza i još da idu protiv odluke Ustavnog Suda.
 
Odgovor na temu

Vasastajić

Član broj: 291378
Poruke: 738
*.dynamic.isp.telekom.rs.



Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika12.02.2012. u 23:12 - pre 2046 dana i 11h
Citat:
Nuklearni Vojvoda
Inače, ne možete se pozivati na Zakon o obligacionim odnosima, pročitajte odluku Ustavnog suda pa ćete shvatiti zašto.

Da li bi bio ljubazan da malo detaljnije izneseš ovo tvoje viđenje.
Hvala.
 
Odgovor na temu

Nuklearni Vojvoda
-

Član broj: 2046
Poruke: 210
*.mediaworksit.net.



Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika13.02.2012. u 08:57 - pre 2046 dana i 2h
Napravio sam gresku, to nisam procitao u odluci Ustavnog suda nego negde drugde. Tvrdi se da nije neophodno da postoji ugovor da bi placao obavezu. Evo deo koji je po meni sporan, ali je najverovatnije moja greska i lose tumacenje:
Nalazi se na 6 strani Rešenja Ustavnog suda.

Citat:

Takođe, po shvatanju Suda, na osnovu ovlašćenja za uređivanje obligacionih odnosa zakonom se može propisati obaveza zaključenja odgovarajućeg ugovora između određenih lica i odrediti njegova sadržina, u ovom slučaju prava i obaveze nosilaca javnog radiodifuznog servisa i vlasnika radio i tv prijemnika koji su u mogućnosti da koriste programer koje proizvodi i emituje javni radiodifuzni servis, a koji su zakonom određeni kao programi od opšteg interesa i kojima se obezbeđuje ostvarivanje Ustavom zajemčenih sloboda i prava građana u oblasti obaveštavanja.

Ali ajde kad već kucam, iako je bilo na nekoj strani da se opet ponovi. Ovo je 8 strana Resenja Ustavnog Suda:
Citat:

Ni navodi inicijatora da RTS vrši prinudnu naplatu pretplate, iako im nije dostavio obaveštenje o plaćanju ove obaveze, saglasno odredbama člana 127. Zakona, po oceni suda, nisu od značaja za ocenu ustavnosti osporenih odredaba Zakona, već ova činjenica može da predstavlja razlog za osporavanje obaveze u sudskom postupku, budući da ona, prema navedenom članu Zakona, nastaje od narednog meseca od meseca u kome je vlasniku prijemnika dostavljeno obaveštenje o obavezi plaćanja pretplate.

Bilo bi korisno ako neko može da navede primer prigovora ili kako se već zove po novom zakonu, koje elemente mora da sadrži da bi pripremili na vreme, a ne kad (i ako) stigne Rešenje od suda jer je 3 ili 5 dana kratak period. Ako niko ne stavi potražiću ja za neki dan kad budem imao vremena pa ću postaviti.
Takođe, šta se dešava kasnije, kakva je to žalba Apelacionom sudu, i kad eventualno dolazi do parnice.
 
Odgovor na temu

Vasastajić

Član broj: 291378
Poruke: 738
*.dynamic.isp.telekom.rs.



Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika13.02.2012. u 10:33 - pre 2046 dana
Bilo je već priče ovde o svemu ovome što tebe interesuje,pa ne bi bilo loše da pročitaš zadnjih 10-tak stranica ove rasprave,ali,ajde da ponešto ponovimo.

Problem je što ti stvari postavljaš tako kao da imaš posla sa državom koja ima najuređeniji pravosudni sistem na svetu!?

Ta odluka Ustavnog suda je najobičnija "kozmetika" kojom se pokriva i prikriva pravo stanje stvari u pravosuđu,jer pisati kilometarske rečenice bez znakova interpunkcije može samo neko kome uopšte nije stalo da bilo ko razume i prati nit u kontinuitetu čitave odluke.

Funkcija Ustavnog suda je pre svega politikantska,a po najmanje pravosudna,pa je stoga jako malo vajde od pozivanja na njihove odluke.
Ovaj deo iz njihove odluke,koji si citirao
Citat:
zakonom se može propisati obaveza zaključenja odgovarajućeg ugovora između određenih lica i odrediti njegova sadržina

dovodi se u vezu sa članom 127. Zakona o radiodifuziji,koji kaže
Citat:
član 127.
JP "Radio-televizija Srbije" je dužna da do 1. decembra 2002.
godine ustanovi evidenciju pretplatnika na području Republike Srbije koji su
kao vlasnici radio i televizijskih prijemnika obavezni da, u skladu sa ovim
zakonom, plaćaju radio-televizijsku pretplatu.

JP "Radio-televizija Srbije" je dužna da, u roku od 15 dana od
dana ustanovljavanja evidencije, svakom pretplatniku u pisanoj formi dostavi
obaveštenje o budućoj obavezi plaćanja radio-televizijske pretplate.

Obaveza plaćanja radio-televizijske pretplate nastaje narednog meseca od meseca u kome je dostavljeno obaveštenje iz stava 2. ovog člana.

Citirani član zakona RTS je u potpunosti zanemarila i nije ga ispoštovala,a čak i da pretpostavimo da je nekome i slala obaveštenje u pisanoj formi,što u ovom slučaju ima snagu pominjanog ugovora,baš me interesuje kojim i kakvim će,za sud relevantnim dokazom,da to dokaže.
Kažem,ako su to i slali,a ja se iskreno tako nečega ne sećam,čutanje od strane onoga kome je to slato smatra se i prihvatanjem istog,ali ostaje nedefinisan momenat dokazivanja zakonitog dostavljanja tako nečega,a to je moguće jedino potpisanom povratnicom od strane onoga ko je to trebalo da primi,dakle pretplatnika.

Bez obzira na sve te manjkavosti RTS je krenula sa stvaranjem duga,praktično fantomskim pretplatnicima,posebno što ni prvi stav citiranog člana zakona nije ispoštovala,pa se onda postavlja pitanje utvrđivanja tačnog datuma od kojeg teče obaveza,pominjana u stavu tri člana 127.zakona o RD.

Drugi tvoj citat iz odluke Ustavnog suda je,praktično,uputstvo pretplatnicima kako da se suprotstave sudskoj naplati RTS-ovih "potraživanja",jer jednostavno nisu imali kud i morali su da ukažu,makar i "upakovano" na propuste RTS-a o kojima sam govorio.
O prigovoru na dozvoljen predlog za izvršenje je takođe već bilo reči i to ne malo,ali ajd',opet,Jovo nanovo.
U slučaju kada se ulaže prigovor izvršnom sudu na predlog za izvršenje na osnovu verodostojne isprave,najvažnija je blagovremenost,a to znači uložiti ga u roku od 5 dana,kako je to novim zakonom o izvršenju i obezbeđenju definisano.
Prigovor mora biti obrazložen i ono što je najefikasnije u ovom slučaju navesti, kao obrazloženje, je pozivanje na zastarelost potraživanja.
U kratkim crtama se može svašta još navesti,ali obzirom da u sudskom izvršnom postupku nema dokazivanja,sud će po prijemu prigovora obustaviti sve izvršne radnje i predmet ustupiti parničnom sudu,gde se tek može na ročištima sprovesti dokazni postupak sa svim detaljima naširoko i nadugačko.
Obzirom na veoma izvestan protek vremena do zakazivanja prvog ročišta u toj parnici,stranka svakako ima vremena da se detaljno pripremi za to,tako da te ne muči strah oko kratkoće roka za prigovor u izvršnom postupku.

Ovime sam ti odgovorio i na tvoje poslednje pitanje,a što se apelacionog suda tiče,u hijerarhiji sudskog postupanja to je drugostepeni sud,dakle viši u odnosu na osnovni sud u kome se započinje eventualna parnica.

Moraš razlikovati sudski izvršni postupak od sudskog parničnog postupka,a opet pa sve to je pokriveno i višestepenošću sudskog odlučivanja.

Razlog za višestepenost odlučivanja je jednostavan,GREŠI KONJ,A GDE NEĆE MAGARAC.

A kad svemu tome dodaš i puki privid funkcionisanja pravosuđa...
 
Odgovor na temu

Nuklearni Vojvoda
-

Član broj: 2046
Poruke: 210
*.mediaworksit.net.



Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika13.02.2012. u 11:35 - pre 2045 dana i 23h
Nije mi jasno zašto bi se pozivali na zastarelost, ako u celini osporavam bilo kakvo dugovanje?
Zasto u prigovoru ne ići odmah na osporavanje celog duga pismom sličnim kao navedeno par postova iznad?
 
Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 6558
89.216.32.*



Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika13.02.2012. u 11:54 - pre 2045 dana i 23h
Radi se o sledećem:
- Pozivom na zastarelost SIGURNO dobijaš otpis dugova starijih od godinu dana. Na zastarelost moraš sam da se pozoveš na sudu.
- Ako se ne pozoveš na zastarelost, već principijelno osporavaš ukupan dug, može da ti se desi da izgubiš na sudu, i time budeš dužan ukupan iznos. Kad sud presudi, to ne više ne podleže zastarevanju, pa ćeš morati kad-tad da platiš.

Tampermonkey ekstenzija + user skripta za eskiviranje psihijatrijskih pacijenata = :))
 
Odgovor na temu

viktorvv

Član broj: 265586
Poruke: 3
77.243.20.*



Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika13.02.2012. u 12:03 - pre 2045 dana i 23h
Zastarelost ti je neki vid zaštite ako slučajno izgubiš parnicu (što je u ovom slučaju vrlo moguće). Ovim nećeš platite astronomsku sumu zbog sudskih troškova,advokata, zatezne kamate,... već će ti se dug računati samo godinu dana unazad i na taj iznos će ti se obračunavati zakonska zatezna kamata. Normalno ako izgubiš advokatski troškovi i sudski troškovi ti neginu :(
 
Odgovor na temu

ironman
Beograd

Član broj: 40097
Poruke: 1074
..106.109.adsl.dyn.beotel.net.



Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika13.02.2012. u 12:23 - pre 2045 dana i 22h
Stigla mi je Opomena pred utuženje, sad treba podneti prigovor u roku od 5 dana?

Ja sam koverat primio danas (13.02.), dok na papiru piše 09.02. , koji datum je validan po pitanju roka od 5 dana?

Problem je što sam ja pretplatu prestao da plaćam tek "nedavno", pa je i dug relativno mali, oko 15000 din, ne znam koliki su sudski troškovi, ali da li se isplati terati ovo?
Elem, sad treba što pre podneti prigovor i pozvati se na zastarelost?
Mislim da ne bi bilo loše kad bi neko pravno pismeniji/iskusniji, sročio 1 univerzalni prigovor, jer se i tako svi pozivamo na isto, koji bi svi predavali.

Inače, koverta nije plava, već bela, ubačena u sanduče, sa ostalim.
 
Odgovor na temu

viktorvv

Član broj: 265586
Poruke: 3
77.243.20.*



Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika13.02.2012. u 12:32 - pre 2045 dana i 22h
nemoj da se štercaš to je samo opomena. Kada dobiješ od suda PREDLOG ZA IZVRŠENJE e onda radiš sve što si sad napisao. Za sada kuliraj i eventualno im pošalji pismo kao neki odgovor na tu njihovu opomenu (imaš ovde na forumu bar 3-4 teksta šta da pišes pa izaberi neki).

 
Odgovor na temu

milnen
Nis

milnen
Član broj: 73950
Poruke: 316
*.elfak.ni.ac.rs.



Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika13.02.2012. u 12:38 - pre 2045 dana i 22h
Meni je ta opomena stigla negde juna 2010 godine za iznos od 15.000 din i ta suma je skinuta sa duga za pretplatu. Stigle su i tri uplatnice da platim na tri rate Od tada, ništa iz suda i ništa novo iz RTSa.
 
Odgovor na temu

Prasawet

Član broj: 220465
...148.91.adsl.dyn.beotel.net.



Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika13.02.2012. u 12:44 - pre 2045 dana i 22h
Bez ikakve loshe namere a kranje dobronamerno...

@ironman...nisi se potrudio bar da malo zagrebes po proslim postovima, sve je tu objasnjeno u sitna crevca nego trazis sazvakano...
E zato ovom narodu tako i ide...ogromna vecina ocekuje da neko drugi zavrsi za njega to sto treba bez da sam mrdne guzicu pa uradi nesto korisno za zajednicu.

Takvo ponasanje vidjamo svakodnevno, u zgradama gde zivimo (sve isarano i unisteno), u javnom prevozu (isto), na ulici (opusci, djubre, pljuvacina...)...kao narod smo otisli u off i onda ovo sto nam se dogadja i nije neko cudo, kurjaci nas tretiraju ko ovce sto svojim ponasanjem i potvrdjujemo.

 
Odgovor na temu

ironman
Beograd

Član broj: 40097
Poruke: 1074
..106.109.adsl.dyn.beotel.net.



Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika13.02.2012. u 12:51 - pre 2045 dana i 22h
Citat:
Prasawet: Bez ikakve loshe namere a kranje dobronamerno...

@ironman...nisi se potrudio bar da malo zagrebes po proslim postovima, sve je tu objasnjeno u sitna crevca nego trazis sazvakano...

Ma jesam, vidiš i da sam naveo dosta toga, ali na koju god stranu od ovih 60i kusur, odeš, uvek piše kao "o tome je već bilo reči, vrati se par stranica unatrag...."
 
Odgovor na temu

machiavelli
Beograd

Član broj: 7080
Poruke: 216
*.dynamic.sbb.rs.



Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika13.02.2012. u 22:41 - pre 2045 dana i 12h
@polke

Ne. Samo je od narednog meseca na EDB racunu, na strani RTS-a pocelo da bude - prazno..

Ali danas - šok...

Na drugom računu, na drugom brojilu na istoj adresi, koji se zadužuje ua RTS pretplatu, stoji jedna dodatna stavka! Piše "prinudna naplata -5000"!

Imao sam dug 5500 rsd za RTS, i ispod toga pise da je prinudnom naplatom naplaceno 5000 i sada mi je dug 1000 dinara!

Nemam blage veze otkud to tu.. Nije mi stigla nikakva opomena do sada...

Ima li neko slicna iskustva ili makar moze da pretpostavi o cemu se radi?!
 
Odgovor na temu

machiavelli
Beograd

Član broj: 7080
Poruke: 216
*.dynamic.sbb.rs.



Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika13.02.2012. u 23:09 - pre 2045 dana i 12h
Nasao sam sta je...

http://www.b92.net/biz/vesti/s...01&dd=11&nav_id=572763

Pretpostavljam da ce uskoro stici njihov predlog o placanju na rate i o obavestenju o utuzenju, ako se ne varam?
 
Odgovor na temu

gaggy04
beograd

Član broj: 233246
*.mediaworksit.net.



Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika14.02.2012. u 08:42 - pre 2045 dana i 2h
Stigla opomena pred utuzenje, a na poledjini uplatnica sa sumom 1|5 duga sa predlogom otplate na 5 rata. Dali uopste reagovati na ovo?
 
Odgovor na temu

Vasastajić

Član broj: 291378
Poruke: 738
*.dynamic.isp.telekom.rs.



Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika14.02.2012. u 09:14 - pre 2045 dana i 1h

Tekst,a pogotovu izjava advokata,koji se u tekstu pominje,na ivici su krivičnog dela,ako već i nisu.
Obmana u cilju pribavljanja protivpravne imovinske koristi jeste krivično delo,a ogleda se u nepotpunom plasiranju informacija,i to samo onih koje su u interesu RTS-a i krajnja im je namera zastrašivanje građanstva.

Dakle,u jednoj pravno uređenoj državi,baška što do ovakve pljačke ne bi moglo doći uopšte,već bi ovaj "advokat" bio procesuiran za krivično delo i to po službenoj dužnosti,odnosno moralo bi da na ovo odreaguje državno tužilaštvo.

Recimo:
Citat:
Takođe, mnogu građani su ubeđeni da im je stari dug otpisan, što u RTS-u odlučno odbacuju.(sa linka)

GRAĐANI SE MORAJU U PRIGOVORU NA DOZVOLJEN PREDLOG ZA IZVRŠENJE POZVATI NA ZASTARELOST POTRAŽIVANJA!
Ne zamerite što "vičem" ,ali mislim da nije na odmet ne bi li svako ko je zaintersovan za svoja prava uočio razliku između onoga što RTS tvrdi i prava koje građanima obezbeđuje zakon.

Jer,sva komunalna potraživanja,u koja spada i pretplata RTS-u,po Zakonu o obligacionim odnosima zastarevaju za godinu dana,s tim što se u sudskom postupku naplate dužnik mora pozvati na zastarelost,jer sud neće po automatizmu primeniti taj institut.
O ovome smo ovde govorili takođe zilion puta.

Ovaj momenat koji je tebe začudio, machiavelli, objasnili smo već u više navrata na ovoj temi,a to je da se potraživanja moraju prvo isknjižiti iz redovnih,prebaciti knjigovodstvenim nalogom na sumnjiva i sporna,pa tek odatle krenuti u sudsku naplatu.
Ne baratam sa terminologijom sadašnjeg knjigovodstva,ali ranije se verodostojna isprava,koja je bila osnov za podnošenje predloga za izvršenje,zvala izvod otvorenih stavki (IOS) i sadržavala je popis računa koji nisu izmireni sa ukupnim njihovim saldom.(izvod iz poslovnih knjiga)

Citat:

Čitaj malo ovu temu.
 
Odgovor na temu

Lavlja_Jazbina

Član broj: 298367
Poruke: 7309



Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika14.02.2012. u 09:22 - pre 2045 dana i 1h
Nama je dug sa 5500 u ovoj godini.Pise ovako.
pren.iz ptret.per. 5500
prinudna naplata -5500
zaduzenje za rtv pretplatu 500
svega 1.000
dug za racun za rtv pretplatu 1.000
Da li da uzmem čaj od nane ili rakiju od dede?!

Ako ste oprostili čoveku sve, znači, završili ste sa njim, zauvek.
Protiv svakog čoveka čovek se može braniti, ali protiv pohvale ostaje bespomoćan.
---Sigmund Frojd---
 
Odgovor na temu

Nuklearni Vojvoda
-

Član broj: 2046
Poruke: 210
*.mediaworksit.net.



Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika14.02.2012. u 11:13 - pre 2044 dana i 23h
Da li se moze u istom prigovoru napisati da se osporava ceo iznos jer je isti budalastina i izmisljeno i fiktivno zaduzenje i pozvati se na zastarelost? Ako moze onda ok, ako ne onda cu ja sigurno osporavati ceo iznos. Jer ako mogu da idu protiv jednog zakona, ne vidim zasto ne bi mogli i protiv drugog. Dokaz da ja imam 'mogucnost' pracenja programa nemaju niti mogu imati.
S druge strane ako se pozovete na zastarelost, da li sud moze da kaze "ok, plati 6000". Ja nemam nameru da placam nesto sto nisam duzan po zakonu s obzirom da ne posedujem prijemnik.
Ne kazem da sam ja u pravu samo pokusavam da shvatim sta je najbolje uraditi.
 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: Svakodnevnica :: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika
(TOP topic, by Srđan Pavlović)
Strane: << < .. 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 683377 | Odgovora: 2422 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.