Imaš formu prigovora
ovde, i u postu i u att. skini ga, popuni traženim podacima i predaj sudu, s tim što strogo moraš voditi računa da za ulaganje prigovora imaš rok od
pet dana od prijema rešenja, dakle od datuma koji je primalac upisao na sudskoj dostavnici.
Obzirom da ulaziš u period praznika, neradne dane, ne bi bilo loše da to danas predaš na pošti, ako nađeš u Novom Sadu neku dežurnu poštu, jer nisam siguran kako će sud računati ove neradne dane.
Ovo sve pod pretpostavkom da nije još prošlo pet dana od kada si primio to rešenje,jer taj podatak nisi naveo u svom postu, a datum donošenja rešenja od strane suda (28.12.2011.) apsolutno nema nikakvog značaja po pitanju roka za prigovor.
Taj datum samo "priča priču" o
ažurnosti naših sudova.
Ako si samo ovakav, koji si okačio ovde, predlog za izvršenje dobio od RTS-a, na koji je sud dao dozvolu, rekao bih da je u priličnoj meri manjkav, jer pored navedenog ukupnog duga mora da ima u prilogu i overen izvod iz poslovnih knjiga i to sa analitičkim stanjem, dakle sukcesivan prikaz duga po mesecima za navedeni period, jer je to u stvari
verodostojna isprava na osnovu koje se traži izvršenja, a ne njihova tirada u predlogu, ODNOSNO to je RTS trebalo sve u prethodnim opomenama, prethodno upućenim dužniku, da navede, i da sada pred sudom -D O K A Ž E- da je te opomene dužnik i primio !
Te se opomene po pravilu šalju običnom poštom i ne postoji apsolutno nikakav dokaz koji bi RTS mogao da dostavi sudu,a kojim bi dokazao da je dužnik te opomene i primio.
Ako toga nema uz predlog ili u samom predlogu, onda i to možeš da iskoristiš u svom prigovoru u obrazloženju istog.
Taj deo obrazloženja ćeš ubaciti ovako:
Citat:
(deo iz forme prigovora)
.....izjavljuje da, zbog zastarelosti, neće izmiriti obaveze iz verodostojne isprave.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Takođe izvršni poverilac svoj predlog nije potkrepio pismenim dokazom da je izvršnog dužnika pozvao da ispuni dospelu obavezu u naknadno ostavljenom roku, a izvršni dužnik tvrdi da od poverioca tako nešto nikada nije dobio, čime poverilac svojim predlogom nije udovoljio ni zahtevima čl.18. stav 4. Zakona o izvršenju i obezbeđenju.
(ovo pod uslovom da nisi pismeno odgovarao na njihove opomene i da negde toga nema ipak u predlogu, a da ga ti nisi ovde okačio.)
---------------------------------------------------------------------------------------
Na osnovu iznesenog, predlažem Sudu da stavi van snage navedeno rešenje o izvršenju i ukine sprovedene radnje, kao i da odredi raspravljanje o predmetu kao da je izjavljen prigovor protiv platnog naloga.
Sve u svemu, gore sam te već upozorio na uslovnost proširenja obrazloženja prigovora, pa ti sada sam proceni šta ti je činiti, ali sud svakako mora prihvatiti prigovor u delu gde se pozivaš na zastarelost, ostaje jedino dilema šta ti definiše " do 30.9.2011.g.", a to znači da ćeš se na parnici pozvati i na preračunavanje sudskih troškova, ako sud samo delimično prihvati RTS-ov predlog.
O tome sam već negde u nekom od prethodnih postova pisao pa pronađi to i pročitaj.
Login
Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika
Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika
