Citat:
aludanyi: Pa sad zavisi kako gledas, naucnik moze i mora da bude inovativan, predsednik moze ali tek ako su mu ideju usvojili kao zakon i ako je u skladu sa ustavom, zato su izmislili zakonodavnu, izvrsnu vlast i pravosudje koji kontrolise da li je sve po zakonu i ustavu. On to nije radio. Zamisli da neki direktor vodi firmu ne postujuci pravila u firmi, ne postujuci corporate charter i sl. prvo odmah bi ga smenili a ako jos ni zakone ne postuje isao bi u zatvor.
Zamisli direktora koji bi mimo zakona jednog dana zaustavio proizvodnju, okupio radnike i rekao im da je upravo prosao fabrickim
krugom i da to sve izgleda odvratno, i da na tome nesto mora da se ucini. Zatim bi sutradan napravio plan, doveo bastovane,
zasadio drvece, travu, asfaltirao staze za setnju, napravio par fontana, nabavio par paunova...uveo obavezno druzenje uz rostilj i
pivo u krugu fabrike svakog petka od 16-17h...napravio lepse mesto, i rekao radnicima - 'niti je ova firma stala, niti ste vi stoka - vi
morate i mozete bolje, i to vec od danas'.
Sta mislis, sta bi rekao board of directors i shareholders na to 'besmisleno krsenje corporate pravila' ?
Ako su pametni, ne bi rekli nista, jer su a) ocito nesposobni, kratkovidi za kvantni iskorak u bolje b) zato jer od tog momenta korporacija
pocinje da funkcionise zdravije, ornije, proizvodi odskacu od konkurencije mastovitoscu, kvalitetom, timovi saradjuju bolje, ljudi na poslu
postaju vise od kolega, pocinju da vole svoje mesto i da jedva cekaju da se zavrsi vikend da bi ponovo dosli na posao.
Takav executive officer se zove stvarni vodja. Ljudi mu veruju, u njega se uzdaju, od njega se stide da budu neradnici, ...kad odu
u penziju s ponosom pricaju 'ja sam u svoje vreme radio sa njim, ...yep, these were the times, son....'
Citat:
Sto se tice Japanaca... pa ne znam sta da kazem, kolektivna krivica... kriv si pre nego sto se dokaze... ogranicenje slobode
kretanja za nekoga ko nije optuzen... to mi bas ne lici na nesto sto je dobro a tek sto je protiv ustava o tome ni da ne pricamo.
Kazu da postoji jedna jedina kljucna razlika izmedju tipova koje sam opisao gore u primeru sa tigrom i ljudi zdrave pameti, a to je osecaj
za
tacku bez povratka.
Fizika planete na kojoj zivimo ne trpi neogranicenost u bilo kom pogledu, i u svakoj situaciji namece neka ogranicenja. Za razliku od
'liberala' koji poput lika iz crtanog filma nastavlja da juri svoju zrtvu i preko ivice litice, ne shvatajuci da predhodna sekvenca koraka
jednostavno mora tu da stane, ljudi zdrave pameti te tacke primecuju na vreme, reaguju na vreme i na pravi nacin.
Taj jedini kriterijum, kazu, cini razliku izmedju puke inteligencije i stvarne pameti.
Sa tackom bez povratka svaki covek se susrece u trenutku smrti.
Sportisti se susrecu u situacijama kad u poslednjoj sekundi treba da razrese situaciju tipa
ti ili ja, tj. mi ili oni. Ljudi koji imaju
sposobnost da u takvim situacijama reaguju na pravi nacin zovu se clutch players (Jordan, Horry, Ginobili...), i te sposobnosti uvek
dodaju jedan ogroman plus na nominalne igracke kvalitete.
Za naciju, takva situacija je
rat.
Da se sad osvrnemo na pitanje japanskih zarobljenika:
Pravnik bi bio najzadovoljniji da ti ljudi nisu zatvarani bez optuzbe. Ako postoji sumnja, trebalo bi prvo sprovesti detaljno posmatranje,
istragu, i prikupiti dokaze, pa tek onda suditi. U konkretnoj ratnoj situaciji, to bi znacilo:
- pustiti potencijalnog japanskog spijuna da radi svoj prljavi posao
- sacekati da sifrovane informacije koje navodno salje tetki Akiko u Kjoto zapravo stignu u glavni generalstab Japana
- sacekati da japanci na osnovu tih informacija potope 4-5 ratnih brodova, i da smrt u vodi, sto od eksplozije,
sto od davljenja, sto od smrzavanja u hladnoj vodi okeana, sto od ajkula...dozivi 7-8 hiljada vojnika.
...
- tek onda zapoceti legalnu proceduru u kojoj bi javni tuzilac imao zadatak da dokaze krivicu, a advokat optuzenog mu pruzao otpor.
- ako se sve pokaze kao uspesno, mreza japanskih spijuna, sastavljenih od 1 - 25 ljudi bi bila uspesno neutralisana.
...sve po zakonu...
Jedna jedina sitnica...izgubio si mnogo da bi dokazao malo, i to u situaciji kad imas samo jedan izbor - da ne izgubis.
Pravi drzavnik, vodja svoje nacije bi medjutim stavio prst na celo, sabrao dva i dva, i resio da je u zadatoj situaciji daleko bolje
resenje da preventivno sacuvao i svoje baze, avione, brodove i nekoliko hiljada svojih ljudi po cenu da svoje drzavljane japanskog
porekla stavi u izolaciju dok ne prodje rat, pa da im se posle toga izvine. U situaciji tacke bez povratka, u kojoj je mnogo dobro
da se rat dobije a mnogo lose da se izgubi, i ljudi i ostali resursi dobro dodju.
Iako je u osnovi greske jedan mali defekt intelekta, obican covek, onaj sto lupa cekicem po fabrici, ili tera vilom balegu po stali,
ili sa cigaretom u krezubim ustima cisti hangare...koji ce po prirodi stvari u ratno doba biti vojnik na tim brodovima...dozivljava
pravnika kao mesavinu budale i bezdusnika (sto uzevsi u obzir cesto hermeticno zasticeno okruzenje u kojem zivi i nije netacno),
a vodju koji ga je sacuvao dozivljava kao pametnog, veruje mu i sledi ga (iako moze biti da vodja vise brine o brodu nego o ljudima,
stvar se svodi na isto).
Citat:
FDR je bio kolektivista i kao takav nema nista na svetu sto moze da ga opravda, kolektivizam je diktatura i totalitarizam,
Nisam pristalica ovog aksioma, a zasto - rekao sam u temi 'Zasto Srbe predstavljaju kao teroriste'.
Najbolji kontra primer - kultura i civilizacija Japana. Jos bolji primer - scena sa devojkama u baru iz filma "Beautiful Mind" i aksiom
koji je onaj psihoticni naucnik tom prilikom izgovorio.
Citat:
Inace interesantna je cinjenica, nekada su gradjani unajmili serifa da im odrzava red i mir u gradu, postojali su ozloglaseni kriminalci ali to ipak nije bio dovoljan razlog da uvedu militaristicki rezim i kontrolu svega. Onda su smislili da je policija "law enforcement" koji zapravo sluzi kao u sto je sluzila vojska u engleskoj u srednjem veku da "enforce the decreets of the political top on the people". Americka policija je postala militarizovana, SWAT timovi upadaju u kuce 16 godisnjih hakera koji u zivotu nisu drzali oruzje u ruci, ubijaju psa gradonacelnika jer su dobili dojavu da se nalazi droga u stanu ili sta vise ubiju 90 godisnju babu u krevetu. Samo 40 godina ranije serif ili dva pandura sa revolverima su isli da uhapse kriminalca i sve sto su imali od ekstra opreme je bila dvocevka u gepeku. I da i onda su postojali kriminalci nista manje opasni nego danas, postoje cak i legende i filmovi o njima. Sve ove stvari protiv coveka i protiv individualne slobode je dobilo krila posle FDR-a i njegovih birokratskih agencija izvrsne vlasti koji ne da samo sprovode nego i pisu zakone bez ikakve kontrole birackog tela. Ali mislim da nema dalje smisla u ovom topic-u pricati o FDR-u i ostalim udarima na pravni sistem i slobodu. Tako da je bolje da zavrsimo ili da otvorimo topic na tu temu :)
Ovo jesu mnogo lose stvari, a pattern je zajednicki - parcijalno oponasanje manira velikog coveka, bez posedovanja prave velicine
i sposobnosti da imas meru i znas za svrhu stvari. Vec navedeni primer - Jordan i NBA posle njega.
[Ovu poruku je menjao milanche dana 05.09.2008. u 17:37 GMT+1]
[Ovu poruku je menjao milanche dana 05.09.2008. u 17:39 GMT+1]