Re: Dokazi, činjenice...Suncasin - tvoja hipoteza se zasniva na tvrdnji da izmedju elementarnih cestica postoji "nista", koliko ja razumem - i, da se 99.9999% unverzuma sastoji od "nicega" (jer ti smatras da je 99.9999% prostora prazno :-)
Dalje, iz toga ti (posto si lepo pretpostavio da je ta tvrdnja tacna, o tome kasnije) dosao do zakljucka da je tvoje vidjenje realnog sveta logicka kontradikcija, jer ako je on 99.9999% nista, kako ti mozes da ga vidis - i, posto je to logicka kontradikcija, onda si na neki (ne znam ni ja koji) nacin pomislio da je to dokaz za "ja verujem"... i tako dalje.
Jedno prosto pitanje, gde u ovoj tvojoj tvrdnji postoji i jedan dokaz za to "nista" - posto prazan inter-cesticni prostor do sada niko nije mogao da vidi, ne postoji ni jedan naucni rad niti evidencija - pitam se kako si dosao do tako volsebnog zakljucka? Sa druge strane, elementarna fizika objasnjava taj mikroprostor malo drugacije, pa se pitam odakle si uopste uzimao te informacije sa kojima tako lako baratas.
Mislim, lepo si naveo neke elementarne cestice , pa me zanima, kad vec poznajes pojam elektrona i kvarka, odakle ti pojam "nicega" izmedju, posto je to nesto novo za sve nas pretpostavljam - reference?
Pretpostavljam, u stvari, odakle ti - mislim da je to cuvena filozofska prica o prelasku puta od tacke A do tacke B, ali moram da te obavestim da je ta prica nastala pre 2000 godina kada je ljudska predstava o svetu bila mnogo prostija i nije mnogo kompatibilna sa danasnjom.
Gojko je jednom u onoj mamutskoj diskusiji naveo tipicne zamke ovakvih rasprava i ovo je bas jedan od primera, osoba A uzima za tacnu tvrdnju koja je logicki bez smisla (zbog njenih ubedjenja ili, jednostavno, neobavestenosti) i inistira na njenoj tacnosti bez provere (formalno, nema dokaz) - Osoba A na osnovu te (neproverene) tvrdnje izvodi dokaz za neku novu tvrdnju, i trazi raspravu o tacnosti te nove tvrdnje lagano preskakajuci bilo sta u vezi nekorektnosti dokaza za tu novu tvrdnju (za koji se lako utvrdjuje da je klimav)
Sta se dobija? Mozemo mi ovako da guslamo jos 30 strana, ali "suncasin" ni jednom nece dati ni jedan dokaz za "nista" izmedju elementarnih cestica, koliko god ljudi pokusavali bar da sugerisu da je matematicko deljenje i mnozenje sa nulom besmisleno u dokazivanju.
Super, samo samo rec "Bog" zamenili sa "Nista" i to je razlog za novu raspravu... tja.
Citat:
Hvala matematicarima! Mislio sam u % smislu, kao npr. litar crne boje pomesati sa 99% bele ili 1% soka od visanja u 99% zove itd. itd. (ovo su banalni primeri) Cula ne mogu to da skontaju, koliko je u procentualnom smislu ovo je zaista zanemarljivo, a u fizickom smislu koliko je to "stvarno"?!
Uhhhhh.... pa neko vec navede da je 99% DNK koda isto izmedju coveka i majmuna, pa ne bih mogao da se slozim da se radi o istim zivotinjama :) Ako je relativiziranje tvoj nacin da dokazes tvoja tvrdjenja onda ja mogu da kazem da smo svi majmuni i da nema potrebe da se raspravljamo :)
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
