Teorija Relativnosti

Ovo RAR pakovanje ne umijem raspakovati (još uvijek sam kompjuterski „pacer“, u šahu se još „otimam“ pacerluku).
Sve (moje) formule dijelio sam „i šakom i kapom“ još od 1996.god, te bi bio zahvalan svakome ako ih je proučio i usvojio (bukvalno: ako ih je posvojio).

nađi na netu "WinRAR download", poanta je da smanjuje zapremninu fajlova,
što je korisno pri mejlanju i sl.

nemogu poslati kao word-document, jer bi onda imao preko 2 megabyte-a
a to ovaj forum nepodržava

galet@world :

- uvezi rara mislio sam na Spreču ( kako da raspakira onaj moj fajl što sam prikačio )

ili si ti mislio nešto drugo?

- a što se tiče tvog priloga, good point, treba sejvat sličicu,
i svaki put kad netko novi na forumu "zablesira", pokazat mu je

Dane, smjer kretanja i brzina kretanja „vanzemaljaca“ nema uticaja na brzinu prostiranja emitovane svjetlosti . Sabiraju se razdaljine: ct + vt ( za kretanja svjetlosti i „vanzemaljca“ u suprotnim smjerovima po istom pravcu). Početna tačka tih dužina je zamišljeno mjesto u prostoru (P) u kojem su se nalazili „vanzemaljci“ (B' i B) u trenutku emitovanja „prvog kvanta svjetlosti“ (sl 1).
[img]

Nikakve Ajnštajnove postavke, Lorentz-ove ili Makswel-ove jednačine, ne mogu osporiti navedene istine.
„štirideset“- Tekst Željka Antunovića (koji si priložio) nije ni bolji ni gori od sličnih tekstova na temu STR i OTR.

Dane Svetlost jednostavno ne sme da bude takva !!!*
Detektabilna svetlost mora imati samo jednu vrednost jer samo tako može tačno prenositi informaciju.
-----
Ovakva me logika nekako rastuži.Ko je to proglasio svjetlost da je jedini pošten prenosioc informacija?Zvuk u zraku nije pošten.Telegraf i one žice takođe nisu.Kuriri sa konjima ili na biciklu takođe ne.Logično:
neko jest.A TO JE SVJETLOST.Nema smisla da nas svjetlost iznevjeri
pa javi da je "A" bilo prije "B",a u stvarnosti je "B" bilo prije "A".
Sramota bi bilo da svjetlosni talasi naprave takvu prevaru.
------
Kao što reče M Pavlović:"Ljudi su dugo bili ubijeđeni da se kretanjem
kroz vazduh ne može dostići brzina zvuka."Kažeš -Start-:kreneš brže
od zvuka,odeš par kilometara i onda odmaraš.A onda čuješ kako sam sebi kažeš-Start.Nemere to tako.Niko ne može ići brže od zvuka.

Potpis

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Nemam ja ništa protiv tvog shvatanja.Ali kako po PSSS tumačiš
ovo:Jedan posmatrač stoji i gleda u izvor svjetlosti.Drugi se kreće
ka izvorru i dolazi do prvog,a treći ide od izvora i dolazi do istog mjesta posmatranja.Zbog uslova detektabilnosti ispada da ovaj
treći vidi raniji izgled izvora,a drugi posmatrač kasniji izgled.
Kako ovo porediš sa onom "paradoksalnom" situacijom.
Uzgred:Šta nije u redu sa onim aproksimacionim eksperimentom?

Potpis

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Apsorbcione linije niko ne emituje.Odakle ti to?
Ajmo polako:
-Sunčevu svjetlost je moguće pomoću prizme razložiti u dugine boje.
Vjeruješ li u to ili ne?
-Usijani gas emituje svjetlost.Pokušamo je razložiti prizmom i vidimo
da imamo samo jednu ili nekoliko svijetlih linija iza prizme.Nema cijelog spektra.
Vjeruješ li u to?
-Sunčevu svjetlost propustimo kroz isti taj gas,ali hladan,i opet na prizmu.Vidimo opet gotovo cijeli spektar osim par tamnih "apsorbcionih"
linija.Ispada da je taj gas upio "apsorbovao" dio sunčeve svjetlosti.
Ove linije se poklapaju sa onim emisionim.
Vjeruješ li ti u to?
Ako ne vjeruješ,lako je eksperimentalno probati i uvjeriti se.
-----------
Slijedi onda ono što slijedi....(Pročitaj ponovo onaj eksperiment.)

Potpis

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Dane, ne razumijem pitanje ( „u kakvom su odnosu..“), te nemaš ni odgovarajući odgovor („imaju seksualni odnos“). Ti si opisao (tvoja sl 1) početak - P, a ja nacrtao trenutno stanje (moja sl 1) na kraju isteka vremenskog intervala PA/c = PB/v = t. Nisam pominjao „posmatrača“. Ti si kazao da „posmatrač miruje“ u prostoru (to znači da se njegov položaj (razdaljina) u odnosu na tačku P ne mijenja), a da se brodovi kreću brzinom v (konstantna, ne promjenljiva, stalna, prosječna, srednja,...) koja u toku vremena ima ne promjenljivu (skalarnu) vrijednost, te da se brodovi kreću po istom pravcu u suprotnim smjerovima. Sa oba broda svjetlost (prvi kvant, prvi foton, prva zraka,...) odaslana sa iste udaljenosti do „posmatrača“ stižu istovremeno, prostirala se kroz prostor istom brzinom (ne ovisno od smjera i brzine kretanja „vanzemaljaca“). Od tog momenta (istekom vremenskog intervala t) možemo govoriti o prijemu broja (f - frekvencija) talasnih dužina i veličini (λ-talasna dužina) talasnih dužina koje će „posmatrač vidjeti“ u jedinici vremena, emitovanih sa jednog ili drugog broda (ako „vanzemaljci“ emituju kontinuirano). Šta i kako snima instrument (u jedinici vremena)? Šta i kako se snima ( mjeri), a šta i kako se izračunava?
Ovaj trenutak „prvog prijema“ , pa dalje... (od „okomitog“ i „paralelnog“ ogledala) bitan je za posmatranje „događaja“ (i fizičkih sadržaja) u Michelson-Morly-jevom eksperimentu.
Naš um i razum (Božiji dar) ima i „božiji pogled“ (kako ga nazva „štirideset“). Samo Ajnštajnovi „glupi i ne informisani posmatrači“ imaju iskrivljena shvatanja (iskrivljeno vrijeme, zakrivljen prostor, lokalno vrijeme, „kontrakciju dužina“, „dilataciju vremena“, ....).
Nikakvi „Rimanovi prostori“, nikakva „geometrija Lobačevskog“, nikakav „svijet Minkovskog“, nikakva „deskriptivna geometrija“ ili „tenzorski račun“, nikakvi koordinatni sistemi, nikakvi „kvadrivektori“, nikakve matrice, nikakvi „moderni matematički modeli u savremenoj fizici“, nikakvi Ajnštajnovi „posmatrači“,.... (nikakve tvorevine našeg uma) neće i ne mogu izmijeniti objektivnu fizičku srvarnost.
Jedan je Svemir, jedan je prostor, jedno je „svemirsko vrijeme“, jedno je „sada“ u čitavom Svemiru, prostoru i vremenu (ne ovisno od „posmatrača“ i relativnih odnosa, relativnih vrijednosti , stanja i interakcija).

Ove tvoje riječi ja shvatio kao da « posmatrač miruje », a vanzemaljci se kreću ?! Kako drugačije da protumačim tvoju sliku sl 1. ?

Misljenje da ce vreme stati za nekog ko se krece brzinom svetlosti je nesto najgluplje sto sam cuo.

Pa vidis niko nikad i nije rekao da ce vreme stati za nekoga ko se krece brzinom svetlosti. Bas naprotiv, za njega ce vreme teci normalno i on nece imati pojma da se nesto posebno desava. Svi fizicki eksperimenti, dogadjaji i pojave ce i dalje imati isto ponasanje i izgledace isto kao da taj sedi u svojoj sobi na zemlji i nece imati nikakvog nacina da ustanovi da se krece nekom velikom brzinom.
Takvu tvrdnju si mogao da cujes samo od nekoga ko ocigledno nema pojma o TR.