Da ne budem Sprečin tumač,neka on sam još malo slikovito opiše
svoju polaznu hipotezu.Ja sam je shvatio kao i Dane.Pa onda je
slijedila analiza i zaključak da nema ni govora o kontrakciji i dilataciji,
i da mat.relacije vrijede za bilo koju brzinu,a ne samo za c.
Ne želim ja to negirati.Neznam ni kako bih.
------------------------
Ima jedan fenomen koji su fizičari sigurno dokazali.Kada se mjeri
frekvencija i talasna dužina za cijeli spektar EM zračenja,uvijek
je njihov umnožak isti.(Između izvora i prijemnika koji se relativno
ne kreću i u vakumu.)
A mjereni su radio talasi od onih dugih (1km),pa do ultra kratkih.
I još kraći radarski,pa toplotni,vidljivi,ultraljubičasti i još kraći "x".
I uvjek imamo c=f(1)*l(1)=f(2)*l(2)=......
Problem nastaje kad se prijemnik kreće ka izvoru (ili obratno).
Opet mjerenjem dobijemo umnožak frkvencije i talasne dužine=c.
Ispada da signal upućen duž pruge ka vozu koji stoji ili se kreće
ka izvoru potroši jednako vremena za put od početka do kraja voza.
Ovakav eksperiment se neda realno provesti,pa nam ostaje samo
praviti misaone eksperimente.TR je nastala na misaonim eksperimentima.A svi "mnogobrojni" eksperimentalni "dokazi"
su nastali na pretpostavci da TR vrijedi.
-------------------------
Sve alternativne teorije koje opovrgavaju TR,zasnovane na
misaonim eksperimentima,nemaju velike šanse da budu ozbiljno
prihvaćene.Po svoj prilici samo eksperiment koji će direktno
i pouzdano tačno izmjeriti c+v,ojadiće TR.
________________________________
Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500
OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]