Egoizam i bahatost intelektualaca tj. zašto je propao r'n'r

A bre ljudi, pa neće sada neko da drži motivacioni govor tako što će da kaže:

Ja znam da će 80% vas ovde u budućnosti da propade, odustane, da otaljava posao a neki će i da prodaju ocene za pare, i znam da i među onom menadžerskom i sličnom naduvanom bagrom ima nekoliko procenata onih koji zaista rade i vrede društvu a ne samo sebi, ali vi, ovih 20% što ćete posao raditi pošteno i sa dostojanstvom i sa posvećenošću, ne dozvolite da vas ovih 90% menadžerkse i slične bagre pokoleba u vašem nastojanju da radite ispravne stvari za ovo društvo.

Profesorka je održala motivacioni govor upravo onako kako treba da se održi. I glavna stvar je u tome da nije rekla ništa što nije istina. Među nekim zanimanjima, krijući se iza zvučnih imena koja su data tim "zanimanjima", zaista ima daleko više bagre koja upropaštava ovo društvo.

Poenta ovog govora je da treba da budu imuni na takve stvari.

---

Profesor je temelj svake države, profesor pravi čoveka, a pobrojane "bitne ličnosti" su rezultat vekovnog doušničkog beskičmenjaštva u Srba, propalih ratova, pogrešnih autoriteta i špijunskih službenika kao vazda najmilijih članova zajednica levo od Karpata.

Profesor pravi čoveka?!

Vidim, svi koji su bili pod profesorskim uticajem izrastoše u moralne gromade i primere čojstva!
Kako, pobogu, profesor pravi čoveka? Šta, oni koji nisu završili fakultet ili srednju školu (ako i predavače u srednjim školama smatramo za profesore) nisu ljudi? Ili su izuzetno loši, neizgrađeni, podli, jednom rečju neljudi?

Majku mu, izgleda da porodica nema nikakav uticaj na razvoj ličnosti, već su profesori ti koji nam uče, hrane, doje, oblače decu i prave od njih ljude.

_{[Ovu poruku je menjao SlobaBgd dana 13.07.2013. u 15:53 GMT+1]}

kakve bagre ima medju industrijskim dizajnerima? meni se cini da je ona po svom nahodjenju procenila koja zanimanja 'vrede' a koja 'ne vrede', tj zanimanja i "zanimanja".

Kazes, daleko više bagre koja upropaštava ovo društvo? Kad vec moram citirati samu sebe:

Motivacioni govor se ne oslanja na ponizavanja svih drugih ljudi I svih drugih profesija nego na cinjenice o pozivu koji su izabrali student I ucvrscivanju njihovog stava da nastave tim putem dajuci smernice I otvarajuci im nove vidike I mogucnosti I puteve u toj profesiji/zanimanju/buducnosti... Motivacioni govor se potpuno razlikuje od onoga sto je ona uradila/rekla. Njeno izlaganje, obracanje, ima vise elemenata politickog govora na skupu stranke ili jos vise politickog nadigravanja pred kamerama nego sto ima elemenata obrazovnog tipa - a prvenstveno je edukacija motiv postojanja pojma "professor".


To je tvoje tumacenje. Ja imam potpuno drugacije tumacenje tog istog govora. I tu je osnovni problem! Sam trenutak I mesto I razlog obracanja uslovljava veoma pazljivo biranje svake reci upravo da nebi doslo do toga da se ima razlicitih tumacenja. Ne treba da ima nikakvih tumacenja, treba svima I uvek da bude apsolutno jasno sta se kazalo, kakva je poruka, kakva je pouka, bez ikakve dvojbe I razmisljanja! To je poenta, smisao, profesorskog obracanja studentima.

To sta ne valja, to se obradjuje na druge nacine I na dugim mestima I na potpuno drugim osnovama.


Pozdrav!

---

Čekaj, ti mene nazivaš starletom ili voditeljkom? :)))

Ništa nije ona poginula, ne bi me čudilo da je i sama prosledila tekst novinarima da se eksponira. Biće od nje neki zamenik ministra uskoro, a možda i na farmu stigne.

Od svih javnih ličnosti, ja bi ruku na panj dao za Generala Ljubišu Dikovića, jer ga znam još iz 37. oklopne, pa iz vremena kada je bio načelnik VA. On je prvo dovodio u red svoje direktne kolege, potčinjene, pa posle vojnike.

A ne kao vrla profesorka, ako govoriš deci da se bore protiv negativnih primera, prva im pokaži kako. Pa svojim kolegama, pa tek onda studentima.

A i govor je jako.. Tipa: svi hrvati su ustaše, svi srbi su četnici, svi menadžeri mutivode.

Mnogo je šira slika od upiranja prstom u "zlotvora".

Milion je značajnijih stvari od hrane i odeće.

Ljudi su po definiciji stoka mračna i pogana, a profesor uglavnom samo dreser u pokušaju.

Bez novca, autoritet je metak, kao i svuda.

Naravno, roštilj u pauzama. I kladionica, solarijum, Austrotherm, grčki kamen, španski zid, brazilska depilacija, norveški radijator, švecki astal, ruski modifikator i vojne figure.

Ne pravi u bukvalnom smismlu, ali ima priličan uticaj na razvoj. Možeš i sam da izračunaš koliko si vremena u toku prosečnog radnog dana tokom osnovne ili srednje škole proveo u školi, a koliko sa porodicom. Pored toga, postoji dosta primera zemalja koje su se naglo razvile gde je obrazovanje bilo (i još uvek je) izuzetno važno, "azijski tigrovi", Finska/Skandinavija itd. S druge strane nema mnogo primera za zemlje gde je pismenost i obrazovanost na jako niskom nivou, osim ako nisu našle naftu i dijamante, a toga slabo ima kod nas

Ima uticaj na akademski razvoj.

Na razvoj karaktera, tesko. Ne zato sto nema neke eventualne motivacije za tako nesto, vec zbog prostog fakta da se karakter formira daleko pre nego sto osoba stupi u kontakt sa profesorima. Prvi kontakt sa profesorima imas u srednjoj skoli - to je vec prilicno kasno za neke bitne promene na necijem karakteru.

To ne umanjuje uopste znacaj akademskog obrazovanja za drustvo kako na ekonomski (bilo bi totalno besmisleno dovoditi tako nesto u pitanje u ovo vreme visoko-tehnoloske ekonomije) tako i kulturni nacin.

Medjutim, nista od toga se ne moze koristiti da se blanko druga zanimanja karakterisu kao bastioni losih karaktera.

Ako neko hoce da cisti drustvo, svoje dvoriste je obicno najbolji start. Neka cenjena profesorka izvoli da se pobuni protiv korupcije i nepotizma na univerzitetu. Ali ne, lakse je po nekim imaginarnim vlasnicima lokala opljunuti - cena: 0 a satisfakcija garantovana.

---

Isto koliko i moji vršnjaci, pa neki postadoše ovakvi a neki onakvi. Takođe, ima ih koji nisu videli profesora (osim kad su mu krečili gajbu i unosili ugalj) pa i tu ima i ovakvih i onakvih. Kao i profesora.

Uopšte me ne zanima svaka pojedinačna reč i svako pojedinačno zanimanje, čak nisam ni čitao pažljivo šta je rekla. Suština onoga što je rekla je tačna, da kojekakva bagra sa kojekakvim kvadratima (i kojekakve starlete i ostali šljam) misli da je uvatila boga za jajca i da vredi nešto više od drugih.

U stvari, u ovom trenutku to i deluje tako, jer su u većini ili su bar bučniji i glasniji. Ja bih rekao da više profesora i drugih intelektualaca treba da kaže isto ovo, pa kome smeta i ko se iz nekog razloga oseća prozvanim neka se češe tamo gde ga svrbi.


_{[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 13.07.2013. u 21:12 GMT+1]}

Nema leba od jedne žene, zna se kakva "argumentacija" pali u Srbiji. Prvo šamar, pa dobar dan. I odmah ti uvaže životni prostor, odmah ti persiraju i duplo stariji. Čak i kada si inferiorniji od primaoca "argumenta", samo dok si bučan i besan, svi te vole i vole što te vole, a znamo koliko je okolina presudna za rejting.

Jbg. treba neko i infarkt da dobije za bolje malo sutra.

Ako ćemo da raspravljamo ulogu učitelja/profesora u vanplemenskoj zajednici, onda neka nam je bog u pomoći ili kako se to ovde zove -posmrtna pripomoć, da nas preko veze uvuče na pravo mesto(ipak toliko godina spominjemo čoveka, valjda se i to računa za tie-break).

Znaci, nisi procitao pazljivo ali nemas problem da svoj stav branis posto ti se cini da je zena u pravu, bez uvida u detalje naravno.

Dakle, dosao si da trolujes.

Vidis, to sto ti radis je klasicno trolovanje i to se moze oprostiti uzevsi u obzir da ti licno nisi drustveno odgovoran pa mozes da radis sta hoces i pricas sta hoces bez bojazni da time cinis nesto lose.

Medjutim, ovde se radi o profesorki - zanimanju koje ima odredjene odgovornosti. I na njenom mestu je skandalozno pausalno pljuvati zanimanja.

To prolazi u kafani, ali univerzitet nije kafana i detalji su vrlo bitni.

Btw, svaka rasprava o tome "cemu sluzi industrijski dizajn" ce biti brisana. Ova tema se nece pretvoriti u off-topic svinjac.



Na svu srecu po "intelektualce" koji bi da blate druga zanimanja na svom radnom mestu, problema ne mogu imati.

A zasto? Pa lepo, zahvaljujuci njihovim kolegama, takodje intelektualcima, sa pravnog fakulteta koji cine deo jednog od najkorumpiranijih pravnih sistema u Evropi.

Posto se u Srbiji moze izvuci i za ubistvo sanse da neko odgovara za javno izrecene uvrede su vrlo mrsave. Bice da vlasnici restorana i industrijski dizajneri nemaju bas puno veze sa tim.

Verovatno ce ljudima koji nisu mogli da dobiju sudski spor zbog korupcije u sudstvu ili koji su zrtve nesavesnog lecenja biti lakse ako im je steta pricinjena od strane profesora. To menja sve :-)

---

Ovo je vrlo bitno - znaci pricas samo da bi nesto pricao. Ok, moze I tako, vikend je...


Ne, nije to sustina onoga sto je rekla! Od zareza pa na dalje si potpuno u pravu, I apsolutno je legitimno da iznosis svoje misljenje kao privatno lice, narocito bez konkretnog identiteta - pa cak I na forumu na temi koja "obradjuje" nesto sasvim drugo.

Medjutim, osnovna greska profesorke je sto se ponasa kao I ti. Iznosi svoje licno misljenje I svoja razmisljanja, utiske, razocarenja, besove... na za to neprimerenom mestu!!! Kada se obraca studentima onda ona nije Rajna Dragicevic, supruga, majka, komsinica... neko Profesorka Dragicevic!!! I tu je nemerljiva razlika. Kao profesorka u obracanju studentima nema nikakvo pravo da im se obraca sa licnog nivoa, ma kakav razlog imala za to. U obavezi je da se obraca kao professor pa bilo da je u pitanju redovno predavanje, kansultacije, ispiti... potpuno nebitno! I ako je na ulici dok se vraca iz samoposluge sretne student I oslovi duzna je da mu se obrati kao professor a ne kao zena koja se vraca iz prodavnice!

Jel' to ja negde gresim mozda?!


Pozdrav!

---

Koliko se ja sećam, prvi kontakt imaš u 5. razredu, a to je nekih 10-11 godina, što uopšte nije kasno

nije mi to bila namera, izvinjavam se ako je tako ispalo. ono sto je meni zasmetalo je to da ind.dizajn i jos neka zanimanja sa njene liste nisu tu zato sto medju takvima ima bagre i "mamine i tatine" dece vec zato sto to nisu "prava" zanimanja, po njenoj licnoj subjektivnoj proceni.

Da li si ti čitao pažljivo? Pošto ne bih da pričam napamet, analiziraću tekst u sitna crevca, baš da vidim gde se nalaze sva ta čudovišta i nemani. Meni nekako promiču i nikako da ih uočim, ali evo potrudiću se, pa ako mi i sada ne uspe, ne znam šta da kažem, verovatno sam slep.


Na početku teksta profesorka konstatuje čijenično stanje govoreći o maloj maturi, teško da će neko moći ili želeti ovo da opovrgne. Jesu li prosvetni radnici ukrali testove i preprodavali ih? Nisu. Posle toga slede neka opšta mesta. Zatim, profesorka navodi listu vrhunskih zanimanja, po njenom mišljenju: "profesor, lekar, advokat, sudija, inženjeri, još jednom, profesor". Ne vidim dobro, da li je ovo možda uvreda za navedene lekare, advokate, sudije, inženjere? Rekao bih upravo suprotno, pohvala. Dakle, nije vređala nikog. Idemo dalje. Sledi pasus koji je verovatno mnoge ujeo za srce:

=========================================
Raznorazni nepismeni i polupismeni ljudi danas sebe olako mogu nazvati nekakvim pi-arovima ili menadžerima, neobrazovane voditeljke sebe zovu novinarkama, a folk-pevačice umetnicama, da i ne govorim o art direktorima, biznis konsultantima, bek-ofis administratorima, velnes konsultantima, ivent koordinatorima, kopi-print operaterima, marketing konsultantima, ofis-asistentima, portfolio-menadžerima, produkt dizajnerima.
=========================================

Hoće li mi molim vas neko reći gde ovde vidi uvrede? Da neko sad počne da me muči i preti smrću, ne bih uspeo da se setim više od pet-šest novinara, čije emisije/tekstove mogu da gledam/čitam. Da li je moguće da niko ne primećuje razne "novinare" koji se slikaju za televizije sa nacionalnom frekvencijom a koji ne umeju da govore, nemaju dikciju, ne znaju da se obrate sagovorniku, da mu postave pitanje? Da li samo nekolicina ljudi to primećuje ili sa nama koji tako vidimo stvari nešto nije u redu? Mogu to da kažem i drugačije. Pre godinu-dve krenem da obilazim banke u vezi nekog kredita. U jednoj me sačeka cica obučena po poslednjoj modi, nokti od pola metra, kilo šminke na licu. Ne znam kako joj se zove radno mesto-funkcija, ali čak i da nije jedno od ovih nabrojanih, ona se potpuno uklapa u opis dat u ovom tekstu. Na svako moje pitanje je odgovarala sa "to vam je ovako, a može i onako", sve vreme se vrteći u stolici i igrajući se hemijskom olovkom. "Alo kučko", pomislio sam, "hoćeš da mi okačiš kamen oko vrata za narednih desetak godina, a ne gledaš me u oči kad ti se obraćam, niti slušaš šta ti pričam". Tipičan predstavnik ovih menadžera, konsultanata i ostale gamadi. U drugoj su me gledali kao da sam došao da kupim hleb i mleko. Tražili su mi uobičajene podatke kao da me legitimišu, a zatim izlistali nekakav amortizacioni plan. Kokoška nije stigla da ga izvadi iz štampača, a već sam video cifre od kojih mi je bilo muka - ono ni pijan čovek u stanju teške alkoholisanosti ne bi potpisao. Dakle, sve šljašti, blešti, sevaju bataci i šminka, nov nameštaj, a o titulama da i ne govorimo. Sve je puno, samo je u glavi promaja. Zašto je profesorka dobrim delom u pravu? "Raznorazni nepismeni i polupismeni ljudi danas..." Ovde je ključna reč "danas". U jednoj od sledećih banaka dočekao me je bakutaner od svojih šezdesetak godinica, što bi se reklo, stara škola. U nekom čudnom ćumezu od kancelarije sa starim, iskrzanim i pohabanim nameštajem, gomilom neuredno naslaganih registratora pitala me je šta želim dok pali cigaretu. Nije prošlo sedam-osam minuta, a u glavi mi je bila jasna slika onoga što mogu da očekujem. Nije bilo nikakvih fora i fazona, nikakvih zajeba, nisam posmatran kao som koji je već zagrizao, ne. Jasno mi je stavljeno do znanja kako stvari funkcionišu, šta sam dužan da uradim, a šta mogu da očekujem ako se posao sklopi. Dakle, profesorka nije nikog vređala, naprotiv, ukazala je na pojavu da svaka nepismena šuša danas sebe može nazvati novinarom, a svaka kokoška sa kracima od dva metra može glumiti menadžera iako o ekonomiji nema blage veze. To što se fauna pronalazi u njenim rečima nije toliko ni loše, jer je svesna sopstvenog položaja i gluposti na kojima počiva sav taj lažni sjaj. Da li su profesori, lekari, advokati ljudi višeg moralnog reda od gore pomenutih? Nisu, a profesorka to nigde i ne tvrdi. Naprotiv, ukazuje na to da i među profesorima ima onih koji otaljavaju posao, u čijem radu nema posvećenosti i pedagoškog pristupa. Naglašava tu pojavu i poziva svoje studente da ne budu takvi. Da li shvatate, ona je uočila negativne pojave u društvu, između ostalog i u svojoj delatnosti i poziva svoje studente da se ne predaju tome. Šta tu ima loše? Što je jasno rekla "popu pop, a bobu bob"? Izvinite, ali ponoviću po hiljaditi put, ko god se pronašao ima problem sa samim sobom. Da li je prozvala rudare ili fabričke radnike? Nije. Da li je prozvala sezonske radnike koji rade po najvećim vrućinama u polju? Nije. Pokazala je na sve one bahate, samožive i umišljene vlasnike pečenjara koji misle da je porcija prasetine važnija od pismenosti njihove dece, na sve one vlasnike benzinskih stanica koji misle da su uhvatili Boga za onu stvar ako voze novi CLS, a taj isti koji mu uči dete ide peške. Uostalom, nije ni čudo što se mnogi bune. Kako se ono kaže, najveći neprijatelji slobode su srećni robovi. Profesorka se pobunila s pravom, ali ne protiv onih koji pošteno zarađuju svoj hleb, nego protiv onih koji hoće da nametnu upravo to da budemo srećni robovi, protiv onih koji smatraju da je "u se, na se i poda se" jedino merilo uspeha i kulturni model kojem se bezuslovno treba povinovati. Prodavci magle se bune! Ne zameram im, razotkriveni su, pa im je neprijatno. Za kraj, citiraću Antonija Pušića:

"Na ovim prostorima biznis prosto cveta, pečenjare, vulkanizeri, autootpadi, tehnika direktno s kamiona,..."

Uvrede su u tome sto se generalizuju razna zanimanja kao da u svim tim zanimanjima nema apsolutno nikoga ko radi taj posao kako treba. Uprosceno. Znaci uvreda, direktna uvreda za svakoga u navedenim zanimanjima/profesijama/zvanjima... koji su se posteno skolovali za to zanimanje I koji posteno rade svoj posao - a ako kazes da je takvih malo onda si apsolutno neozbiljan po pitanju prihvatanja tvojih reci.

Navodeci svojih nekoliko primera nista drugo nisi uradio, rekao, pokazao, dokazao... osim sto si naveo nekoliko svojih primera. U cemu su ti primeri pokazatelj, obrazac, primer, model... za bilo sta?! Ko si ti da ti se bezrezervno veruje na konstrukciji tvojih zapazanja pretocenih u ono sto izneses kao misljenje? U cemu si ti autoritet da bi ti se verovalo?! I tako dalje I tako o tome. :) Dajem sebi za slobodu, ma kako se to tumacilo, da kazem - veoma nezrelo razmisljanje. Laku noc! :)


Pozdrav!

---

Vidiš, to što si rekao nije tačno, i to vi ne možete da ukapirate. To što je profesorka izrekla je bila implikacija, a ti pričaš kao da je izrekla ekvivalenciju. A nije!



Jok bratac, došao sam da kažem svoj stav.

Inače, ne pada mi napamet da razlažem govor na sitna crevca, i da se kačim za jednu pogrešnu reč ili slovo, pa da na osnovu toga diskvalifikujem ceo govor kao da ništa u njemu ne valja. Takvim dokazivanjima da je belo u stvari skroz crno ako ima jednu crnu mrlju, bavi se Šešelj i ostala političarska menažerija .

Ljudi su nesavršeni, nije savršena ni ta profesorka, ni ja, a takođe ni ti. Prema tome, ako joj se u žaru borbe promakao i neki sitan detalj koji možda nije trebao (po nečijem mišljenju), to uopšte nije bitno za suštinu koja je sasvim na mestu.