Citat:
Nedeljko: ...bas kao sto sam i ja odgovorio na
SVA vasa pitanja.
Odgovorio si, ali pogrešno čak i po STR, a da ne govorimo o navodnom nerazumevanju aksioma o jednakim posledicama
jednakih uslova. Šta tu ima nerazumljivo? Zašto odmah da prelazimo na tumačenje elektrodinamičkih pojava ili na
zakretanje Merkurovog perihela ili slične složenije fenomene pre nego što razjasnimo jednostavnije stvari. Zašto ti
insistiraš da damo odgovore na onih pet pitanja o STR kad odgovori koje smo dali su naši jasni stavovi o toj teoriji
i oni su indirektni odgovori na svih pet pitanja? Takođe si rekao da nerelativisti ne nude nikakvu teoriju ili hipotezu
što nije tačno. Ja sam ponudio moju hipotezu za koju vrlo dobro znaš i koja se može iskazati u jednoj jedinoj rečenici
"svetlost je višestruka, a naše oko strogo selektivno". Ta alternativa je ušla u gotovo sve naučne kataloge sveta.
Ako hoćeš pogledaj na Google-u pod "dane gacesa + relativity". Zašto bi neka besmislena hipoteza imala pravo da
bude navedena u tim katalozima?
Zašto uopšte ovde da zaoštravamo stvari, ako i neslaganje može da prođe miroljubivo. Ne treba biti sujetan jer
STR nije ni moja ni tvoja teorija. Ja se ne bih žestio ni na bilo kakav opravdan prigovor na moju hipotezu iako je moja,
već bih bio vrlo zahvalan da me neko izvuče iz eventualne zablude. Ta hipoteza na jednostavan način objašnjava
MM eksperiment kao krucijalni relativistički eksperiment.
Ako sam jednostavno i jasno postavio i nacrtao
zagonetku za relativiste zašto bi to pitanje spadalo u gomilu
"bezvrednog papira"? To je samo pitanje koje valjda sme da se postavi i valjda zaslužuje odgovor. To pitanje nije
morao postaviti nerelativista, mogao bi ga postaviti i relativista da utvrdi da li postoji jedinstven odgovor drugih
relativista. A pitanje je postavljeno zato što je zaista interesantno, a verovatno i teško.
(Osim toga to pitanje sadrži jedan namerno postavljen interesantan detalj) Ako mi pitamo a ti odgovaraš - to je
sasvim u redu jer mi ne znamo odgovore po STR a ti treba da znaš, a ovde se o tome i raspravlja.