Citat:
Bradzorf012: To je ta istorija koju nam ti nudiš, ti i ceo ovaj koktel smućkan u revizionizam.
Veliki problem njihov, i domaćih četničkih revizionista i ovih evropskih, je što se istorijski događaji nisu dešavali nezavisno i izolovano jedni od drugih.
Klikneš ti na jedan članak na Wikiju, npr. taj bananin o "ruskoj aneksiji Poljske 1939", i sve ti to tamo lepo progutaš, jer nemaš pojma istoriju i ne možeš ni da znaš da tu fali pola najbitnijih detalja. Ajde, u redu.
Klikneš posle toga na članak "Ukrajinci" i tamo pročitaš da oni žive na prostoru današnje Ukrajine već vekovima, da tu čine npr. 80% stanovništva i zauzimaju isti toliki procenat zapadne teritorije te zemlje itd. Opet sve lepo i u redu.
Klikneš zatim npr. na članak o čuvenom Holodomoru i pročitaš tamo kako su Rusi i Staljin umorili glađu 10 miliona Ukrajinaca tokom 1932. i 1933. I opet sve u redu, opštepoznato je da je Staljin veliki zlikovac i ubica itd.
... I sva tri članka ponaosob su u redu, mogu da prođu kod onih za koje su i namenjeni, međutim problem nastaje kada se tu pojavi neko ko malo koristi i sopstveni mozak za razmišljanje, pa se zapita - Čekaj, kako je Staljin uspeo da umori 10 miliona ljudi glađu, kada su oni živeli u drugoj državi, Poljskoj, i kad je on tek šest godina kasnije anektirao teritoriju na kojoj su oni živeli?!
E zato je teško mućkanje tih revizionističkih koktela, ukršteni sastojci se međusobno ne poklapaju.
Tako i nastaju situacije u kojima se prepisivači sa Wikipedie pogube, nadure isl.